Приговор № 1-52/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО5, защитника Тарасова С.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО6, защитника Тарасенко Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 40 минут 08.04.2019г. ФИО5 и ФИО6 находились около нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления ФИО5 предложил ФИО6 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного ему преступного деяния, дал свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор между собой. При этом они разработали план своих преступных действий, согласно которому они совместно должны подойти к двухстворчатым деревянным дверям, расположенным с обратной стороны нежилого помещения, ФИО6 с помощью гвоздодера сорвет навесной замок на вышеуказанных двухстворчатых деревянных дверях, а ФИО5 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности свистом предупредить ФИО6. После чего, проникнув в нежилое помещение, ФИО5 и ФИО6 должны были взять оттуда, то ценное имущество, которое им показалось бы необходимым. После чего ФИО5 и ФИО6 должны были совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2 <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, совместно подошли к двухстворчатым деревянным дверям, расположенным с обратной стороны нежилого помещения, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, действуя тайно, ФИО6 с помощью принесенного гвоздодера сорвал навесной замок на вышеуказанных дверях, а ФИО5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности свистом предупредить ФИО6 После чего, через открытые двухстворчатые двери ФИО5 и ФИО6 незаконно, с целью кражи проникли в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Где в вышеуказанное время, совместно, помогая друг другу, с помощью топора сорвали со стены электрический щит, после чего совместно, с помощью топора и плоскогубцев разрубили и перекусили 4 метра медного кабеля марки «ВВГ 4*16», находящегося на данном электрическом щите. После чего, совместно с помощью топора и плоскогубцев разрубили и перекусили 4 метра вышеуказанного медного кабеля, находящегося на щите управления оборудованием. После чего, совместно с помощью топора и плоскогубцев разрубили и перекусили 10 метров вышеуказанного медного кабеля, который был выведен со щита управления оборудованием и подведен к нории, стоимостью 416 рублей 83 копейки за 1 метр, на сумму 7 502 рубля 94 копейки, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 с помощью топора и плоскогубцев разрубили и перекусили 30 метров алюминиевого кабеля марки «АППВ 2*4», который находился на стенах нежилого помещения по вышеуказанному адресу, стоимостью 8 рублей 54 копейки за 1 метр, на сумму 256 рублей 20 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 с помощью топора и плоскогубцев разрубили и перекусили 36 метров медного сварочного кабеля марки «КГ 2*4», который находился на сварочном аппарате, стоимостью 80 рублей 41 копейка за 1 метр, на сумму 2894 рубля 76 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО5 и ФИО6 руками сложили весь срезанный кабель в принесенный мешок, тем самым тайно похитили 18 метров медного кабеля марки «ВВГ 4*16», 30 метров алюминиевого кабеля марки «АППВ 2*4» и 36 метров сварочного кабеля марки «КГ 2*4», принадлежащего Потерпевший №1.

После чего, ФИО3 и ФИО2 К.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 653 рубля 90 копеек.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении ими указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, психически здоров, травм головы не имеет. В настоящее время нигде не работает. Подрабатывает на колымах. В настоящее время он не судим. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Показания давать желает, на русском языке. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим другом ФИО6. Они с ним решили пойти за территорию Поспелихинской птицефабрики, которая находится в с. ФИО2 в районе МИС и пособирать там металл, чтобы затем его сдать. С собой они взяли гвоздодер, топор, плоскогубцы и мешок, чтобы складывать в него металл. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они пришли за территорию птицефабрики, походили за оградой, но металла не нашли. В это время они увидели большое нежилое помещение, наподобие гаража, которое располагалось на <адрес> в с. ФИО2. Они подошли к данному помещению, обошли его, все двери были закрыты, рядом никого не было. Тогда он предложил ФИО1 проникнуть в данное нежилое помещение и похитить оттуда что-либо ценное. Времени было около 13 часов 40 минут. На его предложение ФИО1 ответил согласием. При этом они с ФИО1 решили, что проникнут в данное помещение через двухстворчатые деревянные двери, которые расположены с обратной стороны помещения, которые были закрыты на навесной замок. При этом они договорились, что ФИО1 с помощью гвоздодера вырвет замок, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил и в случае опасности или посторонних людей свистом предупредит ФИО1. После чего, они вместе должны будут пройти в данное помещение и, осмотрев его, похитить что-либо ценное для них. Они так и сделали, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, ФИО1 имеющимся у них гвоздодером вырвал навесной замок на вышеуказанных дверях и отбросил его в сторону, а он в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего через открытые двери они вместе прошли внутрь помещения, времени было около 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Они вместе стали осматривать помещение. Оно оказалось разделенным внутренними перегородками на три части. Они прошли во второе помещение и увидели, что в нем располагается электрощит и щит управления оборудованием и установлено мукомольное оборудование. Вместе с ФИО1 они решили, что срежут кабель с электрического щита и со щита управления оборудованием, чтобы потом сдать или продать провода и получить за это деньги. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора сорвали со стены электрический щит и вместе, с помощью топора и плоскогубцев, разрубая и перекусывая кабель, срезали с него около 4 метров кабеля. После чего они также, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубая и перекусывая кабель, срезали со щита управления оборудованием около 4 метров кабеля. После чего они увидели кабель, который был проложен от щита управления оборудованием и подведен к какому-то оборудованию в третье помещение. Они также решили срезать данный кабель. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубая и перекусывая кабель, срезали данный кабель. Его было около 10 метров. Этот срезанный кабель был медный. После чего они продолжили осматривать помещение и увидели на стенах кабель, который был подведен к освещению. Они также решили его срезать. После чего, они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубая и перекусывая кабель, срезали данный кабель. Его было около 30 метров. Этот срезанный кабель был алюминиевый. После чего они продолжили осматривать помещение и вернулись в первое отделение, где увидели находящийся на полу около внутренней перегородки сварочный аппарат, который имел два кабеля. Они также решили срезать данный кабель. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубая и перекусывая кабель, срезали данный кабель. Его было около 18 метров каждый кабель, всего около 36 метров. Этот срезанный кабель был медный. После чего они посчитали, что похищенного кабеля будет достаточно им. Весь срезанный кабель они сложили в мешок и вышли из помещения. Времени было около 14 часов 35 минут. Они с ФИО1 пошли к нему домой, неся по очереди мешок. По дороге домой они вспомнили, что забыли в помещении топор и плоскогубцы, но возвращаться уже не стали. Гвоздодер они выбросили где-то по дороге, где именно он не помнит. Придя к нему домой, на улице они разожгли костер и обожгли на нем похищенный кабель. На следующий день, в дневное обеденное время, они с ФИО1 сложили в хозяйственную сумку обозженные провода и пошли к их знакомому по имени ФИО4, который проживает в <...> номер дома он не знает. В ходе беседы они ему сказали, что хотят продать алюминиевые и медные провода. ФИО4 сказал, что купит у них данные провода и предложил им деньги в сумме 2700 рублей, они согласились, он отдал им деньги, и они ушли. Ему они не говорили, что данные провода они похитили. Все деньги они потратила на спиртное. От сотрудников полиции он узнал, что они с ФИО1 похитили кабель, принадлежащий Потерпевший №1. Его он не знает, у него он никогда не работал, долговых обязательств он перед ним не имеет. Показания давал добровольно, без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу совершил вместе с ФИО1 по предварительной договоренности, с суммой ущерба согласен. Ни себя, ни ФИО1 он не оговаривает. Также дополняет, что ему известно, что сотрудники полиции изъяли у ФИО1 обувь, в которой он был во время кражи. В момент совершения им и ФИО1 данной кражи, он был в ботинках, которые в этот же день выкинул на свалку, так как они были сильно порваны. Также дополняет, что он написал явку с повинной по факту данной кражи, потому, что раскаялся (л.д. 90-92).

При даче показаний в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО5, показал, что суть обвинения изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, также полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. Ему известно, что сотрудники полиции изъяли при осмотре места происшествия топор и плоскогубцы, данные предметы принадлежат ему, и они с ФИО6 забыли их в помещении, когда уходили оттуда. Более ему добавить нечего и повторяться он не желает, себя не оговаривает (л.д.109-110).

Подсудимый ФИО6 при его допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, психически здоров, травм головы не имеет. В настоящее время нигде не работает. Его доходом являются случайные заработки. Судим. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Показания давать желает, на русском языке. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к своему знакомому, с которым они периодически общаются, ФИО5. В ходе беседы они с ним договорились пойти за территорию Поспелихинской птицефабрики и пособирать там металл. Сразу после этого они взяли с собой гвоздодер, топор, плоскогубцы и мешок в доме у ФИО3 и пошли собирать металл. Когда они пришли за территорию птицефабрики, то металла там не нашли. В это время они увидели нежилое помещение, которое располагалось на <адрес> в с. ФИО2. Точный адрес он не знает. Они обошли данное помещение, все его двери были закрыты. Тогда ФИО3 около 13 часов 40 минут предложил ему залезть в данное нежилое помещение и похитить оттуда что-либо ценное. Он согласился. После этого они с ФИО3 решили, что проникнут в данное помещение через двухстворчатые деревянные двери, которые расположены с обратной стороны помещения, которые были закрыты на навесной замок, чтобы их было менее заметно, так как было дневное время суток, и они опасались, что их кто - либо увидит. При этом они договорились, что он с помощью гвоздодера вырвет замок, а ФИО3 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей свистом предупредить его. После чего, они вместе должны будут пройти в данное помещение и, осмотрев его, похитить что-либо ценное, чтобы потом это продать или сдать, а деньги потратить на спиртное. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он гвоздодером вырвал навесной замок на вышеуказанных дверях и отбросил его в сторону, а ФИО3 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего через открытые двери они вместе прошли внутрь помещения, времени было около 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Они вместе стали осматривать помещение. Внутри данное помещение было разделено внутренними перегородками на три части. Они прошли во второе помещение, в нем располагался электрощит и щит управления каким то оборудованием, а также было установлено какое то оборудование. Вместе с ФИО3 они решили, что срежут кабель с электрического щита и со щита управления оборудованием. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора сорвали со стены электрический щит и вместе, помогая топором и плоскогубцами, разрубили и перекусили кабель, около 4 метров. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубили и перекусили кабель, срезали кабель со щита управления оборудованием, около 4 метров. После чего они увидели кабель, который был проложен от щита управления оборудованием и подведен к какому-то оборудованию в третье помещение. Они также решили срезать и похитить данный кабель. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубили и перекусили кабель, срезали его, около 10 метров. Этот срезанный кабель был медный. После чего они дальше продолжили осматривать помещение и увидели на стенах кабель, который был подведен к освещению. Они также решили его срезать и похитить. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубили и перекусили кабель, срезали его со стен, около 30 метров. Этот срезанный кабель был алюминиевый. После чего они продолжили осматривать помещение и вернулись в первое отделение, где увидели находящийся на полу сварочный аппарат, который имел два кабеля. Они также решили срезать и похитить данный кабель. После чего они, помогая друг другу, с помощью топора и плоскогубцев, разрубили и перекусили данный кабель, около 18 метров каждый кабель, всего около 36 метров. Этот срезанный кабель был медный. После чего решили, что этого кабеля будет им достаточно. Весь срезанный кабель они сложили в принесенный мешок, и вышли из помещения, около 14 часов 35 минут. После чего они пошли домой к ФИО3, неся по очереди мешок. По дороге домой они вспомнили, что забыли в помещении топор и плоскогубцы, но возвращаться уже не стали, так как побоялись, что их могут увидеть. Гвоздодер они выбросили, где то по дороге, где именно он не помнит. Придя к ФИО3 домой, на улице они разожгли костер и обожгли на нем похищенный кабель. На следующий день, в дневное обеденное время, они с ФИО3 сложили в хозяйственную сумку обожженные провода и пошли к их знакомому по имени ФИО4, который проживает в <...> номер дома он не знает. Они ему сказали, что хотят продать алюминиевые и медные провода. ФИО4 сказал, что купит у них данные провода и предложил им деньги в сумме 2700 рублей, они согласились, он отдал им деньги, и они ушли. Ему они не говорили, что данные провода они похитили. Все деньги они потратила на спиртное. От сотрудников полиции он узнал, что они с ФИО3 похитили кабель принадлежащий Потерпевший №1 Его он не знает, у него он никогда не работал, долговых обязательств он перед ним не имеет. Показания давал добровольно, без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу совершил вместе с ФИО3 по предварительной договоренности, с суммой ущерба согласен. Ни себя, ни ФИО3 он не оговаривает. Также дополняет, что сотрудники полиции изъяли у него обувь в которой он был во время кражи (л.д. 119-121).

Подсудимый ФИО6 при допросе его в качестве обвиняемого показал, что суть обвинения изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, также полностью подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, повторяться не желает, себя не оговаривает (л.д. 135-136).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он проживает по адресу: с. ФИО2 <адрес>, вместе со своей семьей. Он является генеральным директором ООО «Поспелихинский крупяной двор», который расположен по адресу: с. ФИО2 <адрес> и занимается производством круп. Сотрудничает со многими фирмами в РФ. Также поясняет, что по адресу: с. ФИО2 <адрес>, пом. 3 расположено нежилое помещение, он является долевым собственником данного помещения и использует его в личных целях, а именно у него в данном помещении расположен склад, в котором он хранит мукомольное оборудование для производства муки, данное мукомольное оборудование ранее использовалось им в предпринимательской деятельности, а затем было законсервировано по причине убыточной деятельности и помещено в данный склад. Также в данном помещении расположены электрощит и щит управления оборудованием, а также в данном помещении находился сварочный аппарат. Более в данном помещении ничего не хранилось. Данное помещение разделено внутренними перегородками на три части, в первом помещении, где расположен центральный вход и имеются металлические двери, запираемые на врезной замок, располагался сварочный аппарат, он находился возле внутренней перегородки. Также в данном помещении с другой стороны имеются двухстворчатые деревянные двери, которые запираются изнутри на крючки сверху и снизу и на навесной замок со стороны улицы. Далее следует второе помещение, в котором располагался электрощит и щит управления оборудованием и установлено мукомольное оборудование. Далее следует третье помещение, в котором располагается электрощит, которым управляется нория, по которой происходит загрузка зерна в бункер. В третьем помещении находятся двухстворчатые металлические ворота, которые запираются изнутри на навесные замки и на металлические засовы. Все оборудование находится в рабочем состоянии, но только законсервировано, приобреталось и устанавливалось около 5 лет назад. В выходные дни он или Свидетель №1 приезжают и осматривают данное нежилое помещение, так как сторожа нет. Видеонаблюдение также отсутствует. Так ДД.ММ.ГГГГ, а это был выходной день, Свидетель №1 приезжал в данное помещение и осматривали его около 14 часов 00 минут. После чего он уехал, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в данное нежилое помещение никто не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в помещение, зашел он в помещение с центрального входа, прошел во второе помещение и увидел, что от стены вырван и лежит полу электрический щит, провода с него срезаны в количестве 4 метра кабеля, также он увидел, что на щите управления оборудованием срезано 4 метра кабеля, также 10 метров кабеля отсутствовало, который был выведен со щита управления оборудованием и подведен к нории в третье помещение. Это был медный кабель марки «ВВГ 4*16», всего его было срезано 18 метров. Он стал осматривать помещение дальше и обнаружил, что в первом помещении со сварочного аппарата срезано два кабеля по 18 метров каждый, а всего 36 метров медного сварочного кабеля марки «КГ 2*4». Также он обнаружил, что во втором помещении со стен было резано 30 метров алюминиевого кабеля марки «АППВ 2*4, который использовался для освещения помещения. Метраж похищенного кабеля верный, так как он все замерил рулеткой. Также он обнаружил, что двухстворчатые деревянные двери которые расположены с первом помещении с обратной стороны открыты и навесной замок на них отсутствует. Также он дополняет, что крючки на которые данные двери запираются изнутри ранее не были им закрыты. Он позвонил Свидетель №1, тот ему сказал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ был в помещении, все было в порядке. Он понял, что совершена кража, и позвонил в полицию. В ходе осмотра помещения сотрудники полиции обнаружили топор и плоскогубцы, которые ни ему ни Свидетель №1 не принадлежат. Более ничего не пропало. Перед допросом он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, по которой похищенное у него имущество оценено на общую сумму 10 653 рубля 90 копеек, с данным заключением он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершили местные жители ФИО6 и ФИО5, он их не знает, у него они никогда не работали, долговых обязательств у него перед ними нет. Он не разрешал им заходить в его помещение, брать и распоряжаться его имуществом. Он желает их привлечь к установленной законом ответственности за кражу. Данный ущерб для него значительным не является (л.д. 27-29).

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых он проживает по адресу: с. ФИО2 <адрес>. Поясняет, что по адресу: с. ФИО2 <адрес>, пом. 3 расположено нежилое помещение, он является долевым собственником данного помещения. В данном помещении второй собственник Потерпевший №1 хранит мукомольное оборудование для производства муки. Данное мукомольное оборудование ранее использовалось им в предпринимательской деятельности, а затем было законсервировано по причине убыточной деятельности и помещено в данное помещение. В данном помещении расположены электрощит и щит управления оборудованием, а также в данном помещении находился сварочный аппарат, который принадлежит Потерпевший №1 Более в данном помещении ничего не хранилось. Данное помещение разделено внутренними перегородками на три части, в первом помещении, где расположен центральный вход и имеются металлические двери, запираемые на врезной замок, располагался сварочный аппарат, он находился возле внутренней перегородки. Также в данном помещении с другой стороны имеются двухстворчатые деревянные двери, которые запираются изнутри на крючки сверху и снизу и на навесной замок со стороны улицы. Далее следует второе помещение в котором располагался электрощит и щит управления оборудованием и установлено мукомольное оборудование. Далее следует третье помещение в котором располагается электрощит, которым управляется нория, по корой происходит загрузка зерна в бункер. В третьем помещении находятся двухстворчатые металлические ворота, которые запираются изнутри на навесные замки и на металлические засовы. В выходные дни он или Потерпевший №1 приезжают и осматривают данное нежилое помещение. Так ДД.ММ.ГГГГ, а это был выходной день, он приезжал в данное помещение и осматривал его около 14 часов 00 минут. После чего он уехал, все было в порядке. Он обратил внимание, что крючки, на которые двухстворчатые деревянные двери, которые расположены в первом помещении с обратной стороны, запираются изнутри, не были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в данном помещении срезан кабель с электрического щита, со щита управления оборудованием, Это был медный кабель марки «ВВГ 4*16». Также срезан кабель со сварочного аппарата марки «КГ 2*4». Также со стен срезан кабель марки «АППВ 2*4, который использовался для освещения помещения. Также он ему сказал, что двухстворчатые деревянные двери которые расположены в первом помещении с обратной стороны открыты и навесной замок на них отсутствует. Он ему пояснил, что когда он ДД.ММ.ГГГГ был в помещении, все было в порядке. Потерпевший №1 сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества Потерпевший №1 совершили местные жители ФИО1 и ФИО3, он их не знает, долговых обязательств у него перед ними нет. Он не разрешал им заходить в помещение (л.д. 30-31).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он проживает по адресу: с. ФИО2 <адрес>, пер. Пролетарский, 15-2. Официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное обеденное время, точное время он не помнит, он находился у себя дома, к нему домой пришли ранее ему знакомые жители с. ФИО2 и ФИО3, в ходе беседы они ему сказали, что хотят продать алюминиевые и медные провода. После чего они ему показали данные провода, которые находились у них в хозяйственной сумке. Провода были обожженные. Он решил у них данные провода купить, чтобы потом сдать в пункт приема металла. Он предложил ФИО1 и ФИО3 за данные провода деньги в сумме 2700 рублей и они согласились. После чего он отдал им деньги и они ушли. Также ФИО1 и ФИО3 ему сказали, что эти провода принадлежат им. Алюминиевых проводов было около 30 метров, а медных около 50 метров. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 и ФИО3 проникли в нежилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1 и похитили от туда алюминиевый и медный кабеля. Об этом они ему ничего не говорили. Через несколько дней он данный кабель сдал в пункт приема металла в с. ФИО2 (л.д. 32-33).

Кроме того, вина ФИО5 и ФИО6 в совершении ими указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу:

- заявлением от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в нежилое помещение, расположенное по адресу: с. ФИО2 <адрес> пом. 3, откуда тайно похитили медный и алюминиевый кабель, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: с. ФИО2 <адрес> пом. 3, в ходе которого изъят навесной замок, топор, плоскогубцы, 1 след обуви (л.д.5-13);

- явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он добровольно сознается в совершении преступления (л.д. 19);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ст. о/у ННК МО МВД России «Поспелихинский» капитан полиции ФИО8 изъял у ФИО2 К.В. одну пару ботинок, которые были упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ГУ МВД России по АК», сделана пояснительная надпись (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому начальник СО МО МВД России «Поспелихинский» подполковник юстиции ФИО9 произвел выемку у ст. о/у ННК МО МВД России «Поспелихинский» капитана полиции ФИО8 полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ГУ МВД России по АК», с пояснительной надписью, в котором находится одну пару ботинок (л.д. 49-50);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость алюминиевого кабеля марки «АППВ 2*4, в количестве 30 метров составляет 256 рублей 20 копеек, стоимость медного кабеля марки «ВВГ 4*16», в количестве 18 метров составляет 7 502 рубля 94 копейки, стоимость медного сварочного кабеля марки «КГ 2*4» в количестве 36 метров составляет 2 894 рубля 76 копеек. Общая стоимость составляет 10 653 рубля 90 копеек (л.д. 38-44);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия пригоден для определения групповой принадлежности. Для идентификации данный след не пригоден. След мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО2 К.В., а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: одна пара ботинок черного цвета, возвращены ФИО2 К.В. под сохранную расписку (л.д. 70-73);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок представленный на исследование, находится в неисправном состоянии, дужка замка не фиксируется в положении «заперто». Замок отперт путем вырывания дужки из корпуса замка в положении «заперто». На корпусе замка имеется деформация от воздействия твердым металлическим предметом, в котором особенностей следообразующего предмета не отобразилось. След для идентификации орудия, которым он оставлен, не пригоден (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела: замок, помещен в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: топор и плоскогубцы, помещены в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» (л.д. 78-82).

Все исследованные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности, как и во вменяемости допрошенных свидетелей, у суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. Суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оба являются соисполнителями преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в отношении ФИО5 также наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной о совершении им преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено о таковых стороной защиты не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимым в виде обязательный работ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как полагает, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что их исправление и перевоспитание, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны при определении им указанной меры наказания. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 23 марта 2018 года ФИО6 в качестве основного вида наказания определен штраф в размере 10 000 рублей, который на момент рассмотрения уголовного дела не оплачен. Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что отказа от адвокатов со стороны подсудимых не поступало, подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на участие адвокатов по защите в судебном заседании подсудимого ФИО6 в размере 3864 рублей 00 копеек и подсудимого ФИО5 в сумме 3864 рублей суд взыскивает с осужденных в доход федерального бюджета. Оснований для применения ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района от 23.03.2018 года назначив окончательное наказание ФИО6 в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в сумме 10 000 рублей в качестве основного вида наказания.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару ботинок черного цвета вернуть ФИО6 по принадлежности, замок возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, топор и плоскогубцы – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 3864 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 3864 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова