Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020~М-2325/2020 М-2325/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

61RS0019-01-2020-003650-67

№ 2-2428/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав следующее.

03.08.2018 в адрес в районе адрес, водитель ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак номер совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Щ.И.В. автомобиль ГАЗ 2834 РЕ государственный регистрационный знак номер, находящиеся в автомобиле Volkswagen Passat пассажиры К.С.А. и Б.Р.С. получили травмы, от которых скончались на месте происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № номер.

На основании заявлений о страховом случае САО «ВСК» была произведена страховая выплата в отношении потерпевшего Щ.И.В., в размере адрес руб., в отношении потерпевшего К.И.С. адрес руб., в отношении потерпевшей К.А.С. размере адрес руб.

Также САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения К.А.А. в размере адрес руб. за понесенные расходы на погребение.

Поскольку ФИО1 управляя транспортным средством находился в алкогольном опьянении, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере адрес руб., расходы по уплате государственной пошлины адрес руб. адрес коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, ходатайств, возражений по существу исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-125/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет адрес руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более адрес руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2018 в адрес в районе адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак номер, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП принадлежащему Щ.И.В. автомобилю ГАЗ 2834РЕ государственный регистрационный знак номер, были причинены механические повреждения.

Пассажиры автомобиля Volkswagen Passat - К.С.А. и Б.Р.С. получили телесные повреждения, от полученных травм скончались на месте происшествия.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.03.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 07.05.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак номер, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ номер).

05.12.2018 потерпевший Щ.И.В. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений принадлежащему ему транспортному средству ГАЗ 2834РЕ государственный регистрационный знак адрес

На основании заявления о страховом случае САО «ВСК» 14.12.2018 платежным поручением № 77721 в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая произвела в пользу потерпевшего Щ.И.В. страховую выплату в размере адрес руб.

Погибший К.С.А. имеет несовершеннолетнего сына К.И.С., дата года рождения, и дочь К.А.С., дата года рождения, являющуюся студенткой ГБПОЙ РО «НКПТИУ».

10.12.2018 К.И.С. и К.А.С. обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К.С.А.

10.01.2019 САО «ВСК» на основании договора страхования и заявлений потерпевших выплатило в пользу К.И.С. страховое возмещение в размере адрес руб. (платежное поручение № 156), в пользу К.А.С. страховое возмещение в размере адрес руб. (платежное поручение № 155).

Также на основании заявления К.А.А. от 10.12.2018, САО «ВСК» 10.01.2019 выплатило адрес руб. в счет возмещения расходов на погребение погибшего К.С.А. (платежное поручение № 646).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме адрес руб.

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчик в суд не представил.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере адрес руб. адрес коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере адрес руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере адрес руб. адрес коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2020 года.