Приговор № 1-103/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001591-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение адвоката № 2526 и ордер № 402691, представителя умершего подсудимого ФИО3 – ФИО4, защитника – адвоката Савченко А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 5287 и ордер № 673664,

при помощнике судьи Тимошенко Е.А., секретарях Загребаловой А.С., Гнутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2024 года не позднее 21 часа 11 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающему к торговому зданию магазина «Магнит моя цена», расположенному по адресу: <...> где из хулиганских побуждений, используя незначительный повод для совершения преступления в виде правомерного поведения Потерпевший №1, заступившегося за Свидетель №10, ФИО2 спровоцировал конфликт и кулаком нанес не менее 4 ударов в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, перелома мыщелкового отростка слева, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же 16 февраля 2025 года не позднее 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО3 находился на участке местности, прилегающем к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <...>, где предложил ФИО3 совершить совместно тайное хищение имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Альфа-М», на что последний дал свое согласие. Согласно распределенным преступным ролям ФИО2 и ФИО3, должны были подойти к прилавкам с алкогольной продукцией, где каждый из них должен был брать с прилавка товарно-материальные ценности, а именно по одной бутылке ликера, после чего класть их во внутренние карманы надетых на них курток, в последующем покинуть помещение указанного магазина, не оплатив товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, 16 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полкам, где реализуется алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Альфа-М», ФИО2 взял одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1448,89 рублей, которую незаметно спрятал во внутренний левый карман своей куртки, ФИО3 взял одну бутылку ликера десертного «Барон Руссак Кокос» объемом 0,5 литров стоимостью 529,99 рублей, которую незаметно спрятал во внутренний левый карман своей куртки, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным вышли из магазина, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1978 рублей 88 копеек.

Постановлением Лабинского городского суда от 17.10.2025 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ – в связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вину признал полностью по обоим эпизодам.

По эпизоду по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, из которых следует, что 21 декабря 2024 года примерно в 21 час ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с братьями ФИО5 и ФИО3 пришел в магазин «Магнит Моя цена», где хотели купить продукты, но администратор магазина сказал, что заметил, что они хотят похитить продукты, стали разбираться, он показал деньги для приобретения продуктов, все продукты, которые хотели купить, положили на полки. Через некоторое время в магазин зашел молодой человек, как позже ему стало известно, Потерпевший №1, которому продавец рассказала о конфликте. После этого он и братья вышли из магазина и увидели, что Потерпевший №1 тоже вышел, подошел к автомобилю и, как ему показалось, взял в руки какой-то предмет и высказывал нецензурные слова, поэтому он решил поговорить с Потерпевший №1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он кулаком ударил Потерпевший №1 по лицу с левой стороны, затем пытался ударить ногой, но не удержался и упал, затем поднялся и еще раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область правой нижней челюсти. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.116-120, 210-214).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изъявил согласие дополнить оглашенные показания, пояснил, что извинился перед потерпевшим, но денежные средства в возмещение вреда не платил; в трезвом состоянии не совершил бы такого.

По эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО2 показал суду, что в обвинительном заключении все указано верно, действительно, он и ФИО3 после употребления спиртного решили пойти в магазин, чтобы еще приобрести спиртное, но поняли, что денег нет, договорились вместе украсть, он взял одну бутылку ликера «Ягермайстер» и спрятал ее в карман своей куртки, а ФИО3 взял бутылку другого спиртного напитка и тоже спрятал в карман своей куртки, так они вынесли спиртное из магазина и совместно распили. Примерно через две недели добровольно написал явку с повинной, вину признал, вместе с ФИО3 возместили ущерб. В содеянном раскаивается, в трезвом состоянии не совершил бы такого.

Виновность подсудимого по эпизоду п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 21.12.2024 года примерно в 20:30 со своим знакомым по имени Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> подъехал к магазину «Магнит моя цена» по адресу: г. Лабинск, ул. Лермонтова 6, чтобы встретить Свидетель №10, которая работала в этом магазине. В магазине находились трое граждан цыганской национальности, Ф,И.О.8 пояснила, что кто-то из них хотел пронести товар мимо кассы, однако их действия были замечены администратором, все продукты они вернули на место. Указанные граждане вышли из магазина и подошли к его автомобилю. Потерпевший №1 испугался, что они могут повредить автомобиль, вышел из магазина, хотел переставить автомобиль в другое место, но парни цыганской национальности стали с ним конфликтовать. В момент конфликта Потерпевший №1 действительно подошел к своему автомобилю и достал из кармана рожковый гаечный ключ, при помощи которого он заводит свою машину (перемыкает сломанный стартер). Когда парни подошли к нему, Потерпевший №1 ключ положил себе в карман, никому не угрожал. Один из граждан, как позже выяснилось, ФИО2, стал с ним конфликтовать из-за того, что он заступился за Свидетель №10. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивный, громко кричал, выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани. Друг Потерпевший №1 и его двое приятелей стояли рядом с ними. В какой-то момент в ходе словестно конфликта ФИО2 кулаком нанес ему один удар в область лица с левой стороны, в результате он почувствовал физическую боль, образовалась ссадины в области левой щеки, затем ФИО2 попытался нанес ему удар ногой, но промахнулся и упал на землю, потом встал и снова подошел к нему, что-то кричал, выражался грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1 пытался с ним поговорить, просил успокоиться и поговорить с ним спокойно. ФИО2 не реагировал на его слова, был очень злой и неадекватный, попытался нанести ему удар в область лица, но он увернулся, повернул голову в левую сторону, и в этот момент ФИО2 кулаком руки нанес ему один удар в область правой нижней щеки, в результате у него произошел перелом нижней челюсти справа, и он почувствовал резкую физическую боль, потемнело в глазах, закружилась голова (т.2 л.д.69-73).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он видел, как 21.12.2024 ФИО2 напротив здания магазина «Магнит моя цена» по адресу: <...> кулаком нанес один удар Потерпевший №1 в область лица с левой стороны, затем попытался нанести ему удар ногой, но промахнулся и упал на землю, потом встал и снова подошел к Потерпевший №1, попытался нанести ему удар в область лица, Потерпевший №1 повернул голову в левую сторону, и ФИО2 кулаком руки нанес ему один удар в область правой нижней щеки. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 ( т.2 л.д.75-78).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, работающей в магазине «Магнит моя цена», подтвердившей, что 21.12.2024 вечером произошла конфликтная ситуация между нею и лицами цыганской национальности, так как она заметила, что они вели себя некультурно, пытались спрятать товар, на что она сделала им замечание, а Потерпевший №1, который зашел в это время в магазин, выпроводил их из магазина. Затем возле магазина «Магнит моя цена» именно ФИО2 в ходе конфликта нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1 и причинил ему телесные повреждения, после чего Потерпевший №1 присел на корточки, держался руками за лицо ( т.2 л.д.92-94).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф,И.О.16, подтвердившей показания Свидетель №10 относительно конфликтной ситуации в магазине с лицами цыганской национальности, а также пояснившей, что возле магазина также происходил конфликт, но кто кому причинил телесные повреждения, она не видела, но после конфликта в магазин зашел Потерпевший №1, который держался руками за лицо (т.2 л.д.89-91).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что 21.12.2024 примерно в 20 часов он проходил около магазина «Магнит моя цена» в <...> и видел, как между парнями цыганской национальности и другим парнем происходил словестный конфликт, в ходе которого один из парней цыганской национальности, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО2, нанес удар в область лица другому парню, как позже стало известно, Потерпевший №1 (т.2 л.д.80-82).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №7, Ф,И.О.17, подтвердивших, что 21.12.2024 примерно в 20 часов возле магазина «Магнит моя цена» в <...> происходил конфликт, в ходе которого гражданин цыганской национальности нанес удар потерпевшему (т.2 л.д.83-85, 86-88).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившего, что 21.12.2024 около магазина «Магнит моя цена» в <...> было скопление людей, потасовка, конфликт между гражданами цыганской национальности и незнакомым гражданином (т.2 л.д.104-106).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 (т.2 л.д.95-98, 100-103).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району о поступившем 21.12.2024 в 21:11 сообщении о том, что в <...> избивают человека ( т.2 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025: помещения магазина «Магнит моя цена» по адресу: <...> в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись от 21.12.2024 с территории магазина, перенесена оптический носитель CD-R (т.2 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена территория участка местности, прилегающая к магазину «Магнит моя цена» по адресу: <...> где Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что ему 21.12.2024 года примерно в 21:00 часов ФИО2 кулаком нанес удары и причинил телесных повреждения (т.2 л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов - DWD-диска с видеозаписью с участка местности, изъятого при осмотре места происшествия, в ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил факт причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО2 (т.2 л.д.-122-125);

-протоколом осмотра предметов - DWD-диска с видеозаписью с участка местности, изъятого при осмотре места происшествия, в ходе осмотра ФИО2 подтвердил факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 2 л.д.-126-129);

-приобщенным в качестве вещественного доказательства DWD-диском с видеозаписью;

-заключением эксперта №631/2024, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, который влечет за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицируются средней тяжести вред здоровью, эти повреждения могли образоваться не менее чем от четырех ударных воздействий тупыми твердыми предметами, сроком 21.12.2024 ( т.2 л.д. 142-143);

-заключением эксперта №206/2025, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, перелома мыщелкового отростка слева, которые влекут за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами. При изучение дополнительного протокола инструментального исследования № 20634941 от 21.12.2024 компьютерная томография органов брюшной полости и забрюшинного пространства ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК совместно с докторами рентгенологами у Потерпевший №1 выявлен перелом мыщелкового отростка слева, который наиболее вероятнее образовался конструкционно (вдали от места приложения травмирующей силы), после удара в нижнюю челюсть справа, где образовался локальный (в месте приложения травмирующей силы) перелом (т.3 л.д.2-4).

Виновность подсудимого по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Ф,И.О.21, показавшего суду, что со слов администратора магазина «Красное и Белое», который расположен в <...>, ему стало известно о хищении двух бутылок элитного алкоголя: ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1448,89 рублей, ликера десертного «Барон Руссак Кокос» объемом 0,5 литров стоимостью 529,99 рублей, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершили двое граждан, один из которых – подсудимый, находящийся в зале суда. Впоследствии эти граждане ущерб возместили полностью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - специалиста по предотвращению потерь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», из которых следует, что 16.02.2025 проводил локальную ревизию и при просмотре записей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, им было установлено, что 16.02.2025 около 13 часов 15 минут в магазине «Красное и Белое», находящемся по адресу: <...>, двумя неизвестными лицами цыганской внешности была совершена кража товарно-материальных ценностей, а именно: ликера десертного «Ягермайстер» 0,7 л на сумму 1448,89 рублей и ликера десертного «Барон Руссак Кокос» 0,5 л на сумму 529,99 рублей, причинен ущерб на общую сумму 1978,88 рублей, о чем он уведомил администратора магазина Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение было совершено ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 59-61).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – администратора магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», из которых следует, что 16.02.2025 от специалиста по предотвращению потерь в магазине Свидетель №2 ей стало известно о хищении лицами цыганской внешности товарно-материальных ценностей: ликера десертного «Ягермайстер» 0,7 л на сумму 1448,89 рублей и ликера десертного «Барон Руссак Кокос» 0,5 л на сумму 529,99 рублей и причинении ими ущерба на общую сумму 1978,88 рублей, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности Ф,И.О.21 и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение было совершено ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 54-56).

Оглашенными показаниями умершего обвиняемого ФИО3, согласно которым он и ФИО2 после распития спиртного 16.02.2025 решили пойти в ближайший магазин «Красное и Белое» в <...> и приобрести спиртное. Поскольку деньги они забыли, ФИО2 предложил ему похитить спиртное, на что он согласился, договорились, что вместе подойдут к стеллажам с алкогольной продукцией, будут находиться близко друг к другу, чтобы их не заметила камера видеонаблюдения и люди, находящиеся в магазине, возьмут две бутылки ликера по одной каждый, спрячут под верхней одеждой и незаметно вынесут из магазина без оплаты. После договоренности они с ФИО2 зашли в помещение магазина «Красное и Белое» в <...>, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, решили, что похитят ликер десертный Ягермайстер «JAGERMEISTER» 0,7 л, ФИО2 взял с полки две бутылки ликера, одну из которых он незаметно спрятал во внутренний левый карман своей куртки, а вторую передал ему, и он поставил ее обратно на полку, так как они решили взять вторую бутылку другого ликера, после чего он взял с полки одну бутылку ликера десертного Барон Руссак Кокос «BARON ROUSSAC COCONUT» 0,5 л, которую также незаметно спрятал во внутренний левый карман куртки, одетой на нем. Затем они направилась к выходу из магазина, прошли мимо кассы, не оплатив товар, и незаметно покинули магазин с похищенным спиртным, пошли домой к ФИО2 и употребили похищенный ликер. Ущерб возместили вместе после изобличения сотрудниками полиции (т.1 л.д. 112-117).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району о поступившем 16.02.2025 сообщении администратора магазина «Красное и Белое» о хищении лицами цыганской национальности двух бутылок спиртного ( т.1 л.д. 5) и заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей в сумме 1978,88 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>; Свидетель №1 указала на стеллажи с товарами, откуда были похищены товарно-материальные ценности 16.02.2025 около 13 часов 15 минут (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.06.2025, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 16.02.2025, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно он вместе с ФИО3 изображены на данной записи в момент, когда они 16.02.2025 около 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», совершили кражу двух бутылок алкогольной продукции (т.1 л.д. 121-126); осмотренный DVD-R диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127-128);

-справками об ущербе, приходной накладной, которыми подтвержден размер ущерба от хищения в сумме 1978,88 рублей (т.1 л.д.27,29-32).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе как с протоколами осмотров мест происшествий, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами, так и с показаниями подсудимого, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он, действуя умышленно, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему удары кулаком, и причинил ему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), при этом осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего; мотивом преступления явилось стремление показать свое превосходство, пренебречь нормами морали и общепринятыми правилами поведения и причинить вред здоровью потерпевшего; а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении котрого прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совместно с указанным лицом совершил тайное хищение чужого имущества; мотивом преступления является корысть.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, с которыми подсудимый совместно проживает и оказывает содержание и воспитание; по эпизоду п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – принесение извинений потерпевшему; по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что употреблял алкоголь до совершения преступлений, в трезвом состоянии он бы не совершил преступлений, что подтверждает влияние состояния опьянения подсудимого на совершение преступлений и способствование этого состояния совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного на срок один год; по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначает окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца условно.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью с территории магазина «Магнит моя цена», DWD-диск с видеозапись из помещения магазина «Красное и Белое» хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным и установить ему испытательный срок два года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период времени с 22 часов до 6 часов находиться дома по месту постоянного жительства, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не посещать места проведения массовых мероприятий.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью с территории магазина «Магнит моя цена», DWD-диск с видеозапись из помещения магазина «Красное и Белое» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий