Постановление № 5-21/2026 от 5 января 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело № 5-21/2026

УИД 52RS0016-01-2026-000012-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово 06 января 2026 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), трудоустроенного водителем в ООО «Кстовский мясокомбинат», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 23 часов 10 ФИО1, находившемуся в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), возле (адрес обезличен), было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался бежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия так же ответил отказом. На основании ФЗ «О полиции» от (дата обезличена) к ФИО1 была применена физическая сила.

При составлении протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектором ОРППсП ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данный факт ФИО1 отказался, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектор ОРППсП ОМВД России «Кстовский», лейтенант полиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 1);

- рапорт инспектора ОРППсП ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО2 от (дата обезличена) о помещении ФИО1 в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 2);

- рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, в которых изложены события, имевшие место (дата обезличена) с участием ФИО1 (л.д. 4-5);

- сведения по учетам ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- копия протокола об административном задержании ФИО1 26 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7);

- заявление начальника ОМВД России «Кстовский» ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 23 часов 10 ФИО1, находившемуся в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), возле (адрес обезличен), было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался бежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия так же ответил отказом. На основании ФЗ «О полиции» от (дата обезличена) к ФИО1 была применена физическая сила.

Данные обстоятельства подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО1 судом отнесено раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч рублей) рублей 00 копеек.

По мнению суда, избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») адрес: (адрес обезличен));

ИНН <***>, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,

Единый казначейский счет (номер обезличен),

Казначейский счет (номер обезличен),

КБК 18(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен),

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.Г. Иванкова