Постановление № 5-21/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело №

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда <адрес> Калинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в майке в комнате для приема пищи карантинного отделения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, публично демонстрировал нанесенные на его плечах перманентные рисунки в виде «Восьмиконечных звезд», что является символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда <адрес> соблюден, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

ФИО2 в судебное заседание посредством систем видеоконференц-связи не явился, о чем составлен акт, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в майке в комнате для приема пищи карантинного отделения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, публично демонстрировал нанесенные на его плечах перманентные рисунки в виде «Восьмиконечных звезд», что является символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол.

Доказательствами вины ФИО2 являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с нарушением ФИО2 согласен, о чем в протоколе сделал собственноручную запись; рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 о выявленном правонарушении; письменные объяснения ФИО2, свидетелей по делу, которые пояснили, что ФИО2 осуществил демонстрацию имеющихся на его плечах перманентных рисунков в виде «Восьмиконечных звезд»; заключением исследователя, а также другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Из смысловой нагрузки имеющихся в материалах дела сведений, не следует, что «Арестантское уголовное единство» осуждается ФИО2, следовательно, их демонстрация является пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 и его вида, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности – административного ареста.

Поскольку предметом административного правонарушения является демонстрация имеющихся на его коленях татуировок в виде «Восьмиконечных звезд», какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО2 не изымались, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2221 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Калинина