Решение № 12-241/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-241/2020

Дело №12-241 /2020


РЕШЕНИЕ

г.Калининград 13 мая 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградского района г.Калининграда от 26.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 4 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградского района г.Калининграда от 26.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 4 ст. 19.5 КоАП РФ, указав, что 26 декабря 2019 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда должностное лицо - директор ООО «Лучший дом в Московском районе» ФИО1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене по тем основаниям, что он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, чем нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, предписание № от 09.04.2019 оспаривалось в Арбитражном суде Калининградской области (дело № а21-9554/2019). Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. После вынесения указанного решения, ООО «Лучший дом в Московском районе» был произведен перерасчет (снятие) начислений собственникам помещений МКД № 11 по ул. М.Новикова в г. Калининграде за период, указанный в предписании. Сведения о произведенном перерасчете были предоставлены в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области до момента составления протокола об административном правонарушении. Также полагает, что производство по делу подлежит прекращению в случае освобождения лица от административной ответственности с объявлением устного замечания ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения (ст. 2.9, п. 2, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ). Применительно к существу и обстоятельствам данного дела, как полагает Заявитель, объявление устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений. Устное замечание, как мера порицания за совершение должностным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка ленинградского района г.Калининграда от 26.12.2019, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался. Представитель ФИО1 ФИО2 доводы жалобы поддержала, дала аналогичные пояснения, просила жалобу, удовлетворить.

Заслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года постановлением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда директор ООО «Лучший Дом в Московском районе» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что должностное лицо ФИО1 не исполнил в срок законное предписание ведущего консультанта отдела контроля начисления платы департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) по Калининградской области ФИО3 по вопросу правильности начисления платы за «содержание контейнерной площадки» в МКД доме 11 по ул. Маршала Новикова в г. Калининграде № от 09.04.2019г. в срок до 25.07.2019.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Обстоятельства совершения директором ООО «Лучший дом в Московском районе» Щепкиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами.

Доводы Заявителя и его представителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку данное правонарушения совершено против порядка управления.

Доводы Заявителя и его представителя о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени судебного заседания, суд также находит несостоятельными поскольку почтовое отправление с указанным уведомлением возвращено мировому судье за истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

То обстоятельство, что предписание оспаривалось в арбитражном суде не снимает, по мнению суда, обязанности от его выполнения в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления или его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского района г.Калининграда от 26.12.2019 о привлечении директора ООО «Лучший Дом в московском районе» ФИО1 к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.