Решение № 12-528/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-528/2019

№ 12-528/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 10.10.2019 года № Коробейников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехард ФИО2 от 30.10.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением Коробейников обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного решения от 30.10.2019 года и отмене постановления о назначении наказания по постановлению от 10.10.2019 года и прекращении производства, при этом автор жалобы указывает, что совершил вынужденную остановку, поскольку невозможно предвидеть остановку впереди движущегося транспорта. Указанный факт подтверждается видеозаписью.

Коробейников в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Салехард участия в рассмотрении дела не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2019 в 08 часов 13 минут Коробейников управляя транспортным средство марки Рено Каптур государственный регистрационный знак № осуществил остановку транспортного средства в районе дома № по ул.З.Космодемьянской г.Салехарда на регулируемом пешеходной переходе.

Доводы заявителя о том, что остановка являлась для него вынужденной, поскольку он не мог предвидеть остановку впереди движущегося транспорта, не состоятельны в силу следующего.

В силу п.12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") вынужденная остановка" – это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно п.1.3 Правил дородного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 14.4 указанных Правил - запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. Водитель должен пересекать пешеходный переход лишь при наличии достаточного места за переходом для возможной непреднамеренной остановки из-за возникшего впереди затора. Данное требование дополняет ряд других ограничений на движение транспортных средств в зоне пешеходных переходов, направленных на обеспечение безопасности пешеходов и на исключение помех для них (пункт 8.11 - запрещение поворота, пункт 11.5 - запрещение обгонов, пункт 12.4 - запрещение остановок и стоянок). В данном пункте речь идет о непреднамеренном прекращении движения, а значит, на данную ситуацию требования п.12.4 ПДД не распространятся. Следовательно, до ликвидации затора запрещен въезд только на сам пешеходный переход. Нормы комментируемого пункта Правил в равной мере относятся как к регулируемым, так и к нерегулируемым пешеходным переходам.

Должностное лицо при пересмотре постановления 30.10.2019 верно установлены значимые обстоятельства для правильного разрешения дела: Коробейников совершил остановку транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе при образовавшемся заторе впереди него, что также подтверждается просмотренной видеозаписью с регистратора, кроме того, последний имел возможность не осуществлять выезд на перекресток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица, которым не дана оценка в обжалуемом постановлении, в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: А.Б. Раенгулов