Приговор № 1-103/2018 1-6/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1–6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 22 января 2019 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Кулиевой Д.А.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 10 января 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, работающего ИП К. рабочим, проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года в первой половине дня у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 ноября 2018 года в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 148 метров к северу от усадьбы <адрес> и на расстоянии 28 метров к юго-западу от <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал части произрастающих растений дикорастущей конопли и сложил их в пропиленовый пакет, приобретя, таким образом, наркотическое средство - марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2002 года №1002 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 25 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 25 грамм, ФИО1 принес к себе домой по адресу <адрес>, где в период с 11 ноября 2018 года по 13 ноября 2018 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в надворной (хозяйственной) постройке на усадьбе своего дома, пока в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут 13 ноября 2018 года в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от 10.12.2018 года изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис ( марихуана ), массой в высушенном состоянии 25 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого ( лд.29-30 ), из которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 11 ноября 2018 года в первой половине дня он решил нарвать конопли для собственного употребления путем выкуривания. Он пошел на окраину <адрес>, где в районе <адрес> нарвал листья и верхушки, а также целые растения конопли, сложил в пакет и принес к себе домой на <адрес>, где спрятал в дровянике. 13 ноября 2018 года в первой половине дня он при помощи металлической тарелки, растворителя и электрической плитки изготовил «химию», которую сам употребил, оставшиеся растения конопли положил в дровянике. Около 14 часов в этот же день к нему домой приехал сотрудник полиции с двумя понятыми, представился и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. С его письменного разрешения сотрудник полиции осмотрел усадьбу дома и квартиру, при этом в дровянике была обнаружена нарванная им конопля, обрезок пластиковой бутылки, при помощи которой он готовил «химию», а в доме на холодильнике была найдена электрическая плита, за печью нашли металлическую тарелку, с помощью которых он готовил «химию». Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, он признался в том, что нарвал и хранил коноплю, подписал протокол осмотра места происшествия. Затем они поехали в отдел полиции, где у него с обоих рук на ватные диски сделали смывы, упаковали в пакеты. С общей массой изъятого у него наркотического средства весом 25 граммов согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что полностью поддерживает оглашенные показания. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.71-72 ), из которых следует, что 13 ноября 2018 года им было установлено, что ФИО1 употребляет наркотические средства – марихуану и по месту его жительства могут храниться наркотические средства. Для проверки информации он 13 ноября 2018 года в 14.00 часов с двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовал по месту жительства ФИО1 в <адрес>, где представился ФИО1 и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. Получив письменное разрешение ФИО1 на проведение осмотра усадьбы и квартиры, в присутствии ФИО1 и понятых он произвел их осмотр. В дровянике на полу было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета и два растения зеленого цвета, похожего на растения конопли с характерным пряным запахом. В дровянике в картонной коробке был обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом вещества темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для личного потребления в районе бывшего свинаря по <адрес> в <адрес>. Указанное вещество было упаковано в черный полимерный пакет, опечатано. В веранде квартиры на холодильнике была обнаружена электрическая плитка с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета, а за печью в квартире обнаружена металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета. Со слов ФИО1 при помощи данных предметов из конопли тот готовил «химию». Обнаруженные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны. Он составил протокол осмотра места происшествия, который был лично прочтен ФИО1 и в котором расписались все участвующие лица. Затем они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на ватные диски, изготовлен контрольный тампон, упакованы в бумажные пакеты, опечатаны. После этого был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участники расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.67-68 ), из которых следует, что 13 ноября 2018 года около 13 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия квартиры ранее ему незнакомого мужчины по <адрес>. Перед проведением осмотра ему и второму понятому Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности. На усадьбе <адрес> вышеуказанного дома находился мужчина, представившись ФИО1 Сотрудник полиции представился и предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. После этого с письменного согласия Кульнева сотрудник полиции произвел осмотр усадьбы, надворный построек и квартиры. В дровянике на полу было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета и два растения зеленого цвета, похожего на растения конопли с характерным пряным запахом, а в картонной коробке был обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом вещества темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал в ноябре 2018 года для личного потребления путем выкуривания в районе <адрес><адрес> в <адрес>. Указанное вещество было упаковано в черный полимерный пакет, опечатано. В веранде квартиры на холодильнике была обнаружена электрическая двухкомфорная плитка с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета, а за печью в квартире обнаружена металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета. Со слов ФИО1 при помощи данных предметов из конопли тот готовил «химию», которую потом сам курил. Обнаруженные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они и ФИО1 расписались. Затем они проследовали в отдел полиции, где в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые вместе с контрольным тампоном упаковали в бумажные пакеты, опечатали, он их подписал. Затем он, второй понятой и ФИО1 расписались в составленном сотрудником полиции акте, затем с него было взято объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.69-70 ), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, их подтверждающие и им не противоречащие.

Рапортом ст.ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 от 13.11.2018 года, согласно которого 13.11.2018 года в 14 часов 05 минут в ходе осмотра усадьбы дома ФИО1 по <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц в дровянике были обнаружены и изъяты электрическая плитка, металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета, обрезок пластиковой бутылки, вещество растительного происхождения. ( лд.4 )

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 года, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, хозяина домовладения ФИО1 были осмотрены усадьба дома и надворные постройки по <адрес>, в дровянике на территории усадьбы были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета; два растения темно-зеленого цвета; в картонной коробке обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налетом вещества темно-зеленого цвета; в веранде дома на холодильнике обнаружена электрическая плитка с фрагментами вещества растительного происхождения; в доме за печью обнаружена металлическая чашка с налетом бурого цвета. Изъятые предметы и вещества упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны. К протоколу приобщена фототаблица. ( л.д.5-11 )

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.2018 года, согласно которого в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, у ФИО1 для сравнительного исследования были отобраны смывы с ладоней обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованы в пакеты, опечатаны. ( лд.12 )

Заключением эксперта № от 10.12.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составляет 25 граммов. На внутренних поверхностях металлической чашки, фрагмента полимерной бутылки, на поверхности электроплиты обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). ( лд.56-58 )

Заключением эксперта № от 10.12.2018 года, согласно которого на ватных дисках, представленных на исследование в бумажных пакетах № и №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены. ( лд.63-65 )

Протоколом выемки от 18.11.2018 года, согласно которому у ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Д. были изъяты 3 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном. ( лд.74-75 )

Протоколом выемки от 19.11.2018 года, согласно которому у ст.ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 были изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 25 граммов; полимерный пакет с обрезком пластиковой бутылки, металлической чашкой, электрической плиткой. ( лд.77-78 )

Протоколом осмотра предметов: полимерного пакета черного цвета, в которой находится согласно заключения эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 25 граммов; полимерного пакета черного цвета, в которой находится согласно заключения эксперта металлическая эмалированная чашка белого цвета, фрагмент бутылки (верхняя часть) из бесцветного полимерного материала, электрическая двухкомфорная плита; полимерный бесцветный пакет, в котором находятся три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к делу, переданы на хранение в специальную комнату (сейф) для хранения наркотических средств и в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.79-81 )

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката Ступичева А.М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 148 метров к северу от усадьбы <адрес> и на расстоянии 28 метров к юго-западу от ограждения территории свинокомплекса, расположенного на <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю 11 ноября 2018 года, а также указал на помещение дровяника на территории усадьбы своего дома по адресу <адрес>, в котором он хранил нарванную дикорастущую коноплю. ( лд.82-85 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 в присутствии адвоката Ступичева А.М. был допрошен в качестве подозреваемого, его показания были проверены на месте преступления, ФИО1 были разъяснены все процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании допросов протоколы были прочитаны ФИО1 и адвокатом, никаких замечаний или дополнений не поступило. В связи с изложенным суд признаёт оглашенные показания ФИО1 в вышеуказанных протоколах следственных действий правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 в том, что 11 ноября 2018 года в первой половине дня ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 148 метров к северу от усадьбы <адрес> и на расстоянии 28 метров к юго-западу от <адрес>, нарвал части произрастающих растений дикорастущей конопли, приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 25 граммов, что является значительным размером, а затем незаконно приобретенное наркотическое средство принес к себе домой по адресу <адрес>, где в период с 11 ноября 2018 года по 13 ноября 2018 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в надворной (хозяйственной) постройке на усадьбе своего дома, пока в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут 13 ноября 2018 года в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25 граммов, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая то, что наркотическое средство не было сдано добровольно ФИО1 сотруднику полиции, а было изъято в ходе проведения сотрудником полиции следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, вопреки доводам адвоката, оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства письменного объяснения в качестве явки с повинной, данного после обнаружения и изъятия наркотического средства, а также оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение от жителей села не поступало. ( лд.32-42 )

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 12.12.2018 года ФИО1 не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. ( лд.51 )

По заключению комиссии экспертов № от 04.12.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки легкого когнитивного расстройства сложного генеза, однако они не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( лд.45-47 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, реальную возможность исполнения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как правовых оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, ФИО1 имеет источник дохода в виде заработной платы, ограничений в трудовой деятельности не имеет, имеет возможность погасить судебные издержки, от услуг адвоката Ступичева А.М. не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 25 граммов; полимерный пакет черного цвета с металлической эмалированной чашкой белого цвета, фрагментом бутылки (верхняя часть) из бесцветного полимерного материала, электрической двухкомфорной плитой; полимерный бесцветный пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств и в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за участие в ходе дознания по уголовному делу в сумме 5060 ( пять тысяч шестьдесят ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных