Приговор № 1-273/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-273/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 17 мая 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Юницкой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка **/**/**** не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... /с учетом постановления ~~~ городского суда .... от **/**/****/ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 5 лет;

- **/**/**** ~~~ районным судом .... /с учетом постановления ~~~ городского суда .... от **/**/****/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **/**/**** по постановлению ~~~ районного суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней;

- **/**/**** ~~~ районным судом .... /с учетом постановления ~~~ городского суда .... от **/**/****/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** решением ~~~ городского суда .... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет,

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока **/**/****;

находящегося на мере пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с ~~~ минут по ~~~ ФИО2, находился по адресу: ...., .... муниципальное образование, р....., переулок .... «~~~», комната № у знакомого пт. 1 и пт. 2, где совместно с последними распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего пт. 1 и пт. 2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около ~~~, находясь по адресу: по адресу: .... муниципальное образование, р....., «~~~», комната №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, пт. 1 отсутствует, а пт. 2 уснул, что дало ему основание полагать, что он сможет совершить данное преступление тайно и его преступные действия никем замечены и пресечены не будут, умышленно, тайно похитил ноутбук марки «Айсер» серийный номер №, в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, куртку мужскую зимнюю из кожезаменителя черного цвета, 48 размера, стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 950 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 9 штук и 1 купюрой достоинством 50 рублей, ботинки мужские 42 размера, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие пт. 1, на общую сумму 19650 рублей, а также сенсорный сотовый телефон марки «Асус» ИМЕИ1 №, ИМЕЙ 2 №, серийный номер № в корпусе черного цвета в черном откидном чехле, выполненном из кожезаменителя в комплекте с зарядным устройством с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащий пт. 2, в котором находилась, не представляющая ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив пт. 1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 19650 рублей, а также значительный материальный ущерб пт. 2 на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что **/**/**** утром, точное время не помнит, он проснулся у себя дома и пошел в магазин на остановке общественного транспорта ~~~. Рядом с этим магазином расположено здание Сбербанка. В магазине он купил сигарет, и там же встретил ранее ему незнакомых парней, с которыми познакомился. Их звали: св.2, св. 3, имя третьего забыл. Они пригласили его к себе в гости в общежитие, расположенное на территории «~~~». Он согласился, и они прошли к ним в общежитие, в комнату, которая находилась на втором этаже. В комнате еще был парень, которого звали пт. 2. Когда они пришли, то пт. 2 смотрел фильм на своем телефоне. Все стали выпивать спиртное. Вскоре св. 4 св. 5 ушли на работу, а он и пт. 2 остались вдвоём в комнате и продолжили выпивать. Они пили пиво. Он попросил телефон у пт. 2 и немного «полазил» на сайте «одноклассники». Время было примерно около ~~~ дня, пт. 2 уснул, а он, сидя у него в комнате, увидел, что на стуле между кроватями лежал ноутбук черного цвета с зарядным устройством, который решил похитить для личного пользования. Рядом на стуле висела мужская куртка темного цвета из кожезаменителя, которую он надел на себя, поверх своей куртки. Видя, что пт. 2 спит и не наблюдает за ним, он взял его сотовый телефон марки «Асус» черного цвета. В сумке под кроватью, рядом со стулом, где стоял ноутбук, он взял в одном из кармашков деньги в сумме около 1000 рублей, но может ошибаться. Еще возле другой кровати на полу в пакете увидел мужские ботинки зимние, которые, даже не успев примерить, просто взял их. Видя, что пт. 2 так и не проснулся, вышел из комнаты и пошел к себе домой. Ноутбук, куртку и ботинки оставил дома, а телефон сдал в скупку, какую именно не помнит, за 1 тысячу с чем-то рублей. Еще потратил часть денег из тех, которые взял из кармашка сумки. Сумка была темного цвета, а какого размера, не помнит. Добровольно выдал похищенное имущество. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью, готов возместить весь причинённый ущерб.

Признательные показания ФИО2 полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте от **/**/****, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что в комната №, расположенной в корпусе общежития №, находящегося на территории ~~~ в переулке ...., он похитил ноутбук «Айсер» с зарядным устройством, денежные средства в размере 950 рублей, мужскую куртку, мобильный телефон «Асус» с зарядным устройством, мужские ботинки(Т.1 л.д. 59-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было, и в протоколе правильно все отражено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего пт. 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что из-за отсутствия работы в ~~~ он устроился с **/**/**** в ООО «~~~ в качестве монтера пути, то есть меняет железнодорожный путь на различных участках железной дороги на территории ..... **/**/****, может ошибаться в дате, он в связи с тем, что участок работы в настоящее время находится на территории ~~~ в ...., он стал с этого времени жить на огороженной территории ~~~, которая расположена в переулке ..... Он проживает в корпусе 1, в комнате №. С ним в комнате проживают парни, фамилии, имена: св. 5, св. 1, пт. 2, св. 2. Все эти парни из ..... **/**/**** в ~~~ он вместе с св. 6 вышли из комнаты и пошли пешком на работу. В комнате остались все остальные. Когда он проснулся около ~~~ минут, в комнате уже распивали спиртные напитки все парни, которые живут с ним в комнате, кроме св. 6 Посторонних в комнате на тот момент никого не было. Когда они начали пить, он не знает, так как спал. Уходя, он оставил на стуле возле своей кровати свой личный ноутбук, марки «Айсер» в корпусе черного цвета, с включенным в сеть зарядным устройством. Данный ноутбук имел индивидуальные особенности: на верхней крышке, с наружной стороны в правом переднем углу имеется на корпусе трещина. Других повреждений не имеется, внутри ноутбука в одной из папок имеются семейные фотографии. Документов на данный ноутбук у него никогда не было, так как он его покупал с рук. Данный ноутбук покупал два года назад и оценивает его в 15 000 рублей. Когда он уходил утром, ноутбук был включен, так как там играла музыка, которую он не стал выключать. В 11 часов 30 минут к нему на работу пришли св. 5, св. 1, св. 2, которые начали работать вместе с ним, они все были выпившие. св. 2 ушел с работы в 14-ом часу. Вскоре, примерно через час, после ухода св. 2, тот позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что похищен из комнаты его ноутбук. Он сразу же пошел домой. Вместе с ним пошли все ребята: св. 6, св. 4, св. 5. По дороге он узнал от них, что сегодня их комнату никто не закрывал вообще, то есть она всегда была открытая, так как в ней ребята пили спиртное. Из их разговора он понял, что кроме них, в комнате был еще какой-то посторонний парень по имени «Е.». Когда он вошел в комнату, то обнаружил, что похищен со стула его ноутбук вместе с зарядным устройством, оценивает его в 15000 рублей; над кроватью на гвоздике не было его зимней куртки, выполненной из коже заменителя черного цвета, 48 размера, фасоном как «лётная», внизу на резинке, два наружных, один накладной карман и два боковых внутренних кармана, замок «молния» по всей высоте планок куртки, замок стальной, куртка без капюшона, воротник серого цвета (мех искусственный), оценивает её в 2500 рублей. Над кроватью на гвоздике висела его мужская сумка через плечо, в которой были все его деньги в сумме 950 рублей, все купюры были номиналом по 100 рублей, а одна купюра была номиналом 50 рублей. Данные деньги просто лежали в кармане сумки, которые он, уходя на работу, не закрыл. Всего у него похищено на общую сумму 19650 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Кроме него, также похищен сотовый телефон, принадлежащий пт. 2 Кто мог это совершить, он не знает, ни каких конфликтов с ребятами у него не было, поэтому предполагает, что похитил «Е.» (Т.1 л.д. 19-21);

- дополнительными показаниями потерпевшего пт. 1 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **/**/**** у него, кроме ранее заявленного были похищеныботинки мужские из кожезаменителя со шнуровкой 42 размера. Они были новые,одел только 1 раз, оценивает в 1200 рублей. Они находились в пакете подкроватью. Внутри ботинок мех искусственный бежевого цвета (Т.1 л.д. 109-112);

- дополнительными показаниями потерпевшего пт. 1 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что его вызвали к следователю к 16 часам 00 минутам, он пришел в отдел полиции в 15 часов 45 минут. Зайдя в кабинет к следователю, онувидел свой ноутбук, ботинки, куртку. Свой ноутбук он узнал по характернымпотертостям и царапинам, ботинки он опознал как свои по внешнему виду,шнуркам, и этикетке, которую он пытался отрезать, но не смог, куртку он узнал попотертостям и царапинам. Царапины на куртке остаются из-за того, что онакожаная. Больше ему добавить нечего (Т.1 л.д. 120-122);

- показаниями потерпевшего пт. 2 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что из-за отсутствия работы в ...., он устроился с ~~~~~~ в ООО «~~~» в качестве монтера пути, в их обязанностивходит замена тупиковых железнодорожных путей на различных участкахжелезной дороги по всей территории Российской Федерации. **/**/****, может ошибаться в дате, он в связи с тем, что участок работы в настоящее время находится на территории ~~~ в ...., то он стал с этого времени жить на огороженной территории ~~~, которая расположена в переулке ..... Проживает в корпусе № в комнате №. С ним в комнате проживают еще пять человек: св. 2, св. 4, св. 5, пт. 1, св. 6. Все они из ..... Его кровать в виде раскладушки находится сразу первой от двери с правой стороны за обеденным столом. За его кроватью находится кровать св. 6, а всех других парней на противоположной стороне. Между кроватями св. 6 и пт. 1 па стуле стоял ноутбук пт. 1 в корпусе черного цвета, обычно смотрели на этом ноутбуке фильмы, либо слушали музыку. **/**/**** года он проснулся в 05 часов и стал смотреть фильм на своем сотовом телефоне, при этом включил наушники, чтобы не мешать ребятам. Около 07 часов он разбудил ребят. Но сам не собирался идти на работу, так как лег спать в 03 часа ночи и был пьяный, а проснулся в 05 часов и еще не успел протрезветь. пт. 1, св. 6 ушли на работу, а св. 4 и св. 5 привели ранее ему незнакомого парня по имени «Е.», и все стали распивать спиртное у них в комнате. Ближе к обеду св. 4 и св. 5 ушли на работу, а он с Е. остались одни в комнате и продолжили пить. Примерно после 11 часов он пошел в туалет, а «Е.» оставил в комнате, при этом оставил свой телефон на зарядке, поясняет что Е. попросил у него полазить по сайту «одноклассники» в телефоне. Когда он вернулся в комнату, то телефон был на месте, они снова продолжили выпивать спиртное. Он уснул примерно около 12 часов дня. Е. при этом оставался в комнате. Когда проснулся, то дверь была в их комнату была просто прикрыта, и «Е.» не было. Он решил взять свой телефон и обнаружил, что его нет вместе с зарядным устройством, а до этого он стоял на зарядке в сети, розетка расположена между его и св. 6 кроватями. Его похищенный телефон, марки «Асус» в корпусе черного цвета, находился в черном чехле, выполненном из кожезаменителя, откидной. Телефон сенсорный, на две сим-карты, однако была установлена одна сим-карта с абонентским номером №. Данный телефон был им куплен в августе этого года, то есть фактически новый, исправен. Оценивает его в 9000 рублей. Сим-карту не оценивает, чехол так же не оценивает. Больше у него ничего похищено не было. Данную кражу мог совершить только «Е.», больше никто в его комнату не заходил, комната была не заперта. Он сразу же увидел, что нет в комнате ноутбука пт. 1. Ущерб составил 9000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его доход составляет в месяц 20000 рублей (Т. 1 л.л. 27-29);

- показаниями свидетеля св. 1 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно 3 недели назад он приехал на вахту в ...., в .... проживает в .... вместе со своими коллегами. В комнате их проживает 6 человек, вес работают в ООО ~~~ монтерами путей. В их обязанности входит замена путей. Утром **/**/**** примерно в 10.00 часов он, св. 5, св. 2 пошли на работу, которая находится примерно в 40 минутах ходьбы на территории ~~~ в ..... Когда уходили на работу в комнате оставались: пт. 2 и парень по имени «Е.», которого он лично не знает и видел его в первый раз. «Е.» был одет в черный пуховик, в джинсы черного цвета, черная кепка. Рост примерно 170 см, возраст примерно 35-37 лет, телосложение среднее. Когда он был на работе, ему на телефон позвонил пт. 2 с телефона св. 2 и сообщил о пропаже ноутбука, сотового телефона. Ноутбук принадлежит пт. 1, а телефон принадлежит пт. 2. Далее он, св. 5, пт. 1 и св. 6 пошли в общежитие, в котором снимают комнату на время вахты за 6000 рублей. Когда они пришли, в комнате были пт. 2 и св. 2, посторонних не было (Т.1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля св. 2 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с **/**/**** работает в ООО «~~~» монтером пути. **/**/**** приехал на вахту в ...., в Иркутске проживает в переулке .... вместе со своими коллегами. В комнате их проживает 6 человек, все работают в ООО «~~~» монтерами путей. В их обязанности входит замена путей. Примерно в 07.00 утра он проснулся в комнате сидел пт. 2, Е., которого он не знает. Видел его в первый раз. Остальных ребят не было в комнате, они уже ушли на работу. Он вместе с пт. 2 и Е. начал распивать спиртное. В комнате оставались пт. 2 вместе Е., которому примерно 35 лет, телосложение среднее, рост примерно 170 см. Как был одет Е. он не помнит. Дальше он пошел на работу, которая находится на территории ~~~ в ...., примерно 40 мин идти пешком от переулка .... на котором они снимаем комнату вместе с его коллегами по работе, в здании общежития. На обед они вернулись в комнату в примерно в 15.00 часа дня, в комнате находился пт. 2 и св. 5. Остальные подошли попозже. Он хотел включить ноутбук, его не оказалось на месте. Также не было па месте телефона пт. 2. После их пришли остальные ребята, он им всем сообщил о пропаже ноутбука и телефона. Дальше они начали проверять свое имущество. Ноутбук принадлежал пт. 1, ноутбук был черною цвета. Особых примет ноутбука он не знает (Т.1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля св. 3 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно 3 недели назад он проживает в .... в переулке ~~~, приехал на вахту. В комнате с ним проживают еще 5 человек, его коллеги. Утром **/**/**** он пошел на работу и его коллеги тоже. В комнате остался пт. 2. Ему в 15часов 00 минут позвонил св. 2 исообщил о пропаже ноутбука. Когда они уходили на работу, ноутбук был на месте, стоял на стуле возле окна, был в режиме включения. С работы они пришли примерно через 40 минут. Когда они пришли в комнату, там находились пт. 2 и св. 2. Далее позвонили в полицию и распивали спиртное. Дополняет, что утром **/**/**** пошли за водкой в магазин и встретили по пути мужчину, у которого спросили где можно купить хорошую водку. Его зовут Е.. Далее купили водку и пришли в комнату вместе с ним. Начали распивать спиртное. Они ушли на работ а пт. 2 остался вместе Е. в комнате вместе со своими коллегами (Т.1 л.д. 43-45);

- дополнительными показаниями свидетеля св. 1 от **/**/****, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **/**/**** в вечернее время он находился в комнате № в общежитии № переулка ...., когда в данную комнату привели ФИО2 (его фамилию он узнал позже), с которым проводились следственные действия со следователем и адвокатом. Его он сразу же узнал (Т.1 л.д. 80-82;

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места преступления от **/**/****, в ходе которого была осмотрена комната № расположенной в корпусе общежития №,находящегося на территории ~~~ в переулке ..... С места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается(Т.1 л.д. 8-15);

- постановлением и протоколом выемки от **/**/****, согласно которым у потерпевшего пт. 2 изъята ксерокопия нижней поверхности коробки от сотового телефона марки «Асус» с серийным номером №,имеющая значение для уголовного дела(Т.1 л.д. 32-36);

- постановлением и протокол выемки с фототаблицей от **/**/**** согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят ноутбук марки «Айсер» серийный номер №, являющегося предметом преступного посягательства, имеющий значение для уголовному делу(Т.1 л.д. 67-73);

- постановлением и протокол выемки от **/**/****, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты мужская куртка, мужские ботинки, имеющие значение для уголовного дела(Т.1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому были осмотрены ноутбук марки «Айсер» серийный номер №, куртка мужская, мужские ботинки, ксерокопия нижней поверхности коробки от сотового телефона марки «Асус» с серийным номером №, имеющие значение для уголовного дела(Т.1 л.д. 113-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств, ноутбука марки «Айсер» серийный номер№, куртки мужской, мужские ботинок, ксерокопия нижнейповерхности коробки от сотового телефона марки «Асус» с серийным номером №, имеющих значение для уголовного дела(Т.1 л.д. 119).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимого в содеянном, все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в содеянном.

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и доказанной, а действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО3, который, действуя противоправно и тайно, похитил имущество пт. 1 на сумму 19650 рублей, пт. 2 на сумму 9000 рублей, чем причинил значительный ущерб, так как их заработная плата составляет около 20000 рублей.

Об умысле на тайное хищение имущества подсудимого ФИО3 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны. ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с **/**/**** с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т.1 л.д. 232), у врача психиатра ИОПНД на учете не состоит (т. 1 л.д. 231). В связи с чем, суд полагает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/**** у ФИО2 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, эпизодическое потребление. Об этом свидетельствует: длительное употребление препаратов опия с сформированной психофизической зависимостью от них (навязчивое влечение к наркотику с растущей толерантностью, сформированным абстинентным синдромом), постановка на учет и лечение у нарколога; а также выявленные при данном клиническом психиатрическом обследовании наркоманическая направленность интересов и отсутствие сведений о регулярном потреблении наркотиков. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования: поведение его было целенаправленным и мотивированным и мотивированным, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.96-101).

Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда нет сомнений в его обоснованности, поскольку к данному заключению комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективных исследований, обосновав свои выводы в заключении. Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, а также данное заключение экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 146-148), совершил преступление средней тяжести, из характеристики УУИ ОП-3 следует, что месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 12), по месту отбывания наказания начальником ИК-15 ГУФСИН России по .... отрицательно (т. 2 л.д. 14).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он холост, лиц на своем иждивении не имеет; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь и здоровье подсудимого ФИО2, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. Вместе с тем, суд, с учетом вышеизложенного, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправлением подсудимого, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию нижней поверхности коробки сотового телефона марки «Асус», хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения,

- ноутбук марки «Айсер» с серийным номером №, куртку мужскую, ботинки мужские, преданные на ответственное хранение потерпевшему пт. 1 – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденного ФИО2 этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **/**/****.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию нижней поверхности коробки сотового телефона марки «Асус», хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения,

- ноутбук марки «Айсер» с серийным номером №, куртку мужскую, ботинки мужские, преданные на ответственное хранение потерпевшему пт. 1 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий