Приговор № 1-264/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

№ 1-264/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «3» октября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретарях Захарове Н.А., Федорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ____ в ____, ___, временно проживающего в ____, гражданина ___, судимого:

1) 31 марта 2008 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

2) 16 июля 2008 г. тем же судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 31 марта 2008 г. к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 06 мая 2013 г. по постановлению того же суда от 22 апреля 2013 г. на неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней;

3) 21 сентября 2015 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 21 апреля 2018 г., в отношении которого вынесены Якутским городским судом приговора, вступившие в законную силу от :

- 21 июня 2018 г. о признании виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к и назначении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 10 июля 2018 г. о признании виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 21 июня 2018 г. к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 46 минут ____ 2017 г. до 04 часов 46 минут ____ 2017 г. в ____ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий А.А. в отношении Е.А., состоящей в близких отношениях с ФИО3, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес А.А. не менее 1 удара кулаком в голову, после чего с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного весла, нанес им А.А. не менее 5 ударов в голову, не менее 15 ударов в грудную клетку, не менее 6 ударов в левую верхнюю конечность, не менее 5 ударов в правую верхнюю конечность, не менее 7 ударов в левую нижнюю конечность и не менее 9 ударов в правую верхнюю конечность. В результате А.А. причинены следующие телесные повреждения.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 Потерпевший П.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый постоянного места жительства и работы не имеет. Состоит на учете в ГБУ Якутский Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом ___, ранее неоднократно судим.

Поскольку подсудимый ФИО3 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи на протяжении всего предварительного следствия неоднократных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, положительную характеристику с исправительной колонии, где он ранее отбывал наказание, а также в соответствии со ст. 90 УПК РФ наличие положительной характеристики с места временной работы в ___, установленного приговором Якутского городского суда от 10 июля 2018 г.

Как следует из сообщения военного комиссариата г. Якутска от ____ 2018 г. для постановки на специальный учет лиц, принимавших участие в военных действиях на территории Северо-Кавказского региона предоставляются удостоверение участника боевых действий, военный билет, паспорт. Старший сержант запаса ФИО3 на специальном учете лиц, принимавших участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, не значится. Согласно сообщению исполняющего обязанности военного комиссара Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского районов РС(Я) от ____ 2018 г., подсудимый ФИО3 не состоял на воинском учете. Сам подсудимый пояснил, что он сопровождал лиц, направленных на боевые действия в Северо-Кавказский регион, сам участия в боевых действиях не принимал.

При установленных обстоятельствах довод подсудимого об участии в боевых действиях является несостоятельным.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время (3 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление против личности, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Потому ст. 73 УК РФ не применяет.

Поскольку ФИО3 осужден: 1) 21 июня 2018 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 10 июля 2018 г. тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств его совершения, не применяет.

Вещественные доказательства: фрагменты сломанного весла, деревянную ножку со стула, кофту с капюшоном, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) – подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, от 10 июля 2018 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____ 2017 г. по ____ 2017 г., с ____ 2018 г. по ____ 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: фрагменты сломанного весла, деревянную ножку со стула, кофту с капюшоном, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова