Приговор № 1-561/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-561/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре Лисенковой Т.А., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-561/2024 в отношении:

ФИО1, <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотового телефона в поисковой строке мессенджера «Телеграм» ввел название магазина по продаже наркотических средств «Гарри», где отобразился прайс-лист с названием, весом и ценой наркотических веществ, из которого он выбрал наркотическое вещество «Скорость», массой 0,8 грамма. ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через мобильное приложение «АТБ Банк» перевел неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического вещества «Скорость», после чего получил от неустановленного дознанием лица, сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения для личного употребления, наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 прибыв в лесной массив, расположенный напротив здания <Номер обезличен> мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, прошел по координатам 52.203360, 104.294700, и около 16 часов 00 минут <Дата обезличена>, нашел в снегу сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство - <Номер обезличен>, оборот которых запрещен на территории РФ, согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ, который поднял руками и поместил в левый передний карман джинс надетых на нем. Имея единый умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинс, одетых на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство-<Номер обезличен>, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения, то есть с 16 часов 00 минут <Дата обезличена> до 18 часов 30 минут <Дата обезличена>, то есть с момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО7, по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 43-44, 93) следует, что <Дата обезличена> около 14 часов 00 минут он в мессенджере «Телеграмм» заказал для личного пользования наркотическое вещество. Он направился по указанным в сообщении координатам (52.203360, 104.294700), а именно находился в лесном массиве рядом с домом <Номер обезличен> в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где обнаружил сверток, обернутый в черную изоленту, который он поднял и убрал в левый наружный карман своих джинс. Данное наркотическое вещество он решил хранить при себе без цели сбыта, однако наркотическое средство он не успел употребить, так как был задержан сотрудниками полиции. <Дата обезличена> около 16 часов 20 минут данные сотрудники полиции доставили его в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», где в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, перед проведением личного досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у него из левого наружного кармана джинс был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является вещество, которое находятся в свертке, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, также он пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у него из кармана джинс, был изьят сотовый телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета. Изъятое было упакованы в два белых бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати и пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. Также в протоколе личного досмотра расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Он осознавал и понимал, что за хранение при себе наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ИОПНД <адрес обезличен>, однако от прохождения освидетельствования он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 51-55).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 71-72), ФИО7 (л.д. 83), ФИО10 (л.д. 61-63), ФИО8 (л.д. 64-66), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель ФИО9 (сотрудник полиции) показал, что проходит службу в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена>, осуществляя патрулирование на автомобиле по мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, около 16 часов 00 минут в районе <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, они увидели мужчину, который был с признаками опьянения, а именно, шаткая походка, плохо ориентировался в пространстве. В связи с чем мужчина, который представился как ФИО1 был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, о чем был составлен рапорт о доставлении.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он является оперуполномоченным полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> в 16 часов 20 минут, в отдел полиции был доставлен мужчина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых им был составлен протокол административного задержания ФИО1 и проведен личный досмотр, перед проведением которого задержанному было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе в левом кармане с передней стороны его джинс черного цвета находится полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом кармане с передней стороны его джинс черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный сверток черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – скорость, которое он приобрел, заказав в интернет магазине при помощи своего сотового телефона. Так же у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц и задержанного. После чего, он опросил ФИО1 по факту приобретения и хранения им наркотического средства, которое как он пояснил, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – <Номер обезличен>, что является значительным размером.

Свидетели ФИО10 и ФИО8, дав аналогичные друг другу показания, поясняли, что <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В служебном кабинете в их присутствии был досмотрен ФИО1, который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из левого кармана с передней стороны джинс черного цвета один полимерный сверток черного цвета, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Техно» черного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» следует, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный 83/1, задержан гр. ФИО1 который при себе хранил наркотическое средство-<Номер обезличен>, что является значительным размером. (л.д.4-5)

В ходе личного досмотра <Дата обезличена> в 18 часов 30 минут у ФИО1 в присутствии понятых изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство-<Номер обезличен>, что является значительным размером, сотовый телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета. (л.д.10-12)

Осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в лесном массиве, где ФИО1 нашел наркотическое средство. (л.д.30-33)

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой, 0,674 грамма, что является значительным размером.(л.д. 24)

В ходе осмотра предметов осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - <Номер обезличен>, что является значительным размером. (л.д.57-58)

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра от <Дата обезличена> содержит наркотическое средство - <Номер обезличен> Первоначальна масса вещества, содержащего наркотическое средство - <Номер обезличен>), согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляла 0,674 грамма. Масса вещества на момент начала экспертизы составляла 0,664 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составляла 0,654 грамма. Наркотическое средство - <Номер обезличен>) получают (изготавливают) <Номер обезличен>. (л.д.73-76)

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <Номер обезличен>, что является значительным размером, связанных с незаконным приобретением, а затем владением этим наркотическим средством и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –<Номер обезличен>, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно, в связи с чем, суд, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, которой он оказывает поддержку и осуществляет уход за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально трудоустроен, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он не женат, имеет постоянное место жительства и официальное место работы, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 100000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 380801001 Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>, л/счет <***>) Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес обезличен> БИК 042520001 Расчетный счет <Номер обезличен> ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий ОКАТО 25401380000

КБК 188 116 21 01 001 6000 140 УИН 18<Номер обезличен> ОГРН <***>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: