Приговор № 1-33/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-33\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Мышляева З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Факеевой В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, проходивший <данные изъяты> обучение, холостого (сожительствует с ФИО1), имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, <заболевание>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого 23 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности в поле, расположенном в окрестностях с. Степное Ленинского района ЕАО, умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), которую перенес на другой участок местности в окрестностях с. Степное Ленинского района ЕАО. Затем в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь на этом же участке местности, из ранее приобретенной марихуаны, незаконно без цели сбыта для собственного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством после высушивания её до постоянной массы 1,908 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО2, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, на месте незаконного изготовления наркотического средства, смешал его с табачной массой и поместил его в газетный сверток. Согласно заключению эксперта №№, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,908 грамма, а масса всего вещества в высушенном состоянии 9,54 грамма, что относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство в газетном свертке ФИО2 перенес по месту своего жительства, расположенное по адресу <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 40 минут 16 октября 2016 года.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Защитник Факеева В.И. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трёх до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - то есть незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, органы предварительного следствия наряду с диспозицией указанной нормы закона, привели еще и диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ, что с учетом обстоятельств преступного деяния, является излишним, поскольку все действия ФИО2, указанные в описательной части приговора, охватываются санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ и представляют собой незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 не обвинялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <заболевание>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вес и объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, способ его совершения, конкретные обстоятельства его совершения - в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

На момент совершения данного преступления, судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поведение ФИО2 свидетельствует о его предрасположенности к совершению разных преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая изложенное во внимание, а именно то, что ФИО2, будучи ранее условно осужденным за преступление, относящегося к категории средней тяжести, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то суд отменяет условное осуждение в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное по приговору от 23 сентября 2016 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии со ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Иное, более мягкое наказание, по убеждению суда не будет способствовать исправлению виновного, и отвечать целям наказания.

Суд при назначении наказания, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с 03 февраля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 23 сентября 2016 года, которым ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев - отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ ФИО2 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23 сентября 2016 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению с 03 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии представления, либо жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>