Приговор № 1-517/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело №1-517/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Неяскина Р.Ю., представившей удостоверение № 15202 и ордер № 5-51/17

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а именно:

ФИО2 16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, прилетев рейсом СУ-2551 сообщением Амстердам-Москва, международный аэропорт Шереметьево терминал «Е», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с изменениями и дополнениями), а также Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (с изменениями и дополнениями), переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуану), массами 0,11 грамм, 0,22 грамма а всего общей массой 0,33 грамма, сокрытое ей среди личных вещей, находящихся в чемодане черного цвета, перемещаемого как отдельное место багажа, не задекларировала в установленной форме и не предъявила к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за провозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменного декларированию, в письменной форме.

В этот же день, 16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 15 минут в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками

Шереметьевской таможни в находившемся при ней багаже, а именно в чемодане черного цвета, принадлежащем ФИО2, среди личных вещей было обнаружено, а в последствии изъято наркотическое средство - каннабис (марихуану), массами 0,11 грамм, 0,22 грамма а всего общей массой 0,33 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство.

Адвокат Неяскин Р.Ю. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО2, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ч.1 ст.229.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно заключения комиссии экспертов № 2176 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею существенного средств либо с опасностью для себя или других лиц, у нее нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у ФИО2 нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 198), состояние здоровья, ФИО2 является инвалидом <№ обезличен> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО2, исключительно положительно ее характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимой ФИО2 не приводить, а назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – вещество, состоящие из частиц зеленого цвета, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 0,33 грамма (0,11грамма и 0,22 грамма), (после проведения исследования и экспертизы составило 0,09 грамма и 0,20 грамма) находящиеся в свертке из бумаги белого цвета; и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий тетрагидроканнабинол, массой 0,02 г., пломба из полимерного материала синего цвета «8367757 AEROFLOT», контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренный пробкой из полимерного материала красного цвета, в котором содержится пустая папироса из папиросной бумаги и более плотной бумаги, картонная коробка белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом, картонная коробка белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом желтого, красного, черного цвета. Оборотная сторона коробки окрашена в голубой цвет имеющая текст. В коробке содержится пустая папироса из папиросной бумаги с маркировкой «WEEB» и более плотной бумаги белого цвета, курительная трубка из металла желтого цвета, две тест полоски, пластиковая капсула – хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова