Приговор № 1-229/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело №1-229/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 13 декабря 2023 г. в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 48 минут, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет осуществил у неустановленного лица заказ наркотического средства, получил от последнего информацию, необходимую для его оплаты, после чего путем перевода денежных средств осуществил оплату заказанного наркотического средства в размере 6 000 рублей. После поступления сообщения с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут 13 декабря 2023 г. он (ФИО1) проследовал к ГСК «Контакт», расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством общей массой 1,44 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес> в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное (л.д.133,141-142).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.32-33), активно способствовал расследованию преступления, сообщил о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.126-127), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в институте – положительно, в быту жалоб не поступало (л.д.129), имеет многочисленные достижения в области спорта, является мастером спорта по спортивной борьбе, занимается благотворительной деятельностью, тренерской работой, выступает с лекциями о здоровом образе жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого, и будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, объекта преступления, оснований для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает. По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд обязан принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. При этом, чтение лекций о здоровом образе жизни, участие в благотворительности, спортивные достижения, прохождение срочной службы в армии, на что указывает защита, по мнению суда, не могут являться достаточными для того, чтобы признать ФИО1 лицом, возместившим ущерб, а также иным образом загладившим причиненный преступлением вред, это не может являться достаточным основанием для выводов о соразмерном заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, законным интересам общества и государства.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,43 грамма (остаток после исследований), его первичные упаковки, а также мобильный телефон «iPhone 11» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство (л.д.118-120).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Павлову В.М. в размере 12 529 рублей 20 копеек за защиту ФИО1 в ходе расследования в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Отделение Архангельск г. Архангельск ИНН <***> КПП 290101001 БИК 011117401 ОКТМО 11701000 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск р/сч <***> кор/сч 40102810045370000016 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте) л/сч <***>. Код бюджетной классификации 18811603125010000140 УИН 18852923017020002207

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,43 грамма, его первичные упаковки, а также мобильный телефон «iPhone 11» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 12 529 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них, а также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков