Приговор № 1-76/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО9,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, трудоспособного, военнообязанного, без определенных занятий, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО9 совершили кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО4, ФИО2, ФИО9, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор между собой, действуя группой лиц, проникли в припаркованный у <адрес> в <адрес> автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № откуда умышленно тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две аккумуляторные батареи, производства <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, каждая, всего на сумму 9000 рублей, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 в период со ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в припаркованный у <адрес> в <адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак №, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 14290 рублей: аккумуляторную батарею производства <данные изъяты> стоимостью 6900 рублей; аккумуляторную батарею, производства <данные изъяты> стоимостью 6900 рублей; две клеммы АКБ, стоимость 120 рублей, каждая, на сумму 240 рублей; провод перемычку, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО9 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО2, ФИО3 (в отношении имущества Потерпевший №1) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО4, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых.

ФИО4, ФИО2, ФИО9 впервые в молодом возрасте совершили умышленные преступления против собственности, ФИО2 и ФИО9 одно преступление средней тяжести, ФИО4 два преступления средней и небольшой тяжести. Как личности подсудимые характеризуются положительно, социально адаптированы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение ущерба от преступлений. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд при рассмотрении уголовного дела не усмотрел.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, поскольку они не представляют общественной опасности. К ФИО4, ФИО2, ФИО9 суд счел возможным применить наказание в виде штрафа в пределах санкций статей обвинения, с учетом требований ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, соразмерным содеянному.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ; ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4, ФИО2, ФИО7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, каждому. Назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшим - оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение; топор - уничтожить.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес><адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов