Приговор № 1-168/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сидорова В.С.,

при секретаре Горлинской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

19 октября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 01 февраля 2019 года),

12 декабря 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 26 апреля 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период времени, не установленный дознанием вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут у <адрес>, сверток из отреза липкой ленты из полимерного материала черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,93 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, когда при виде сотрудников полиции выбросил из правой руки на асфальтированный участок подъезда <адрес> указанный выше сверток с наркотическим средством, который в последствии был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 13 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 55 минут в присутствии понятых у подъезда <адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров В.С. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает бытовую и материальную помощь матери, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, проживает совместно с матерью, отчимом и младшей сестрой, в настоящее время неофициально работает разнорабочим, занимается творчеством, пишет стихи.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № 11901400005002115 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни;

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11901400005002115.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Сидорову В.С., действовавшего в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: