Приговор № 1-168/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020

78RS0017-01-2020-000719-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «21» февраля 2020 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Холиёрова Шавкат Холмамат угли, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /ФИО3 у./ являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 <ФИО>2, находясь у <адрес>, будучи остановленным полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга младшим сержантом полиции ФИО4, при проверке документов предъявил документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии 78 № на имя «ФИО3 <ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бланк серии РР №), который согласно заключению эксперта №/э/7-20 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты Патента серии 78 № (бланк серии РР №), выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3 <ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены следующими способами: фоновые изображения, а также печатный текст «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «ПАТЕНТ», расположенные на лицевой стороне патента, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, печатный текст на лицевой и оборотной сторонах патента за исключением печатного текста «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «ПАТЕНТ», расположенного на лицевой стороне патента, а также номер бланка на оборотной стороне патента выполнены способом монохромной электрофотографии на электрофотографическом печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы, таким образом ФИО3 <ФИО>1, использовал заведомо поддельный официальный документ путем предъявления сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО3 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство ФИО3 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь родителям - пенсионерам, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 у. не состоит, ранее не судим, работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 у., наличие на его иждивении родителей - пенсионеров.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холиёрова Шавкат Холмамат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 78 №1901672221 на имя «Холиёрова Шавката Холмамат угли», по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: