Приговор № 1-551/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-551/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего официантов у ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> и обнаружив на земле сверток с веществом, массой – 0,91 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), имея умысел на незаконное, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, и реализуя его, забрал указанный сверток себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г., то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 02 мин. до 03 час. 19 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у <адрес> в <адрес> г. незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО2, исключив из него указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной защиты и обвинения, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит, состояние здоровья его ребенка.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе расследования настоящего уголовного дела было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по факту незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, и уничтожение признанных вещественными доказательствами наркотических средств может оказать негативное влияние на ход расследования указанного дела, создать препятствия для осуществления последующего производства по нему, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - наркотическое средство - <данные изъяты> - оставить хранить там же до принятия по ним решения по уголовному делу №.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.