Апелляционное определение № 33-4233/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-4233/2017

Судья Отрывин С.А. Дело № 33-4233/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

27 июля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Лисаева В.Е. к Администрации сельского поселения Семибратово, Администрации Ростовского муниципального района, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Буянова Г.В. к Лисаеву В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Лисаев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации с/п Семибратово, Администрации Ростовского муниципального района, Управлению Росреестра по Ярославской области, просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и неполученную пенсию за август 2015 г. в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла сестра истца ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу, недополученной пенсии за август 2015 г.

Лисаев В. Е. указал, что является наследником по закону второй очереди после ФИО1 фактически принял наследство после нее, наследников первой очереди не имеется

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 15.08.2016 г. исковые требования Лисаева В.Е. удовлетворены, за Лисаевым В.Е. признано право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и вклады открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России Ярославское отделение № 17, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно апелляционного определения от 26.06.2017 г. в связи с не привлечением судом к участию в деле Буянова Г.В. (сына ФИО1.), чьи права и интересы затрагиваются данным гражданским спором, судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда перешла к рассмотрению искового заявления Лисаева В.Е. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Буянов Г.В.

Буяновым Г.В. при обращении в суд апелляционной инстанции заявлен встречный иск к Лисаеву В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности наследственное имущество.

В судебном заседании представитель Буянова Г.В. по доверенности Буянов В.И. поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Буянов Г.В. отбывает наказание в ...., о слушании дела извещен по месту нахождения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 113,167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2013 г. ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности по адресу, согласно сведениям ОПФ РФ (ГУ) по Ярославской области ФИО1 являлась получателем пенсии, которая перечислялась на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». На момент смерти недополученной пенсии за ... 2015 г. не имелось.

Согласно ответам нотариусов Кунева В.И. (л.д. 33), Шпагина А.В. (л.д. 34), Машталек З.В. (л.д. 39) наследственных дел после ФИО1 не заводилось.

Буянов Г.В. является сыном ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 64).

Из пояснений представителя Буянова Г.В., по доверенности Буянова В..И. следует, что о смерти матери он сообщил своему сыну в сентябре 2015 года в письме. После чего никаких поручений по охране и содержанию наследственного имущества сын ему не давал. К нотариусу Буянов Г.В. не обращался, так как не думал, что родственники могут что-то сделать с наследственным имуществом в период его отсутствия (отбытия наказания).

Лисаев В.Е. является родным братом ФИО1 что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14).

Из обстоятельств дела следует, что никто из наследников по закону не обращался с заявлением о принятии наследства после ФИО1

При этом, Лисаев В.Е. после смерти сестры ФИО1, забрал вещи сестры из квартиры, обеспечивал сохранность ее квартиры, производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", вышеуказанные действия Лисаева В.Е. свидетельствуют о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Судебная коллегия, анализируя вышеуказанные нормы права в совокупности с изложенными обстоятельствами фактического принятия наследства Лисаевым В.Е., пришла к выводу о том, что исковые требования Лисаева В.Е. подлежат удовлетворению, за ним подлежит признанию право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и вклады открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России Ярославское отделение № 17, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ней право собственности в отношении объекта недвижимости.

В свою очередь, исковые требования Буянова Г.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, подтверждается пояснениями представителя истца по встречному иску в суде апелляционной инстанции, Буянов Г.В. узнал о смерти его матери ФИО1 в сентябре 2015 г., был извещен об этом событии по месту отбывания наказания (....), то есть ему было известно об открытии наследства.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца Буянова Г.В. обстоятельствах, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду апелляционной инстанции, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Нахождение Буянова Г.В. в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока в смысле п. 1 ст. 1155 ГК РФ, так как Буянов Г.В., располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Буянова Г.В., восстановления срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст.330,198-199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Лисаева В.Е. удовлетворить.

Признать за Лисаевым В.Е. право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и вклады открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России Ярославское отделение № 17, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ней право собственности в отношении объекта недвижимости.

Встречные исковые требования Буянова Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи