Приговор № 1-61/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Уг. дело № 1-61/2021

№ 12101330015000062


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., предоставившего удостоверение № 533 и ордер № 001989

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 22 часов 40 минут 10 марта 2021 года, более точно время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла в окне незаконно проник внутрь торгового павильона ИП З.И., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стрижи, <адрес>, между домами № 1 и № 3, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил 12 флаконов косметического лосьона «Чистый», стоимостью 75 рублей за каждый, общей стоимостью 900 рублей и три коробки краски для волос «Fara», стоимостью 100 рублей за коробку, общей стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 1200 рублей, причинив ИП З.И. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 показал, что 10 марта 2021 года в дневное время употреблял спиртное в квартире своего знакомого Т. по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, он решил проникнуть в торговый павильон ИП З.И., расположенный возле дома Т., и похитить оттуда несколько бутылочек лосьона «Чистый» и употребить его. Когда на улице уже было темно, а торговый павильон уже был закрыт, он вышел из дома и пошел в сторону павильона. По пути на дороге он нашел белый силикатный кирпич, который взял с собой, чтобы разбить стекло в окне павильона. Подойдя к павильону и убедившись, что рядом никого нет, он бросил кирпич в окно. От удара кирпичом стекло разбилось, и он через образовавшийся проем в створке проник внутрь павильона. В торговом павильоне под витриной в картонной коробке он обнаружил 12 флаконов косметического лосьона «Чистый» и положил их в карманы куртки. Также взял с одной из полок павильона три коробки, как он позднее понял, краски для волос, которые также взял с собой. После этого через окно вылез на улицу и вернулся домой к Т.. Похищенный косметический лосьон употребил. С оценкой похищенного имущества согласен. В настоящий момент причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96, 101-103, 114-116)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего З.В., свидетелей З.И. и Т.

Из оглашенных показаний потерпевшего З.В. следует, что его мать З.И. является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, между домами № 1 и № 3. Павильон снабжен сигнализацией. Режим работы павильона с 8 до 19 часов ежедневно. Так как по состоянию здоровья мать больше вести розничную продажу в данном павильоне не может, данные полномочия она передала ему. 10 марта 2021 года в 21 час 25 минут сработала сигнализация, установленная в павильоне и выведенная на его мобильный телефон. Он сообщил о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции совместно с ними был проведен осмотр павильона. В ходе осмотра было установлено, что часть оконной рамы, на которой не установлена решетка, разбита. Внутри помещения павильона на полу обнаружен кирпич. В дальнейшем было обнаружено, что из павильона похищено 12 флаконов косметического лосьона «Чистый» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 99 мл, стоимостью 75 рублей каждый, и 3 коробки краски для волос «Fara», стоимостью по 100 рублей за коробку. Таким образом, в результате хищения 12 флаконов косметического лосьона «Чистый» и 3 коробок краски для волос «Fara» общий материальный ущерб составил 1200 рублей. Более ничего похищено не было. Ему известно, что кражу из торгового павильона совершил ФИО1, который возместил причиненный ущерб на сумму 1200 рублей в полном объеме (л.д. 47-50, 76-79)

Свидетель З.И. в ходе предварительного расследования показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, между домами № и № 3. В павильоне продаются хозяйственные товары, бытовая химия, канцтовары и другие товары. По состоянию здоровья она не может заниматься предпринимательской деятельностью, работой павильона занимается её сын. 10 марта 2021 года примерно около 21 часов 30 минут позвонил сын и сообщил, что в торговый павильон было совершено проникновение. Ей известно, что из торгового павильона было похищено 12 флаконов косметического лосьона «Чистый» и 3 коробки краски для волос «Fara». Также ей известно, что кражу из павильона совершил ФИО1 (л.д. 80-82)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что в один из дней марта 2021 года, точную дату назвать не может, у него дома находился ФИО1. Вечером ФИО1 вышел из квартиры. Вернувшись через некоторое время, Грязев принес с собой флаконы со спиртосодержащей жидкостью, сказав, что проник в магазин и похитил их оттуда. В какой именно магазин проник, ФИО1 ему не рассказывал. На следующий или через день к нему приходили сотрудники полиции, и при осмотре квартиры были изъяты флаконы и краска для волос, которую также, видимо, похитил из магазина ФИО1 (л.д. 83-85)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2021 года, а также фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является торговый павильон ИП З.И., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, между домами № 1 и № 3. В ходе осмотра установлен факт кражи имущества, а также обнаружен и изъят кирпич серого цвета. Также установлено, что проникновение в павильон совершено через окно, путем разбития стекла в нем (л.д. 12-15)

Из протоколов осмотра места происшествия от 11.03.2021 года и 12.03.2021 года, а также фототаблицы к нему следует, что в квартире Т. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 12 флаконов из-под лосьона косметического «Чистый» и 3 коробки краски для волос «Fara» (л.д. 20-21, 22-28)

Изъятые кирпич, 12 пластиковых флаконов из-под косметического лосьона «Чистый» и три коробки краски для волос «Fara», осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» (л.д. 61-64, 65, 66, 67-74, 75)

По заключению комиссии экспертов от 30.03.2021 года № 457/2 у <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что в период времени с 19 часов до 22 часов 40 минут 10 марта 2021 года, более точно время не установлено, ФИО1, через разбитое в окне стекло незаконно проник внутрь торгового павильона ИП З.И., расположенного по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, между домами № 1 и № 3, и похитил оттуда имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю З.И., причинив ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у подсудимого психического расстройства, полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По информации Оричевской ЦРБ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристике администрации <данные изъяты>

По информации МО МВД России «Оричевский» ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристике, выданной 19.10.2016 года ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим З.В. при производстве предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 1200 рублей (л.д. 55), однако из оглашенных показаний З.В. следует, что ущерб ФИО1 ему возмещен в размере 1200 рублей, то есть в полном объеме, поэтому претензий он к подсудимому не имеет. В связи с отказом гражданского истца от гражданского иска, суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по нему.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску З.В. в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом от гражданского иска.

Вещественные доказательства: 12 пустых флаконов из-под косметического лосьона «Чистый», три коробки с краской для волос «Fara», кирпич после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Приговор22.07.2021