Приговор № 1-579/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-579/2021

Дело № 1-579/2021

Сл.№ 11801300001001509

УИД: 41RS0001-01-2021-007044-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 28 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 31 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, приговор приведен в исполнение;

- 7 марта 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского района Камчатского края (с учетом апелляционного постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- 13 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговорами от 15 февраля и 7 марта 2018 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 декабря 2018 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по

п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 3,5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговорами от 20 сентября и 13 декабря 2018 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 11 марта 2019 года и 28 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

несодержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу (отбывающего наказание по приговору от 28 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуппе совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Шуппе в период с 19 часов 00 минут 16 августа 2018 до 09 часов 00 минут 17 августа 2018 года, находясь в районе <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению территории АО «Торгмортранс» по <адрес>, и через имеющееся в ограждении отверстие незаконно проник на территорию вышеуказанной организации и проследовал к складу № 3, где, используя в качестве орудия совершения преступления металлическую трубу, применив физическую силу, повредил навесной замок, после чего открыл ворота и вошел внутрь, то есть незаконно проник в склад № 3, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество, а именно:

- трубу медную Ф38 в количестве 2 штук, стоимостью 7 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 15 000 рублей;

- трубу медную Ф45, стоимостью 12 000 рублей;

- втулку латунную ЛС-59 ф55х35, в количестве 2 штук, стоимостью 3 040 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6 080 рублей;

- прокат латунный Л-62 ф 40 мм, в количестве 5 штук, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 950 рублей,

а всего изделий из цветного металла на общую сумму 34 030 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Шуппе осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение Шуппе в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованием данных о личности Шуппе установлено, что он судим (т. 2 л.д. 71-76,77-82).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 95).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроен, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, состоит в обычных условиях отбывания наказания, обучался при ПУ № 334, освоил специальность «бетонщик 2 разряда», к учебе относился добросовестно. Библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, имеет неоплаченные исполнительные документы (т. 2 л.д. 100, 101,102).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 16-17, л.д. 30-36, 66-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что Шуппе должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шуппе во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления с учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая данные о личности Шуппе, суд не находит оснований для определения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку он ранее судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивой его склонности к совершению имущественных преступлений.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание, отбытое по приговорам суда от 13 декабря 2018 года, 11 марта 2019 года и 28 марта 2019 года, а также время содержания под стражей по указанным приговорам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание по приговору суда от 28 марта 2019 года в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> 33 840 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 157).

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является, в том числе юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе расследования размер материального ущерба, причиненный преступными действиями подсудимого, суд находит исковые требования представителя потерпевшего ФИО9 в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Богаеву В.В. в размере 1320 рублей, адвокату Котковой Л.И. в размере 23 760 рублей за оказание юридической помощи Шуппе в ходе предварительного следствия, а также адвокату Самоделкину в размере 3600 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д.14, т. 3 л.д. 10-11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2019 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2018 года, Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года и 28 марта 2019 года, из расчёта:

- один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 13 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года, с 8 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, с 11 марта 2019 года по 26 марта 2019 года;

- из расчёта один день отбывания наказания за один день отбывания наказания с 10 января 2019 года по 11 марта 2019 года, с 26 марта 2019 года по 21 мая 2019 года, с 21 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 33 840 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 28 680 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская