Приговор № 1-263/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020

Поступило 24.07.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2020-002602-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №1201 от 25.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Бердске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 сентября 2019 года ФИО1 находился на территории садоводческого потребительского кооператива «Восток-1» (далее - СПК «Восток-1») г.Бердска Новосибирской области, где увидел участок произрастания дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

В период с 01 по 30 сентября 2019 года ФИО1, находясь на территории СПК «Восток-1» г.Бердска Новосибирской области, реализуя возникший умысел, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, осознавая, что они являются наркотическим средством, и желая его употребить, сложил их в имеющийся при нем лист бумаги, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7,71 грамма, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 принес на один из садовых участков, расположенных в СПК «Восток-1», где положил его в ящик с инструментами и стал незаконно хранить.

22 мая 2020 года до 13 часов ФИО1, находясь на садовом участке, расположенном на территории СПК «Восток-1» г.Бердска Новосибирской области, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, взял из ящика сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством, сложил его в 2 бумажных свертка и положил их в карман олимпийки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

22 мая 2020 года около 13 часов ФИО1 в районе <адрес>А/1 по <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Бердску, где с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, выбросил из кармана олимпийки, надетой на нем, на землю находящееся при нем наркотическое средство, которое он ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе.

После чего в ходе осмотра участка местности у <адрес>А/1 по <адрес> были изъяты 2 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,83 грамма и 3,88 грамма, соответственно.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 7,71 грамма, что является, согласно списку «Значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Тарасова С.В. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Бердску Новосибирской области характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку не установлено, что ФИО1 болен наркоманией, то оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: элементы упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; элементы упаковки, упакованные в бумажный конверт; элементы упаковки, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,63 грамма, 3,68 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску (л.д. 54-58) – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению в размере 1500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: элементы упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; элементы упаковки, упакованные в бумажный конверт; элементы упаковки, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,63 грамма, 3,68 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Бердску, – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Агеева