Постановление № 5-30/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело №5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Яшкуль 31 июля 2017 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся *** в *** Республики Калмыкия, работающей ***, проживающей по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

*** ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 211440, государственный регистрационный номер ***, двигаясь по направлению с востока на запад по ***, в районе ***, не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

*** инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» ***3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

*** материалы административного дела переданы в Яшкульский районный суд РК по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, при этом пояснила, что ***, примерно в 15 часов она, управляя автомобилем ВАЗ – 211440, двигалась на перекрестке улиц Губаревича и Канукова. Ехала со скоростью примерно 30 км/ч. При этом, она видела стоявшего на перекрестке подростка, по видимому, собиравшегося переходить дорогу. Вместе с тем, никаких мер по снижению скорости движения она не предпринимала. Предупреждала ли она потерпевшего посредством звукового сигнала она не помнит. После наезда предложила пострадавшему оказать помощь, от которой последний отказался и ушел.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и сам несовершеннолетний потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. На основании ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении *** от *** с приложенной к нему схемой следует, что *** примерно в 15 часов 10 минут на пересечении *** и *** Республики Калмыкия ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-211440 с регистрационным знаком ***, нарушила п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на пересечении улиц Губаревича и ФИО3 Республики Калмыкия. На осматриваемом участке дорожные знаки отсутствуют. Участок дороги по *** представляет собой асфальтированную проезжую часть горизонтального уровня, без ям и выбоин. На момент осмотра проезжая часть в сухом виде, какие либо разметки на ней отсутствуют. Ширина проезжей части составляет 7,20 м., разделительная полоса отсутствует.

Участок проезжей части, расположенный по ***, представляет собой грунтовую проезжую часть с щебеночным покрытием и неровной поверхностью. Местами, около осматриваемого перекрестка, имеются лужи.

При этом, участвующий при проведении осмотра, ФИО1 указал на северный край проезжей части по *** и пояснил, что на данном участке дороги, при переходе им ***, его сбил автомобиль ВАЗ-21114 серебристого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, после чего автомобиль скрылся с места происшествия.

Осмотром места наезда на пешехода ФИО1 является место на проезжей части по ***, расположенного в 8 м. южнее от северного края проезжей части и на расстоянии примерно 12 метров юго – западнее от ***. При визуальном осмотре указанного ФИО1 места следов скольжения либо следов торможения и иных повреждений поверхности проезжей части не обнаружено. При визуальном осмотре данного участка следов биологического происхождения не обнаружено.

Из объяснений ФИО1 от *** следует, что в указанный день, примерно в 15 часов она управляла транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер ***, двигалась по *** с востока на запад. Проезжая перекресток *** – ***, на правой стороне дороги она увидела подростка, стоявшего на краю проезжей части и смотревшего на запад. На встречу ей двигался автомобиль марки ВАЗ-2110 или 2112 темного цвета, государственный регистрационный номер она не помнит. Когда встречный автомобиль проехал, мальчик, не посмотрев на восток, стал перебегать дорогу. В этот момент она совершила наезд на него. Она вышла из автомобиля и поинтересовалась его самочувствием, на что мальчик ответил, что с ним все нормально. После чего она уехала на работу.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский», на момент совершения данного ДТП ФИО1 имела право управления транспортными средствами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от ударного (сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью ***, что могло иметь место при дорожно – транспортном происшествии, указанном в определении. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у ФИО1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, судом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что *** ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком ***, не учла видимость в направлении движения, не убедилась, что ее действия не создают опасности для других участников дорожного движения, в том числе пешеходов, при этом двигалась не соблюдая скоростной режим движения, а в момент возникновения опасности дорожно – транспортного происшествия не предприняла мер по оповещению несовершеннолетнего ФИО1 посредством звукового сигнала, мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до его экстренной остановки, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО1, тем самым причинив легкий вред здоровью последнего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Анализируя в своей совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопросы вида и меры назначения административного наказания, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 молода, вину в совершенном административном правонарушении признала, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.

В связи с изложенным, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения привлекаемой, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить более мягкое наказание, указанное в санкции данной статьи, в виде штрафа в размере ***.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 081601001 в ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России

р/с <***>; БИК 048580001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 85701000; УИН 18810408178180000519.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.А. Сангаджиева