Постановление № 5-30/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у <адрес> ФИО5 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив телесные повреждения в виде рубленой раны левого плеча, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушении не признал, суду пояснил, что в ходе потасовки с ФИО1 случайно задел последнего топором, умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему у него не было.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе потасовки ФИО5 имевшимся при нем топором умышленно нанес ему рубленую рану плеча. В настоящее время он претензий к ФИО5 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения самого ФИО5, потерпевшего ФИО1, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № и показаний потерпевшего ФИО1 в суде, совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлением в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, в которых он пояснил об обстоятельствах нанесения ему вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 телесных повреждений топором.

Письменными объяснениями ФИО2 о том, что примерно в 17 часов 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе со своим гражданским мужем ФИО1 у офиса «Мегафон» на <адрес>, туда подъехал ее бывший сожитель ФИО5, устроил потасовку с ФИО1, в ходе которой бил последнего топором.

Письменными объяснениями ФИО3, пояснившей, что она работает в офисе «Мегафон», расположенном на <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ она видела как у офиса в ходе потасовки ФИО5 кидался на ФИО1 с топором.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД РФ «Яшкульский» (с м.д. п. Цаган Аман) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера БУ РК «Юстинская районная больница» о том, что в этот день в 20 часов 10 минут в приемный покой больницы обратился ФИО1 с рубленой раной левого плеча.

Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ РК «Юстинская районная больница», согласно которой у ФИО1 в ходе осмотра в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ диагностирована рубленая рана левого плеча.

Письменными объяснениями хирурга БУ РК «Юстинская районная больница» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, в виде рубленой раны левого плеча не угрожают его жизни и здоровью, каких-либо негативных последствий для его организма иметь не будут.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту причинения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 сразу после конфликта обратился в лечебное учреждение за оказанием первой медицинской помощи, где у него были обнаружены телесные повреждения, после чего о данном факте сотрудниками скорой помощи было сообщено в полицию. ФИО1 при даче объяснений сотруднику полиции непосредственно после оказания медицинской помощи категорично заявил, что телесные повреждения ему причинил топором в ходе потасовки ФИО5 Об этих же обстоятельствах пояснили ФИО2 и ФИО3

ФИО5 факта потасовки и наличия при этом при себе топора в суде и не отрицал.

Доводы ФИО5 о том, что телесные повреждения ФИО1 он нанес случайно, опровергаются приведенной совокупностью доказательств.

При таких данных суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у <адрес> ФИО5 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Нанесенные побои не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 048580001; Код ОКАТО 85246860000; счет получателя 40101810300000010003; банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России; КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов