Приговор № 01-0164/2026 01-1118/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 01-0164/2026

Дело № 01-0164/2026

77RS0029-02-2025-015397-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 января 2026 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при помощнике судьи Потемкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамонова П.В., представившего удостоверение № 9173 и ордер № 58 от 25 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с долей принадлежащих Российской Федерации акций 100% учреждено ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»).

Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – эксплуатационное депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД») № 25/к от 22.02.2018г. установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 22.02.2018г. назначен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (маневрового движения) эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции машиниста – инструктора локомотивных бригад по теплотехнике № 122, утвержденной 21.11.2018г. начальником эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - должностная инструкция) машинист-инструктор, являющийся специалистом, осуществляющим обучение локомотивных бригад безопасному вождению поездов, производству маневровой работы, ТРА станций, контролирующим выполнение ими должностных обязанностей, проводящим профилактическую работу по недопущению нарушений безопасности движения поездов, а также анализа и контроля использования топливно-энергетических ресурсов (п. 1.1 раздела I), в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», положениями о службе эксплуатации и отделе организации работы локомотивов, нормативными документами Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (п. 1.6 раздела I), проводит инструктажи по вопросам охраны труда с записью в журнал регистрации инструктажей на рабочем месте (п. 2.3 раздела II), контролирует своевременность прохождения работниками инструктажей (п. 2.4 раздела II), организовывает, проводит и контролирует выполнение всех профилактических мероприятий, намеченных по результатам проведенных КП и ЦПР (п. 2.7 раздела II), оценивает уровень профессиональных навыков работников локомотивной бригады по вождению поездов, соблюдению установленного регламента служебных переговоров, выполнению правил эксплуатации локомотивов, соблюдения и требований нормативных документов, регламентов ими инструкций по кругу обязанностей локомотивной бригады, наличие необходимого уровня профессиональных знаний (п. 2.8 раздела II).

Согласно приказу эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича № МСК ТЧЭ-18-766 от 22.12.2020 «Об организации технической учебы работников эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича» - устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, к которым относится машинист-инструктор (п. 2), ответственность за работу и контроль за прохождение технической учебы в системах АСПТ и СПТ для всех категорий работников, подлежащих техническому обучению, возложены на машинистов-инструкторов локомотивных бригад (по обучению), машинистов-инструкторов прикрепленной колонны (п. 59), при этом машинист-инструктор прикрепленной колонны, по результатам тестирования в автоматизированных системах, наличия нарушений в работе и результатов прохождения практических занятий, формирует группы «риска» и проводит дальнейшую работу в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 67).

Таким образом, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации – ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.09.2003г. № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Приказом начальника эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД» №106 от 28.02.1994 ФИО1 с 01.03.1994г. назначен на должность машиниста тепловоза в одно лицо эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции машиниста тепловоза № 386, утвержденной 10.03.2021г. начальником эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД», машинист тепловоза обязан успешно выдержать проверку знаний – Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, нормативных актов по вопросам охраны труда, положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, действующих приказов, указаний и инструкций, относящихся к кругу обязанностей локомотивной бригады в комиссии депо (Раздел I, п. 1.4 должностной инструкции); знать нормативно-технические и руководящие документы по управлению тепловозом и ведению поезда, выполнению работ по техническому обслуживанию тепловоза в пути следования, документы по приемке-сдаче, экипировке и подготовке к работе тепловоза, по устранению неисправностей на тепловозе или составе вагонов, возникших в пути следования (Раздел II, п. 2.2 должностной инструкции).

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.01.2023г., у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на территории эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО1 в виде денег, за незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении последним тестирований в автоматизированной системе оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» (далее по тексту – «АСПТ»), а также иных внеплановых зачетов.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.01.2023г., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение, в том числе по проверке знаний машинистов и помощников машиниста, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и в целях незаконного личного обогащения, обратился к ФИО1 с незаконным предложением о систематической передаче ему взяток в размере от 1.000 до 2.500 рублей ежемесячно, за незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении последним тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

В свою очередь, ФИО1, понимая, что установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности в эксплуатационном депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД» наделён полномочиями по проверке знаний машинистов и помощников машиниста, согласился на передачу взяток лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за вышеуказанные незаконные действия.

В соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.01.2023г., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления своей противоправной деятельности, предоставил ФИО1 реквизиты расчетного счета ПАО «ВТБ Банк»№ <***>, оформленного на его имя, для последующих переводов денежных средств в качестве взяток за незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении последним тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

Далее, согласно достигнутой договорённости о переводе денежных средств в качестве взяток, ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущего за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, находясь на территории г.Москвы и Московской области, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в период времени с 19.02.2023г. по 20.04.2024г., осуществил передачу взяток путем денежных переводов со своего расчетного счета № 40817810240103604822, открытого в дополнительного офисе 40/9040/02013 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № 2200 2402 7164 1611, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе «Химкинский бульвар» филиала № 7701 ПАО «ВТБ Банк» по адресу: <...>, оформленную на имя установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: 19.02.2023г. в сумме 1.500 рублей, 04.09.2023г. в сумме 1.500 рублей, 01.02.2024г. в сумме 1.000 рублей, 20.04.2024г. в сумме 2.500 рублей, а также используя мобильное приложение ПАО «ВТБ Банк», в период времени с 14.01.2023г. по 11.10.2024г., осуществил передачу взяток путем денежных переводов со своего расчетного счета ПАО «ВТБ Банк» № <***>, открытого в дополнительного офисе «Белорусский» филиала № 7701 ПАО «ВТБ Банк» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № 2200 2402 7164 1611, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому в дополнительном офисе «Химкинский бульвар» филиала № 7701 ПАО «ВТБ Банк», по адресу: <...>, оформленную на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: 14.01.2023г. в сумме 1.000 рублей; 18.01.2023г. в сумме 1.500 рублей, 13.02.2023г. в сумме 1.000 рублей, 13.03.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.04.2023г. в сумме 1.000 рублей; 12.05.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.06.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.07.2023г. в сумме 1.000 рублей; 11.08.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.09.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.10.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.11.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.12.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.01.2024г. в сумме 2.000 рублей; 13.03.2024г. в сумме 1.000 рублей, 12.04.2024г. в сумме 1.000 рублей; 13.05.2024г. в сумме 1.000 рублей; 13.06.2024г. в сумме 1.000 рублей; 13.07.2024г. в сумме 1.000 рублей; 14.08.2024г. в сумме 1.000 рублей; 14.09.2024г. в сумме 1.000 рублей; 11.10.2024г. в сумме 1.000 рублей, а всего на общую сумму в размере 30.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его (ФИО1) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

В свою очередь, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки в общей сумме 30.000 рублей, то есть за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14.01.2023г. по 11.10.2024г. установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, оценивающим уровень профессиональных навыков и знаний работников локомотивных бригад, а также достоверно зная критерии оценки знаний работников локомотивного депо им Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД» и порядок проведения тестирования «АСПТ», совершил незаконные действия, а именно вносил в систему оценки уровня знаний локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» сведения о положительных сдачах тестирований «АСПТ» без фактической проверки знаний и в отсутствие ФИО1, что позволило последнему беспрепятственно продолжить осуществление своих трудовых обязанностей в должности машиниста тепловоза эксплуатационного депо им. Ильича МДТ – филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, в период времени с 14.01.2023г. по 11.10.2023г. ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, передал установленному должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денежных средств в размере 30.000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ».


В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 72-78, 204-208), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что в 1989 году он был принят на работу в ОАО «РЖД» ТЧ9-18 (депо им. Ильича) на должность машиниста-инструктора. С 2001 года он был переведён на должность машиниста тепловоза, где работает по настоящее время. В его должностные обязанности входит производство маневровых работ на станциях «Тучково, Можайск», приём локомотива ЧМЭ-3 перед сменой и после неё, прохождение инструктажей на электронном терминале, выполнение маневровых работ по указанию дежурного по станции, посещение инструктажей и технических занятий в техническом классе и выполнение иных обязанностей, прописанных в его должностной инструкции. График его работы четырехсменный: день, ночь, два выходных дома. Заработная плата составляет около 110.000 рублей, которые поступают на его личный счёт, открытый в ПАО «ВТБ», два раза в месяц. Авансовый платёж в размере около 15.000 рублей поступает ежемесячно с 28 по 29 число, а основная часть заработной платы поступает ежемесячно 13 числа. Его (ФИО1) работу контролирует машинист-инструктор, прикреплённый к колонне № 5 или 6. Его действия по управлению тепловозом фиксируются регистратором КПД-ЗП (электронным скоростемером), установленным в кабине локомотива. Этот прибор предназначен для фиксации параметров движения и управления тормозами тепловоза. Информация записывается на накопитель «МПМЭ-128» (малогабаритный энергонезависимый модуль памяти) № 083013, а затем передаётся на терминал, установленный на ст. «Можайск». Данная информация может содержать сведения о нарушениях, таких как невключение ТСКБМ (контроля бодрствования машиниста) – другими словами, рукоятки бдительности, которая расположена в кабине машиниста справа от пульта управления тепловозом (локомотивом), нарушение правил торможения и превышение скорости. Руководство работой колонны примерно с 2018 по декабрь 2024 года осуществлял машинист-инструктор локомотивных бригад ...фио <***>), который выдавал машинистам разрешения на выполнение должностных обязанностей, а также осуществлял трудовую деятельность. фио проводил контрольную поездку раз в полгода, ежеквартальную сдачу тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства — машинистов), а также инструктажи в помещении кабинета инструктажа, расположенного по адресу: <...>. Там фио выдавал журналы по охране труда, пожарной безопасности, внеочередных инструктажей, которые машинист тепловоза заполнял, указывая дату и ставя подпись о проведении инструктажа. Действия машиниста тепловоза в ОАО «РЖД» фиксируются регистратором КПД-3П (комплекс средств сбора и регистрации данных), установленным в кабине локомотива. Этот прибор предназначен для фиксации параметров движения и управления тормозами тепловоза. Данная информация записывается на накопитель «МПМЭ» (электронный носитель машиниста) № 83013, а затем передается на терминал, установленный на ст. «Можайск». Эта информация может содержать сведения о нарушениях, таких как невключение ТСКБМ (системы контроля бодрствования машиниста), нарушение правил торможения и превышение скорости. Исполняющим обязанности начальника ТЧЭ-18 (Депо им. Ильича) является фио (контактных данных не имеет), заместителем по эксплуатации локомотивов является фио (контактных данных не имеет). К ТЧЭ-18 (Депо им. Ильича) относятся 2 депо, а именно: Киевское и Подмосковное. С фио машинист тепловоза знаком примерно с 2008 года, так как они работали в одной колонне ОАО «РЖД» ТЧЭ-18 (Депо им. Ильича). С указанного периода фио работал помощником машиниста, машинистом тепловоза, машинистом-инструктором. В период своего руководства фио выдавал разрешения, свидетельствующие о допуске к выполнению должностных обязанностей. Для получения разрешения фио раз в полгода проводил контрольную поездку, ежеквартально сдавал тесты АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), а также проводил инструктажи в кабинете инструктажей. Там фио выдавал журналы по охране труда, пожарной безопасности, внеочередных инструктажей, которые машинист заполнял, указывая дату и ставя подпись о проведении инструктажа. фио фактически проводил такие инструктажи с машинистами тепловоза, то есть в этом плане исполнял свои должностные обязанности в полном объеме. Примерно в конце декабря 2022 года он (ФИО1) находился в локомотивном депо им. Ильича, расположенном по адресу: <...>. В ходе общения с коллегами он (ФИО1) узнал, что есть возможность сдавать тесты АСПТ без проверки знаний, и для этого нужно договориться с фио М.А. Он (ФИО1) не помнит, кто именно сообщил ему эту информацию, так как это было давно. После указанного разговора, в указанный промежуток времени, находясь в локомотивном депо им. Ильича, расположенном по адресу: <...>, он встретил фио, в ходе разговора с которым поинтересовался у него, можно ли сдать тесты АСПТ без проверки знаний. В ответ на его вопрос фио сообщил, что для этого необходимо ежемесячно передавать ему денежные средства в виде взятки в размере 1.000–1.500 рублей, которые нужно переводить на его (фио) расчётный счёт в ПАО «ВТБ», привязанный к его мобильному номеру <***>). На это предложение он (ФИО1) сразу же согласился. 14.01.2023г. после их договорённости с фио, с целью того, чтобы фио проставил ему положительную сдачу тестов АСПТ, он (ФИО1) посредством мобильного приложения «ВТБ Банк» и банковской карты (с расчетного счета) ПАО «ВТБ Банк», который привязан к его абонентскому номеру (+7-915-454-82-28), перевел денежные средства в размере 1.000 рублей на банковскую карту (расчетный счет № <***>) ПАО «ВТБ Банк» фио, прикрепленную к его мобильному телефону <***>). После перевода вышеуказанных денежных средств, фио поставил ему (ФИО1) положительную оценку за сдачу тестов АСПТ без проверки его знаний.

Так, в период времени с 19.02.2023г. по 20.04.2024г. он (ФИО1) осуществил передачу взяток путем денежных переводов со своего расчетного счета № 40817810240103604822, на расчетный счет, оформленный на имя фио, а именно: 19.02.2023г. в сумме 1.500 рублей, 04.09.2023г. в сумме 1.500 рублей, 01.02.2024г. в сумме 1. 000 рублей, 20.04.2024г. в сумме 2.500 рублей, а также используя мобильное приложение ПАО «ВТБ Банк», в период времени с 14.01.2023г. по 11.10.2024г. осуществил передачу взяток путем денежных переводов со своего расчетного счета ПАО «ВТБ Банк» № <***>, на расчетный счет № <***>, оформленный на имя фио, а именно: 14.01.2023г. в сумме 1.000 рублей; 18.01.202г. в сумме 1.500 рублей, 13.02.2023г. в сумме 1.000 рублей, 13.03.2023г. в сумме 1. 000 рублей; 13.04.2023г. в сумме 1.000 рублей; 12.05.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.06.2023г. в сумме 1. 000 рублей; 14.07.2023г. в сумме 1.000 рублей; 11.08.2023г. в сумме 1. 000 рублей; 13.09.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.10.2023г. в сумме 1.000 рублей; 13.11.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.12.2023г. в сумме 1.000 рублей; 14.01.2024г. в сумме 2.000 рублей; 13.03.2024г. в сумме 1.000 рублей, 12.04.2024г. в сумме 1.000 рублей; 13.05.2024г.в сумме 1.000 рублей; 13.06.2024г. в сумме 1.000 рублей; 13.07.2024г. в сумме 1.000 рублей; 14.08.2024г. в сумме 1.000 рублей; 14.09.2024г. в сумме 1.000 рублей; 11.10.2024г. в сумме 1.000 рублей; а всего на общую сумму 30.000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его (ФИО1) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов. Процедура прохождения тестов АСПТ для сотрудников ОАО «РЖД» предусматривала использование многофункциональной электронной карты (МЭК). Эта карта, обязательная для всех работников, использовалась для регистрации времени прихода и ухода с работы, а также для авторизации в личном кабинете системы АСПТ. Доступ к личному кабинету и, соответственно, возможность прохождения тестирования АСПТ были невозможны без использования МЭК. В назначенный фио день сдачи экзамена он (ФИО1) прибывал в класс технического обучения локомотивного депо им. Ильича по адресу: <...> и передавал свою МЭК фио Далее фио входил в систему АСПТ под учетной записью машиниста, используя картридер, подключенный к компьютеру. Фактическое прохождение теста осуществлялось фио Эта процедура занимала примерно 20-30 минут, после чего МЭК машиниста возвращалась ему.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-120), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2005 года он был официально трудоустроен в ОАО «РЖД» в должности машиниста-инструктора. Примерно с 2021 года и по март 2025 года он (фио) работал в должности машиниста-инструктора в эксплуатационном локомотивном депо им. Ильича. В настоящее время он работает в эксплуатационном локомотивном депо им. Ильича в должности помощника машиниста паровоза. В его должностные обязанности в должности помощника машиниста паровоза входят: обеспечение безопасности движения паровоза, помощь в управлении локомотивом машинисту по пути следования, соблюдение графика, приемка и осмотр паровоза, контроль за работой паровоза, осмотр подвижного состава в кривых участках пути следования, контроль за скоростью движения на определенных участках пути, перегонах, станциях, подача сигналов перед кривыми участками пути, перед железнодорожными станциями, на железнодорожных станциях, перед железнодорожными переездами, перед железнодорожными платформами на перегонах, при наличии людей вблизи железнодорожных путей при следовании пассажирского поезда. Он (фио) работает согласно графику дежурств, иногда бывают подработки. Смена может длиться до 12 часов. Перед заступлением на смену помощник машиниста паровоза обязательно проходит алкометрию (перед и после работы), проверяются медицинские показания, и только после прохождения данных процедур помощник машиниста заступает на смену. Примерно с 2023 года по март 2024 года он (фио) работал в должности машиниста-инструктора. В его должностные обязанности входил контроль прохождения тестирования и проверка внесения данных результатов в базу. Тестирования могут проводиться по нескольким причинам, а именно: для оценки навыков и знаний, при анализе которого тестирование помогает определить уровень профессиональных навыков сотрудников, их знания в определенной области или готовность к выполнению определенных задач; тестирование помогает поддерживать стандарты качества и профессионализма, а также выявляет области, требующие улучшения. Существует два вида тестирования АСПТ – (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства): периодическое и внеплановое. Периодическое тестирование сдается один раз в полгода по автоматическому назначению системы «АСПТ». Внеплановое тестирование может быть назначено автоматически системой «АСУ-НБД-2» - автоматизированной системой учёта и анализа нарушений безопасности движения поездов, из которой проходят данные о нарушении, сотрудник может совершить нарушение при управлении локомотивом, либо инструктор может выявить нарушения локомотивной бригадой. Периодическое тестирование должно проводиться в течение месяца с даты назначения тестирования, в случае неявки сотрудника, результат тестирования считается отрицательным. При внеплановом тестировании сотруднику направляется смс-уведомление из автоматической системы «АСУ-НБД-2» в личный кабинет, либо на терминал «ЭТСО» - программный модуль ЭТСО (электронный терминал самообслуживания), который является частью Единой корпоративной автоматизированной системы управления трудовыми ресурсами ОАО «РЖД», для явки и сдачи тестирования. В случае если инструктором было выявлено, что автоматическая система «АСУ-НБД-2» направила уведомление о сдаче тестирования, по которому отсутствовало нарушение, то такое тестирование отменяется инструктором. Тестирование сдается в локомотивном депо им. Ильича, по адресу: <...>, в классах технического помещения, где для сдачи имеется вся необходимая техника, куда прибывает сотрудник в указанный период времени в зависимости от графика работы. При этом сотрудник регистрируется в личном кабинете при помощи помещения в картридер (подключенного к персональному компьютеру) карты «МЭК» - многофункциональной электронной карты, и приступает к тестированию АСПТ. По окончанию сдачи теста результат становится известен сразу. Данная вышеупомянутая карта «МЭК» должна иметься у каждого сотрудника ОАО «РЖД». При этом карта «МЭК» предназначена для регистрации явки выхода на работу и окончании работы, а также для доступа в личный кабинет для сдачи тестов АСПТ. Согласно внутренним правилам ОАО «РЖД», при прохождении тестирования в технических помещениях, в них должны быть установлены камеры видеонаблюдения для фиксации прохождения тестируемым тестов. При сдаче тестирования контроль за сдающими сотрудниками не ведется, в виду того, что камеры видеонаблюдения не работают в связи с ремонтом в эксплуатационном локомотивном депо им. Ильича. Тестирование проходит в среднем 20-30 минут. Результаты тестирования хранятся на сервере. Выгрузить данные о тестировании из сервера возможно: они выгружаются в файле формата «exle», со всеми данными о лице, проходившем тестирование, и его результатах. Рукописные ведомости о сдаче тестов АСПТ не ведутся и хранятся только в электронном формате в базе данных на серверах, подключенных к сети ОАО «РЖД». Таким образом, без подключения к сети ОАО «РЖД» просмотр указанных баз невозможен;

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-126), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2007 года и по настоящее время он официально трудоустроен в локомотивном депо им. Ильича ТЧЭ-18, на различных должностях. Примерно с 2018 года и по настоящее время он работает в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад. На эту должность он был назначен приказом начальника депо им. Ильича. Его график работы 5/2, то есть пять дней он работает, два дня отдыхает. Рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут. Служебного кабинета на территории, либо в здании депо у него не имеется. Депо им. Ильича расположено по адресу: <...>. В его (фио) подчинении как машиниста-инструктора находятся 40 машинистов тепловоза и 18 помощников машинистов тепловоза. Отбор кандидатов на должность машинистов тепловозов проводит не он, в его должностные обязанности данные действия не входят. Его (фио) непосредственным начальником является начальник локомотивного депо им. Ильича ТЧЭ-18 – фио. В его (фио) должностные обязанности как машиниста-инструктора локомотивных бригад входят: обучение локомотивных бригад, выполнение контрольных поездок, КП - контрольное инструкционная поездка, целевая поездка, контроль уровня подготовки машинистов, проведение инструктажей по охране труда, контроль сдачи зачетов и тестов - АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), тестов по ТРА станций (расставление правильной схемы станций), и т.д. Его обязанности прописаны в должностной инструкции машиниста-инструктора локомотивных бригад № 2700. Заработная плата составляет 180.000 рублей, которая поступает на его личную рабочую банковскую карту в ПАО «ВТБ Банк» № <***>, которая привязана к его номеру телефону <***>) и была открыта с момента трудоустройства. Кроме этого, у него также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер карты ему не известен, в каком году она была открыта не помнит). На постоянной основе он (фио) пользуется только банковской картой ПАО «ВТБ Банк» № счета <***>. Заработная плата на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» поступает два раза в месяц, авансовый платеж в сумме около 32.000 рублей зачисляется ежемесячно с 28-29 числа, и основная часть заработной платы начисляется ежемесячно 13 числа около 150.000 рублей. Исполняющим обязанности начальника локомотивного депо им. Ильича ТЧЭ-18 является фио, а заместителем по эксплуатации локомотивов - фио. К депо им. Ильича ТЧЭ-18 относятся участки обслуживания: Киевское, Белорусское и Подмосковное. В должностные обязанности машиниста тепловоза входят: производство маневровых работ на станциях, прием локомотива ЧМЭ-3 (Чехословацкий манёвровый с электрической передачей) перед и после смены, прохождение инструктажей на электронном терминале, выполнение маневровых работ по указанию дежурного по станции, инструктажи и технические занятия в техническом классе. Инструктажи он (фио) проводит в кабинете инструкторов. Данный инструктаж заключается в ознакомлении локомотивных бригад о случаях травмирования работников локомотивных бригад дирекции тяги по сети дорог. Данных журналов пять: по охране труда (3), по пожарной безопасности (2). Данные журналы хранятся в кабинете инструкторов, то есть на его (фио) рабочем месте. В его должностные обязанности входит выдача разрешений машинистам тепловоза и помощникам машинистов тепловоза на право выезда на участки обслуживания, дающим право последним выполнять свои должностные обязанности, а также контроль уровня подготовки локомотивных бригад и обучение локомотивных бригад. Для получения машинистами тепловоза и помощниками машинистов тепловоза данных разрешений им (фио) проводятся контрольные поездки, которые проводятся от классов и квалификации машинистов: 1 класс раз в полгода, 2 класс раз в пять месяцев, 3 класс раз в четыре месяца. Также им (фио) указанным лицам проводятся инструктажи в помещении кабинета инструктажей, где он предоставляет необходимые журналы по охране труда, пожарной безопасности, внеочередных инструктажей, где они указывают дату и подпись проведения инструктажа. Квартальная сдача теста АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства) проходит следующим образом: сотрудник депо (машинист локомотива) раз в квартал является для сдачи указанного теста в здание депо. С этой целью в помещении депо расположены компьютеры, за которые сотрудник депо садится, вставляет свою карточку МЭК – многофункциональная электронная карта и отвечает на вопросы, назначенные ему системой АСПТ. Соответственно, если сотрудник депо (машинист тепловоза) не сдал данный тест, то он не допускается к управлению локомотивом. При сдаче теста сотрудник должен набрать определённую сумму баллов. Во время сдачи теста сотрудником с ним рядом никто не находится, то есть он не контролируется. ФИО1 ему (фио) знаком с момента его официального трудоустройства в депо им. Ильича, на тот момент ФИО1 исполнял обязанности машиниста локомотива. С ФИО1 он (фио) состоит исключительно в рабочих отношениях. В 2023 году, точное время и дату не помнит в виду давности событий, он (фио) находился на территории депо им. Ильича по адресу: <...>, где к нему обратился ФИО1 с предложением об освобождении его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства). На данное предложение он (фио) согласился и пояснил ФИО1, что может ему помочь и освободить его от прохождения тестов и иных внеплановых зачетов, но для этого необходимо переводить ему на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», расчетный счет № <***>, которая привязана к его (фио) мобильному телефону <***>), в качестве взятки денежные средства в размере 1.000 рублей ежемесячно, на что ФИО1 согласился. Так, в период времени с 14.01.2023г. по 13.11.2024г., ФИО1 перечислил ему (фио) денежные средства со своих личных расчетных счетов ПАО «ВТБ» № <***>, ПАО «Сбербанк» № 40817810240103604822 на расчетный счет № <***> ПАО «ВТБ Банк», с целью освобождения его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), а также иных внеплановых зачетов в качестве взяток, а именно: 14.01.2023г. 1.000 рублей, 18.01.2023г. 1.500 рублей, 03.02.2023г. 500 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), 13.02.2023г. 1.000 рублей, 19.02.2023г. 1.500 рублей, 13.03.2023г. 1.000 рублей, 13.04.2023г. 1.000 рублей, 12.05.2023г. 1.000 рублей, 13.06.2023г. 1.000 рублей, 14.07.2023г. 1.000 рублей, 11.08.2023г. 1.000 рублей, 04.09.2023г. 1.500 рублей, 13.09.2023г. 1.000 рублей, 14.10.2023г. 1.000 рублей, 13.11.2023г. 1.000 рублей, 14.12.2023г. 1.000 рублей, 12.01.2024г. 2.000 рублей, 01.02.2024г. 1.000 рублей, 13.02.2024г. 1.000 рублей, 13.03.2024г. 1.000 рублей, 12.04.2024г. 1.000 рублей, 20.04.2024г. 2.500 рублей, 13.05.2024г. 1.000 рублей, 13.06.2024г. 1.000 рублей, 13.07.2024г. 1.000 рублей, 14.08.2024г. 1.000 рублей, 14.09.2024г. 1.000 рублей, 11.10.2024г. 1.000 рублей, 13.11.2024г. 1.000 рублей, в общей сумме 32.500 рублей, из которых в качестве взятки 32.000 рублей. Сдача тестов АСПТ проходила следующим образом: у ФИО1 имеется карта МЭК (многофункциональная электронная карта), такая карта имеется у всех сотрудников ОАО «РЖД», она предназначена для регистрации явки выхода на работу и окончания работы, а также для доступа в личный кабинет АСПТ. Без указанной карты войти в личный кабинет и сдать тест АСПТ невозможно. Он (фио) назначал день сдачи тестов АСПТ, а ФИО1, в свою очередь, в назначенное время, прибывал в класс технического обучения, расположенного в локомотивном депо им. Ильича по адресу: <...> и передавал ему карту МЭК. Он (фио) входил под своей учетной записью в систему АСПТ путем помещения карты МЭК в картридер, подключенный к персональному компьютеру, и сдавал за ФИО1 указанный тест. По времени сдача теста занимала около 20-30 минут. После чего он (фио) передавал обратно ФИО1 его карту МЭК. Возможность сдачи тестов АСПТ имеется только на технических устройствах, подключенных к интернет-сети ОАО «РЖД», с использованием личных технических средств подключенных к интернет-сети попасть в систему АСПТ и сдать тест невозможно – обязательное условие подключение к сети ОАО «РЖД»;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025г., согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший в ответ на запрос от ПАО «ВТБ» (выделенный из уголовного дела № 12502009603000010-16.04.2025) с движением денежных средств по расчетному счету фио В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО1 в период времени с 14.01.2023г. по 13.11.2024г. со своего личного расчетного счета ПАО «ВТБ» перевел на расчетный счет фио денежные средства в виде взятки в размере 32.000 рублей, за проставление ему АСПТ тестов без проверки его знаний (т. 1 л.д. 170-184);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025г., согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший в ответ на запрос от ПАО «ВТБ» (выделенный из уголовного дела № 12502009603000010-16.04.2025) с движением денежных средств по расчетному счету фио В ходе осмотра установлено, что обвиняемый фио в период времени с 14.01.2023г. по 13.11.2024г. со своего личного расчетного счета ПАО «ВТБ», перевел на расчетный счет фио денежные средства в виде взятки в размере 32.000 рублей, за проставление ему АСПТ тестов без проверки его знаний. Кроме того, участвующий в ходе осмотра свидетель фио показал, что в период времени с 14.01.2023г. по 13.11.2024г. ФИО1 со своего расчетного счета ПАО «ВТБ» № 40817810916104014599 перевел на принадлежащий и находящийся у него в пользовании расчетный счет ПАО «ВТБ» № <***> денежные средства в сумме 32.000 рублей, предназначавшиеся ему в качестве взятки за проставление ФИО1 положительных оценок за сдачу тестов АСПТ без проверки его знаний(т. 1 л.д. 185-199);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025г., согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о сдаче работниками эксплуатационного депо им. Ильича тестов АСПТ, в которых содержаться сведения о положительной сдачи тестов АСПТ ФИО1 (т. 1 л.д. 158-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025г., согласно которому осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» со сведениями реквизитов по расчетному счету и движению денежных средств по расчетным счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025г., согласно которому осмотрен офис (отделение банка ПАО «Сбербанк») №40/9040/02013, расположенное по адресу: <...> (т. 2 л.д. 33-34);

- протоколом обыска от 05.03.2025г., согласно которому произведен обыск в служебных помещениях Локомотивного депо имени Ильича, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 130-135);

- должностной инструкцией машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича № 386 от 10.03.2021г., утверждённой начальником эксплуатационного локомотивного депо им Ильича фио (т. 1 л.д. 37-43);

- должностной инструкцией машиниста-инструктора локомотивных бригад по теплотехнике эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича № 122 от 21.11.2018г., утверждённой начальником эксплуатационного локомотивного депо им Ильича фио, согласно которой фио является должностным лицом (т. 1 л.д. 109-115);

- приказом (распоряжением) о назначении работника на другую работу № 106 от 28.02.1994г., согласно которому с 28.02.1994г. ФИО1 постоянно переведен на должность машиниста тепловоза в одно лицо (т. 1 л.д. 44);

- приказом (распоряжением) о назначении работника на другую работу № 25/к от 22.02.2018г., согласно которому с 22.02.2018г. ...фио постоянно переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (маневровое движение) (т. 1 л.д. 108);

- приказом эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича № МСК ТЧЭ-18-766 от 22.12.2020г. «Об организации технической учебы работников эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича», утвержденным фио, согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, к которым относится машинист-инструктор (п. 2), ответственность за работу и контроль за прохождение технической учебы в системах АСПТ и СПТ для всех категорий работников подлежащих техническому обучению возложены на машинистов-инструкторов локомотивных бригад (по обучению), машинистов-инструкторов прикрепленной колонны (п. 59), машинист-инструктор прикрепленной колонны по результатам тестирования в автоматизированных системах, наличия нарушений в работе и результатов прохождения практических занятий формирует группы «риска» и проводит дальнейшую работу, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 67) (т. 2 л.д. 178-194);

- сведениями, предоставленными ПАО «ВТБ Банк» от 13.03.2025г. и 29.09.2025г., согласно которым расчетный счет № <***>, оформленный на имя ФИО1 открыт 03.07.2018 в дополнительном офисе «Белорусский» филиала № 7701 ПАО «ВТБ Банк» по адресу: <...>, расчетный счет № <***>, оформленный на имя фио открыт 08.08.2016 в дополнительном офисе «Химкинский Бульвар» филиала № 7701 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 170-171, т. 2 л.д. 176).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, данными в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они последовательны, детальны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в ходе которого он полностью подтвердил фактические обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд в целом находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора и считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 преступления, установленного судом.

О прямом умысле ФИО1 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, который, осознавая, что фио является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в период времени с 14.01.2023г. по 11.10.2023г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, передал фио лично взятку в виде денег, посредством перевода денежных средств со своего расчетного счета на банковскую карту, оформленную на имя фио, всего в размере 30.000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его (ФИО1) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ» на соответствие занимаемой должности.

Умысел подсудимого на дачу взятки был самостоятельно сформирован последним вне каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая, что ФИО1 передал должностному лицу лично взятку за беспрепятственное и успешное прохождение тестирований «АСПТ», суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по признаку дачи взятки за совершение в его интересах заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак получения взятки «в значительном размере» суд усматривает в сумме взятки, которая превышает 25.000 рублей, но не превышает 150.000 рублей, что, согласно п. 1 примечаний к ст. 290 УК РФ, представляет собой значительный размер.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для его оправдания либо прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности ввиду его деятельного раскаяния, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явки с повинной» (добровольного сообщения о совершенном преступлении), «активного способствования расследованию и раскрытию преступления» по основаниям приведенным ниже.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, степень реализации преступного умысла, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и его отношение к содеянному.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно за хорошую работу награждался нагрудными знаками и почетными грамотами, является ветераном труда, чистосердечно признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, его жена и теща имеют заболевания, при этом теща является инвалидом, оказывает помощь близким родственникам и теще, участвует в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явки с повинной», в действиях подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку на момент обращения ФИО1 с данным заявлением в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская 20.0.2025 года (т. 1 л.д. 28-29), зарегистрированным в КУСП № 1237, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий уже были установлены факты, указанные в «явке с повинной» и зарегистрирован аналогичный материал проверки в КУСП № 1236 от 20.02.2025г.

Данный вывод суда подтверждается следующими материалами:

Настоящее уголовное дело постановлением следователя от 16.04.2025г. выделено в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного 28.02.2025г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Согласно рапорта ст. о/у ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва- Савеловская ФИО2 от 20.02.2025г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, в период с 2020г. по настоящее время, являясь машинистом тепловоза ОАО «РЖД» ТЧЭ-18 на ежемесячной основе, со своих расчетных счетов, открытых в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» осуществлял переводы денежных средств в качестве взятки должностному лицу за общее покровительство, послабление в контроле должностных обязанностей и освобождения от сдачи тестов и иных внеплановых зачетов, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 26).

Согласно рапорта ст. о/у ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская ФИО2 от 21.02.2025г., в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская 20.0.2025г. зарегистрирована явка с повинной ФИО1 в КУСП № 1237. Проведенной проверкой установлено, что ранее в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская зарегистрирован аналогичный материал проверки в КУСП № 1236 от 20.02.2025г. (т.1 л.д. 30).

В данном случае «явку с повинной» ФИО1 суд расценивает как чистосердечное признание ФИО1 в совершенном преступлении.

Вопреки доводам защиты, суд также не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, значимые обстоятельства совершения преступлений, на момент возбуждения уголовных дел, в том числе в отношении ФИО1, органами предварительного расследования были установлены, каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования уголовных дел, в том числе о соучастниках преступлений, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство (т.1 л.д. 18-20), ФИО1 органам предварительного расследования не сообщено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие наград и грамот, состояние здоровья его жены и тещи, оказание помощи близким родственникам и теще, участие в благотворительной деятельности.


Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.


Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск поступивший в ответ на запрос от ПАО «ВТБ» (выделенный из уголовного дела № 12502009603000010-16.04.2025) с движением денежных средств по расчетному счету фио;

- оптический диск со сведениями о сдаче АСПТ тестов работниками эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича, выписки по расчетным счетам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1;

- выписку по реквизитам ПАО «Сбербанк,

по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.В. Строева