СудАкт в соцсетях

Решение № 2-48/2020 2-617/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.12.2016 между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО4 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и повреждение застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 160217,50 рублей. Размер страхового возмещения по единой методике составляет 141331,32 рублей минус безусловная франшиза 9000 рублей = 132331,32 рублей. Сведения о наличии у ответчика полиса ОСАГО действующего на момент ДТП отсутствуют. Просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 132331,32 рублей, госпошлину в размере 3846,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела 14.11.2017 в 18 часов 35 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4, при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный № и ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2017 установлено, что ФИО1 допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 11).

Согласно справке о ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ФИО4 застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису № по рискам «ущерб и хищение» (л.д. 14), гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО1 не застрахована (л.д. 9).

СПАО «Ресо-Гарантия» на основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков по КАСКО (риски «Ущерб» и «Хищение») (л.д. 8-9), а также на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 21-22), признав произошедшее ДТП страховым случаем (л.д. 15-19) произвело оплату по счету СТОА в размере 160217,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 807394 от 21.12.2017 (л.д. 20).

В страховом полисе № от 18.12.2016 указано, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «ущерб» - 9000 рублей (л.д. 14).

Согласно заказ-наряду № НЭ618615 от 05.12.2017 и калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость ремонта составила 141331,32 рубля.

С учетом положений о безусловной франшизе, размер восстановительного ремонт составляет 132331,32 рубля (141331,32-9000).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт выплаты страхового возмещения в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба, судом при рассмотрении дела установлен, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 132331,32 рубля.

Направленные в адрес ФИО1 претензии о выплате ущерба остались без ответа (л.д. 23, 24-25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846,63 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 7) также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 132331,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3846,63 рубля, а всего 136177 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.