Приговор № 1-211/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело 1-211/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Ленинг Е.А., представившей удостоверение № 1113 от 29.03.216 и ордер № 2 от 07.01.2017

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, 06.01.2017 года, вечером, около 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 130 по пр. Фрунзе в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 14 от 18.01.2017 года является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 12,5 г, что является значительным размером, которое незаконно умышленно, с целью личного употребления, хранила при себе, в ручной клади, до момента изъятия сотрудниками УФСИН России по Томской области в период с 20 часов 19 минут до 21 часа 27 минут, 06.01.2017 в здании ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по адресу: <...>.

Подсудимая в ходе дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ленинг Е.А. поддержала ходатайство подсудимой на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимая признала, в ходе дознания дала признательные показания, явилась с повинной, не судима, на учете в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, вдова, является опекуном двоих несовершеннолетних детей, по месту работы руководителем организации и по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины в совершении преступления, что подтверждается ее явкой с повинной, данной подсудимой после задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на воспитании ФИО1 двух малолетних детей, в отношении которых она является опекуном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, что подтверждается ее полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе дознания, заявленным ею ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество растительного происхождения ( гашиш), массой 12,5 г в упакованном и опечатанном полимерном мешке, находящееся в камере хранения д/ч УМВД России по г. Томску Томской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также, вступивший в законную силу приговор, в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в ее присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной (кассационной) инстанции ее защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь И.В. Кузнецова

«20» марта 2017 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-211/2017 Октябрьского районного суда г. Томска