Приговор № 1-279/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/20 (УИД 42RS0020-01-2020-001113-49)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 07 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при помощнике судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Агафонова А.И.,

защитника-адвоката Алиева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, вдове, зарегистрированной в <адрес>, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно хранила не менее № мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта №% с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыла ФИО7 № мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта №%, получив от нее взамен деньги в сумме № рублей, оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве № мл с объемной долей этилового спирта №% ФИО1 хранила в своей квартире по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. данная жидкость в количестве № мл была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра дома ФИО1

Согласно заключению судебной химической экспертизы изъятые спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащими. Объемная доля спирта составила №%. Обе жидкости содержат механические примеси и имеют посторонний запах, а также кроме обычного присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержат примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон, №-бутанон, №-бутанол, мелкие легколетучие примеси, №-пентанол, этиллактат, множество неидентифицированных примесей. Отмечено превышение содержания этилацетата, метанола, сивушного масла.

Наличие в представленных жидкостях вышеуказанных примесей (ГЖХ), механических примесей и постороннего запаха свидетельствует о том, что данные жидкости изготовлены из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ -относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитниками, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агафонов А.И., защитник-адвокат Алиев Д.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, пенсионный возраст, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью № л., с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл, стеклянную бутылку, емкостью № л., с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл– уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Алиева Д.А. в размере № рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства-пластиковую бутылку емкостью № л., с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл, стеклянную бутылку, емкостью № л., с этикеткой «ФИО2», со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл– уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Алиева Д.А. в размере № рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий К.В. Агеева