Приговор № 1-142/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уголовное дело № 1-142/2019 года (№).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 12 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г.Липецка- ФИО1, ФИО2, ФИО3 защитника – адвоката адвокатского кабинета Липецкой области «ФИО4.»- ФИО4, при секретарях Дыкиной Т.С., Голеве Р.Ю., с участием подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,4 грамма, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта ФИО6 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 08 минут в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, находящегося у <адрес>, ФИО5 продал за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,4 грамма, ФИО6 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,4 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им в ходе выполнения ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО5 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; суд также принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает личность виновного, который по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо несудимое, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, <данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрическом комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдром зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, оснований сомневаться в выводах которого не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления (т.1 л.д.101-104, 112-115, 119-122), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, установленные судом смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО5 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который ранее не судим, а также его поведение после совершения преступления (трудоустроился, публично извинился), суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношению к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО5 не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Пономаревой Т.А. в размере 550 рублей, участвующего по назначению следователя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), добровольно выданное закупщиком ФИО6 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск DVD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО5, полученными у него ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пономаревой И.В. в сумме 550 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.