Приговор № 1-227/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №

12RS0№-02


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2020 года <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого ФИО1 , защитника - адвоката Лигунова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл исполнительного листа по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес><адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ А.М.В. достиг совершеннолетия.

На основании данного исполнительного листа в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 , достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушении ч. 1 ст. 80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроился, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, на учет в ГКУ «<адрес><адрес> и <адрес>» не встал. Существовал за счет случайных разовых заработков, которые тратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл.

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учет в ГКУ «<адрес><адрес> и <адрес>» не встал, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погасил.

В результате задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194312,54 руб. Общая задолженность составила 447792,40 руб.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевших и потерпевший А.М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на ФИО1

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов