Приговор № 1-772/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-772/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В., защитника Борисовой Е.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать фи 1, инвалида 2 группы, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 час 05 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 180-ти метрах от торца <адрес> по адресу: <адрес>, а именно – в лесополосе, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения местонахождения тайника-закладки на вышеуказанном участке местности, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в виде порошка и комков, массой – 0,92 г, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После этого ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в кулаке своей правой руки для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 при виде сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном примерно в 100-та метрах от фасадной части <адрес> по адресу: <адрес>, и примерно в 240-ка метрах от фасадной части <адрес>. 36 по адресу: <адрес>, а именно – на обочине проселочной дороги, в момент задержания, опасаясь уголовной ответственности, выбросил из кулака своей правой руки вышеуказанное наркотическое средство на данный участок местности.

После этого, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проводимого в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 20 минут, с участием двух приглашенных понятых, был осмотрен вышеуказанный участок местности, расположенный примерно в 100-та метрах от фасадной части <адрес> по адресу: <адрес>, и примерно в 240-ка метрах от фасадной части <адрес>. 36 по адресу: <адрес>, а именно – на обочине проселочной дороги, где было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество в виде порошка и комков, массой 0,92 г, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении мать фи 1, которая имеет инвалидность 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 96-98)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери - инвалида 2 группы, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Панова Д.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 9284 рублей, а также адвокату Борисовой Е.Г. за 2 дня участия в судебном разбирательстве– 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 01(один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом в виде порошка и комков массой 0,92 г., составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пустой пакет из полимерного материала, пустой сверток из полимерного материла и отрезки липкой ленты из полимерного материала – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон марки «HUAWEI Y7 2019» и модели DUB-LX1» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI SW :18, с сим-картой сотового оператора «МТС» внутри и присвоенным ей номером №, банковскую карту «ВТБ МИР» № – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Панова Д.В. на стадии предварительного следствия сумме 9284 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве адвоката Борисовой Е.Г. - 3460 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой