Решение № 2-1855/2021 2-1855/2021~М-841/2021 М-841/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1855/2021

< > Дело № 2-1855/2021

УИД 35RS0001-02-2021-000835-91

З А О Ч Н О
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ ООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК < > и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и обязалась вернуть с уплатой процентов 0,36% от суммы долга в день. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должна была вернуть 22 600 руб. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «< > переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО1 В случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную сумму основного долга. Сумма неустойки составляет 52 363 руб., неустойку истица добровольно снижает до 5000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа, размер процентов составляет 79 704 руб. Размер процентов истцом снижен до 60 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иском заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< > (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила заем в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 0,36 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ., сумма возврата 22 600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 20 000 руб. была выдана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК < > (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

Из дела видно, что договор займа между ООО МКК < > и ФИО2 заключен после вступления в действие ФЗ N 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение после возникновения просрочки исполнения обязательства на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом - 60 000 рублей превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом положений ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом 40 000 руб., неустойка 5000 руб.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты в размере 40 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.03.2021.

Судья < > ФИО3