Приговор № 1-99/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда 14 декабря 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Колоколова С.М.

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу д. <адрес>, образование среднее, работающего у ИП ФИО2 рабочим, в/о, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, на автомашине «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 приехал в д. <адрес>.

Сознавая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1, находясь в поле около фермы АО ПКЗ « <адрес>, обладая теоретическими знаниями о наркотическом веществе - гашиш собрал и спрессовал в брикет измельченные части растений конопли. Образовавшееся вещество ФИО1 принес в автомашину и спрятал в свою обувь.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранящимся при нем веществом, состоящим из частей растений конопли, на 24 км автодороги около д. <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Куединскому району.

Согласно заключению эксперта № 316 от 29 сентября 2017 года, представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество зелено- коричневого цвета массой 3,838 гр. является наркотическим средством - гашишем.

Гашиш внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 г..), наркотическое средство- гашиш, массой от 2 до 25 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пугачева О.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мерзляков В.А.. полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно имеющимся в деле материалам, ФИО1 по месту регистрации не проживает, периодически приезжает домой на непродолжительное время. Без заключения трудового договора временно работает у ИП ФИО2 на станции технического обслуживания автомобилей в качестве разнорабочего. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Чернушинскому району, ФИО1 ранее состоял на учете в отделении ПДН ОМВД России по Чернушинскому району, а также как лицо, употребляющее наркотические вещества. В настоящее время на учете ОМВД России по Чернушинскому району не состоит. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст.20.20, ст. 6.1.1 и ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статей 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 3,838 г; три фрагмента марлевой ткани со смывами с рук ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 в трех бумажных свертках - уничтожить.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов