Решение № 02-9334/2025 02-9334/2025~М-7035/2025 2-9334/2025 М-7035/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-9334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9334/2025 (77RS0031-02-2025-012542-30) по иску ИП ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.12.2012г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма, под 23 % годовых, на срок до 27.11.2019г. Кредитные средства подлежали возврату аннуитентными платежами ежемесячно. В результате переуступок право требования долговых обязательств ФИО1 перешло к ИП фио Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма просроченного долга, просроченные проценты в размере сумма, проценты на сумму основной задолженности за период с 25.09.2015г. до 31.03.2022г. в размере сумма, неустойка 1% за каждый день просрочки за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере сумма

05.08.2022г. мировым судьёй судебного участка № 239 адрес был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Денежные средства поступили в пользу истца 27.05.2025г. Поскольку задолженность по договору была взыскана по состоянию на 31.03.2022г., фактическое исполнение состоялось 27.05.2025г., истец имеет право на взыскание с ответчика процентов и неустойки. Истцу было отказано в выдаче судебного приказа по данным требованиям.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022г. по 27.05.2025г. составит сумма, размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 27.03.2025г. составит сумма Истец считает необходим взыскать неустойку в размере сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что03.12.2012г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма, под 23 % годовых, на срок до 27.11.2019г. Кредитные средства подлежали возврату аннуитентными платежами ежемесячно. В результате переуступок право требования долговых обязательств ФИО1 перешло к ИП фио Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма просроченного долга, просроченные проценты в размере сумма, проценты на сумму основной задолженности за период с 25.09.2015г. до 31.03.2022г. в размере сумма, неустойка 1% за каждый день просрочки за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере сумма

05.08.2022г. мировым судьёй судебного участка № 239 адрес был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Денежные средства поступили в пользу истца 27.05.2025г.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ч. 1 ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ч. 1-3 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ - Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик законность требований истца и размер задолженности не оспорила, в связи с чем требуемая истцом задолженность подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ... проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата кредитных средств в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём апелляционной подачи жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2026 г.

СудьяР.А. Лутохина