Решение № 2-3318/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3318/2025

Дело № 2-3318/2025

73RS0002-01-2025-003057-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

На основании заявления (оферты) заемщика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

В соответствии с заявлением (оферты) заемщик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя заемщика банковскую карту, которую заемщик активировал.

Лимит кредитования по кредитной карте составляет – 16 000 руб.

Процентная ставка за пользования кредитом – 23,90 % годовых.

24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032023-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 26.05.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 399 календарных дней.

Задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.02.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 24.03.2023 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 17 885 руб. 23 коп.: сумма невозвращенного основного долга – 14 415 руб. 95 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 3469 руб. 28 коп.

Согласно сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору № от 26.05.2020, определенной на 27.03.2023 в размере 17 885 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.05.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого лимит кредитования составляет 11 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых.

На основании заявления (оферты) заемщика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

В соответствии с заявлением (оферты) заемщик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя заемщика банковскую карту, которую заемщик активировал

24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032023-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 26.05.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 399 календарных дней.

Задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.02.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 24.03.2023 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) в размере 17 885 руб. 23 коп.: сумма невозвращенного основного долга – 14 415 руб. 95 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 3469 руб. 28 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО1 (л.д. 61-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1

На счетах, открытых ФИО2 в ПАО Сбербанк по состоянию на 02.10.2021 имелись денежные средства: на счете № – 0,05 руб., на счете № – 1,95 руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), на счете № – 10,86 руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), на счете №,75 руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), на счете № – 12,7 руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник умершего заемщика, несет обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.05.2020 в сумме 17 885 руб. 23 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.05.2020 в размере 17 885 руб. 23 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 2605.2020 в сумме 17 885 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова