Приговор № 1-345/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 сентября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Рубцовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе, под обложкой служебного удостоверения находящегося в левом внутреннем кармане своей куртки, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,70 г., что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, до момента его задержания ** в 17 часов 35 минут сотрудниками ОРЧ (КОН) * ГУ МВД России по ** и ** в здании СТО «ИП Л», расположенном на территории КАС *», по адресу: **, вблизи д. ** участок без номера, в 150 метрах от дорожного указателя «**» и в 160 метрах от въезда (металлических ворот) на территорию КАС «* и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 31 минуты ** по 00 часов 32 минут ** сотрудниками указанного подразделения полиции, в помещении УМВД России по **, по адресу: **.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся также в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере ** в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: **. Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение им психотропного вещества, поскольку обязательный признак объективной стороны приобретения ФИО2 психотропного вещества – способ его приобретения, не указан органами предварительного расследования в предъявленном подсудимому обвинении. Данное изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В остальной части предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим; в настоящее время не трудоустроен, а на момент совершения преступления занимал должность водителя-сотрудника 1 класса отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла УМВД России по **; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей супруги; за время прохождения службы в органах полиции характеризуется удовлетворительно, дважды награждался нагрудными знаками, имеет благодарность; принимал активное участие в общественных мероприятиях военно-патриотического и спортивного характера, за что неоднократно был отмечен грамотами и благодарностями; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетели В и О (мать и знакомый подсудимого соответственно) охарактеризовали ФИО2 положительно, как инициативного, целеустремленного, доброго по характеру. Свидетели отметили значимость для ФИО2 семейных ценностей, его заботу о детях, подтвердили наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги, наличие у них двоих совместных малолетних детей. Свидетель О, который является генеральным директором ООО «**», гарантировал трудоустройство В в случае назначения ему судом наказания не связанного с лишением свободы.

Показаниям свидетелей В и О суд доверяет и учитывает их в качестве характеристики личного подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие двоих малолетних детей, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание подсудимого (т. 1 л. д. 141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что материалами дела установлено нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, однако, учитывая, что влияние этого состояния на совершение преступления не установлено, суд не считает возможным учесть указанное выше состояние В в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него на иждивении малолетних детей, характеристик, а также с учетом характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом его личности и фактических обстоятельств совершения им преступления, степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения для обеспечения возможности исполнения приговора.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании требований ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению при уголовном деле; смыв с рук ФИО2 необходимо уничтожить; служебное удостоверение ФИО2 подлежит передаче в УМВД России по **. Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО2 (т. 2 л. д. 193-194), то суд считает, что вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, поскольку уничтожение этого психотропного вещества может в последующем отразиться на объективности и всесторонности рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с **. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период: с ** по ** из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле;

- смыв с рук ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **, - уничтожить;

- служебное удостоверение ФИО2 передать в УМВД России по **

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетмин, массой 1,65 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ** (квитанция * от **) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*

*