Приговор № 1-138/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретарях Кабаевой К.М., Баймаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Нужина К.В., действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

.._.._.. задержанной по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации, 01.02.2019 заключенной под стражу на основании постановления Пролетарского районного суда г. Саранска,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.01.2019 ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Зная, что в этой квартире Потерпевший №1 хранит крупную сумму денег, примерно в 16 часов 00 мин. того же дня у нее возник преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь одна в указанной квартире, ФИО1 .._.._.. примерно в 16 часов 05 минут, убедившись в тайности своих действий, подошла к дивану в жилой комнате квартиры и достала из-под него полимерный пакет с денежными средствами в сумме 510 000 рублей. Эти деньги ФИО1 разделила на несколько частей, приложила их к своему телу, накрыла частями пакета и с помощью ленты «скотч» наклеила на свое тело.

Примерно в 18 часов 20 минут 17.01.2019 с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 000 рублей. Впоследствии в период с 17.01.2019 по 31.01.2019 похищенные деньги ФИО1 потратила на свои личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, признала полностью; поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулин Д.П., защитник Нужин К.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознала последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

По данному делу установлено, что при указанных обстоятельствах ФИО1 17.01.2019 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 510 000 рублей из его квартиры по адресу: <адрес>.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере» нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием 4 к статьи 158 УК Российской Федерации крупным размером при хищениях признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее не судима, дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу /л.д. 137/; по прежнему месту регистрации характеризуется отрицательно <данные изъяты> /л.д. 143, 144/.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 146, 148/; в судебном заседании сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и суд не сомневается в ее психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Наличие несовершеннолетних детей у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 20.06.2013 лишена в отношении дочерей <данные изъяты> родительских прав. Поэтому предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, которые суд признает смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, являются полное признание ФИО1 своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, не имеется.

Суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением указанных в части 5 статьи 62 УК Российской Федерации правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшим максимального размера санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, ее исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимой, применение иного вида наказания, а именно: штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, а также применение положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении в данном случае нецелесообразно, поскольку при таком применении не будут достигнуты предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время или после преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, а также для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом отсутствия тяжких последствий преступной деятельности, материального положения подсудимой, не имеющей постоянного заработка и иного источника дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, считает возможным 2 дактопленки со следами рук уничтожить.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору в отношении нее необходимо меру пресечения в виде заключения под сражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей уголовное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 14 мая 2019 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 31.01.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 дактопленки со следами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья