Приговор № 1-133/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело №1-133/2024

УИД 59RS0009-01-2024-001086-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 18 декабря 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при помощнике судьи Коняевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Павлович А.В.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25.03.2024 Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; наказание отбыто 04.07.2024;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2024 года в 03 часа 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 28 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 07.06.2024), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе железнодорожного переезда в п. Всеволодо-Вильва Александровского муниципального округа Пермского края автомобильной дороги Кунгур-Соликамск – п. Всеволодо-Вильва Пермского края умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,20 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в 04 часа 35 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» проведенного в здании ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края расположенного по ул. 3 Интернационала, 6 в г.Александровск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Шабалкину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же иные данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется посредственно (л.д.12, 69,72-73,80,82,84,86).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы ФИО6

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений. Указанное обстоятельство в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, социально организован, имеет сожительницу в состоянии беременности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить при назначении Шабалкину наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему без учета правил рецидива иной, более мягкий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шабалкину на праве собственности, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения следует конфисковать в безвозмездную собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу, – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в безвозмездную собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, до его изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: