Решение № 12-56/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017

дело №12-56/2017


РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года гор. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.

при секретере ФИО3,

рассмотрев жалобу ООО «Торговый дом «Адонис» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотреннымчастью 2 статьи 12.9 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Адонис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на общество наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей на том основании, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являетсяООО «Торговый дом «Адонис», ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 часов на 8 км автодороги обход <адрес> с восточной стороны управлял данным автомобилем, двигалась со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеосъемки – КРИС-П, идентификатор – №.

ООО «Торговый дом «Адонис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просило постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство выбыло из владения общества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Торговый дом «Адонис»не явился, общество надлежаще извещено.

В судебном заседании представительОГИБДД МВД России по Кукморскому району ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своегоправа на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Торговый дом «Адонис»ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеосъемки – КРИС-П, идентификатор – №.

Согласно представленной представителем ОГИБДД карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перешел к собственность ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль, в тот же день принял у ООО «Торговый дом «Адонис» технически исправное транспортное средство. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным автомобилем. В подтверждение указанного обстоятельства представил суду копию заявления в Госавтоинспекцию о постановке а/м на учет от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи а/м от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС, копию страхового полиса, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает о не правомерном привлечении подателя жалобы к административной ответственности и назначении обществу наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение совершено и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ – после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не находился в собственностиООО «Торговый дом «Адонис», в связи с чем ООО «Торговый дом «Адонис» подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действияхООО «Торговый дом «Адонис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч.1 п.3 и 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый дом «Адонис» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действияхООО «Торговый дом «Адонис» состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Торговый дом «Адонис» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстанчерез Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья