Решение № 12-388/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-388/2021Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное 16 июля 2021 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., при секретаре Руссу С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – Аксёнова А.С., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и её защитника Аксёнова А.С. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-347/2021 от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орешниковой (ФИО2) ФИО9, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-347/2021 от 21 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и её защитник в жалобе просят постановление отменить в связи нарушением права на защиту, поскольку ФИО1 просила отложить судебное заседание по состоянию здоровья, однако мировым судьёй было рассмотрено дело в её отсутствие. ФИО1 и её защитник Аксёнов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Представитель потерпевшего ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как видно из представленных стороной защиты документов, ФИО1 действительно 21 апреля 20-21 года обращалась в врачу и ей было назначено лечение. Мировой судья, разрешая ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, не выяснил причины неявки ФИО1 и возможность её участия в судебном заседании, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении её прав, как привлекаемого лица, нашли своё подтверждение в полном объеме. ФИО1, как привлекаемое лицо, была лишена возможности воспользоваться правом участия в судебном заседании, заявления ходатайств и отводов, даче показаний, представления доказательств. Данные нарушения закона не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление подлежит отмене. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статье 6.1.1 настоящего Кодекса, составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Указанный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. С учетом изложенного, на основании п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку дело направляется в связи с отменой постановления на новое рассмотрение, иные доводы, изложенные в жалобе, касающиеся доказанности вины ФИО1, подлежат оценке при новом рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, жалобу ФИО1 и её защитника Аксёнова А.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-347/2021 от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орешниковой (ФИО2) ФИО10, отменить, дело направить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке. Судья А.А. Полняков Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Иные лица:Аксёнов Антон Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Полняков Алексей Александрович (судья) (подробнее) |