Постановление № 5-181/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-176/2024

Дело № 5-181/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-001129-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты> официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут находясь в общественном месте – в вестибюле метрополитена «<адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла и пинала сотрудников транспортной безопасности, кричала, нарушала общественный порядок. На замечания граждан, полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене, сержанта полиции ФИО2 и полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене, старшего сержанта полиции ФИО3, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировала и продолжала совершать свои противоправные действия, на предложение покинуть вестибюль станции метро «Ленинский проспект-1» ответила отказом. ФИО1 осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказала им неповиновение, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и наручники БРС.

Своими действиями ФИО1 выразила явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснила, что с действиями должностных лиц не согласна, будет вынуждена обраться в прокуратуру.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации с участием переводчика, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 была доставлена в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 и согласно которому ФИО1 была задержана полицейским ОБ № 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга, старшим сержантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут, поскольку в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлена ФИО1 в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 11 часов 30 минут;

объяснением полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приступил к своим служебным обязанностям на пост № на ООП и ООБ на маршрут «<адрес>», совместно с полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО2 Находясь на базовой станции «<адрес>» около 06 часов 10 минут поступила заявка о том, что на станции метро «Ленинский проспект» неадекватный гражданин, по прибытию на место, была выявлена гражданка ФИО1, которая имела признаки алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников транспортной безопасности, кричала, нарушала общественный порядок, после того, как он представился и сообщил, что ФИО1, что она задержана, и в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, оказывала сопротивление и не выполнила законное требование сотрудника полиции, пыталась учинить драку, била ногами сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, также были применены специальные средства, а именно средство ограничения подвижности «БК-1»;

рапортом полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, бульвар новаторов, дом 1, литера Б, была выявлена ФИО1, которая впоследствии была доставлена в комнату полиции, обстоятельства задержания и доставления ФИО1, выразившееся в нарушение ей общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, в результате чего указанному лицу нанесена ссадина в области шеи, также были применены специальные средства, а именно наручники. ФИО1, была осмотрена сотрудниками скорой помощи в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, бульвар новаторов, дом 1, литера Б была выявлена ФИО1, которая находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект» с признаками алкогольного опьянения, размахивала руками, на неоднократные требования не реагировала, при задержании по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывала сопротивление, не выполнила законные требования сотрудников полиции, продолжала совершать свои противоправные действия в грубой форме, в связи с чем, в бездействии ФИО1 устраивалось наличие признаков состава административного правонарушения ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО3, согласно которым около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о том, что на станции метро «Ленинский проспект» неадекватный гражданин, по прибытию на место в 06 часов 15 минут была выявлена гражданка ФИО1, которая имела признаки алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, толкала и пыталась прорваться в метро, при задержании ФИО1 оказывала сопротивление, не выполняла законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, также были применены специальные средства, а именно средство ограничения подвижности «БРС-1»;

собственноручное объяснение полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО2, согласно которому 02 февраля в 06 часов 15 минут, она приступила к своим служебным обязанностям на пост № на ООП и ООБ на маршрут «<адрес>», совместно с полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО3 Находясь на базовой станции «<адрес>» около 06 часов 10 минут поступила заявка о том, что на станции метро «Ленинский проспект» неадекватный гражданин, по прибытию на место, была выявлена гражданка ФИО1, которая имела признаки алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку, после того, как она представилась и сообщила, ФИО1, что она задержана, на основании заявления сотрудников метрополитена, после чего ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, оказывала сопротивление и не выполнила законное требование сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, также были применены специальные средства, а именно средство ограничения подвижности «БРС-1» ФИО1, была осмотрена сотрудниками скорой помощи в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

собственноручное объяснение полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО3, согласно которому 02 февраля в 06 часов 15 минут, он приступил к своим служебным обязанностям на пост № на ООП и ООБ на маршрут «<адрес>», совместно с полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО2 Находясь на базовой станции «<адрес>» поступила заявка о том, что на станции метро «Ленинский проспект» неадекватный гражданин, по прибытию на место, была выявлена гражданка ФИО1, которая имела признаки алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку с сотрудниками транспортной безопасности, после того, как он представился и сообщил, ФИО1, что она задержана, на основании заявления сотрудников метрополитена, после чего ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, оказывала сопротивление и не выполнила законное требование сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, также были применены специальные средства, а именно средство ограничения подвижности «БРС-1» ФИО1, была осмотрена сотрудниками скорой помощи в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на станции метро «Ленинский проспект-1» выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, толкала сотрудников метро, сотрудников полиции на метрополитене, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, проявляла физическую агрессию в отношении сотрудников полиции;

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в вестибюле метро «Ленинский проспект-1», ранее ей неизвестная женщина выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, проявляла агрессию в отношении сотрудников метро и сотрудников полиции на метрополитене, на неоднократные замечания не реагировала, проявляла физическую агрессию в отношении сотрудников полиции;

рапортом полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции ФИО2, согласно которому 02 февраля в 06 часов 15 минут, ей при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО3, была выявлена ФИО1, которая в связи с нарушением ей общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этот же день в 06 часов 15 минут ФИО1 была доставлена в комнату полиции на станции метрополитена «Ленинский проспект», в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, также были применены специальные средства, а именно средство ограничения подвижности. ФИО1, была осмотрена сотрудниками скорой помощи в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей по обстоятельствам меняемого административного правонарушения и согласно которым, она является законопослушной гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов, ей было высказано замечание со стороны правоохранительных органов, ее держали в метро с 06 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в наручниках, применяли физическую силу, оскорбляли со стороны сотрудников полиции, с данными их действиями она не согласна и будет вынуждена обратиться в прокуратуру, считает, что правоохранительные органы спровоцировали ее на ответную реакцию;

графиком работы сотрудников 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО2 и полицейским ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО3 находящимися при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствованием деятельности полиции.

Положениями ст. 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона № 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в вестибюле метрополитена «<адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла и пинала сотрудников транспортной безопасности, кричала, нарушала общественный порядок. На замечания граждан, полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене, сержанта полиции ФИО2 и полицейского ОБ ППСП № 1 УП на метрополитене, старшего сержанта полиции ФИО3, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировала и продолжала совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразила явное неуважение к обществу, продемонстрировала полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания согласуется с целями административного наказания, установленными ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ленинграда, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40337000, номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, наименование платежа: административный штраф 8 отдел полиции, КБК: 18811601201010601140, УИН: 18880478210061193859.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева