Апелляционное постановление № 22-1549/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 22-1549/2019

Судья Пинчук Н.В. № 22-1549/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 июля 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Дуркина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, ранее судимый:

- 25.11.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, основное наказание отбыто 28.03.2017, срок дополнительного наказания 6 месяцев 21 день;

- 14.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2016) к 03 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожден 05.09.2018 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 02 года 04 месяца 26 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.05.2018 и окончательно определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дуркина В.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 февраля 2019 года на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым, и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что по делу необоснованно не были признаны обстоятельствами, смягчающими его наказание признание вины и раскаяние, положительные характеристики. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Государственным обвинителем Ваниной Е.О. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме этого, судом учтено, что виновный ранее судим, трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы положительно, а также его полное признание вины и раскаяние. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ суд должным образом обосновал. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -