Приговор № 1-55/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело Э№1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Рыльск

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

при секретарях Ореховой А.С., Новиковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - Мокаева Т.Б., Солодилова М.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов:

ФИО5, представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

ФИО11, представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО12,

а также с участием потерпевшего ФИО18 №3 и его законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого:

1) <дата> Борисовским районным судом Белгородской области по ст.ст.162 ч.3, 64, 68 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <дата> мировым судьей судебного участка №54 Суземского района Брянской области по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.01.2016 по отбытии срока наказания;

3) <дата> Беловским районным судом Курской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

4) <дата> мировым судьей судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. "г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не судимого, не работающего, инвалида 2 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

27.11.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 находился на улице <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно одежды и обуви, путем обмана кого-либо из продавцов одежды и обуви на рынке <адрес>, которому он планировал сообщить, что приобретет одежду и обувь с оплатой в последующем, осознавая при этом, что денежных средств для оплаты товаров у него нет и в последующем оплату товаров он также производить не будет, то есть безвозмездно завладеет чужим имуществом. Данное преступление ФИО2 решил совершить в соучастии с ФИО4, а также привлечь к его совершению ФИО16 №2, не посвящая того в свои преступные планы.

27.11.2017 примерно в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь на улице <адрес>, предложил ФИО4 совместно совершить хищение одежды и обуви, путем обмана кого-либо из продавцов одежды и обуви на рынке <адрес>, сообщив ему свой преступный план, на что ФИО4 дал свое согласие. Согласно разработанного ФИО2 плана ФИО4, понимая, что похищаемые ими предметы одежды и обуви оплачиваться в последующем не будут, должен был для обмана продавца подтвердить заведомо ложные сведения о намерении ФИО2 оплатить товары, а также должен содействовать ФИО2 в получении от продавца одежды и обуви. Кроме того, ФИО2 сообщил ФИО16 №2 заведомо ложную информацию о том, что якобы он произведет оплату за приобретаемые им предметы одежды и обуви, чем ввел ФИО16 №2 в заблуждение, а на самом деле производить оплату не собирался, а одежду и обувь он совместно с ФИО4 планировал обратить в свою собственность безвозмездно, то есть похитить.

27.11.2017 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО16 №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4 прибыли на рынок, расположенный по адресу: <адрес> на рынке ФИО2, совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, обманули ФИО18 №1, которому ФИО2 сообщил ложные сведения о желании приобрести товары в долг, не имея при этом денежных средств на их приобретение и не имея намерения в дальнейшем производить оплату полученных товаров, а ФИО4, выполняя свою часть преступного плана ФИО2, подтвердил, что последующая оплата товаров будет произведена ФИО2, осознавая при этом, что последующей оплаты товаров не последует и имущество ФИО18 №1 они получат безвозмездно, то есть похитят. Введенный в заблуждение ФИО18 №1, полагая, что передаваемое им имущество будет в последующем оплачено ФИО2, передал ФИО4, ФИО2 и не осведомленному о преступном характере действий последних – ФИО16 №2, товары, стоимостью согласно экспертному заключению № от <дата>: ботинки мужские, кожаные, фирмы «Ibra» стоимостью 1500 рублей; спортивный костюм, мужской утепленный, стоимостью 1100 рублей; куртку мужскую с отделкой искусственным мехом фирмы <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей; пуловер мужской трикотажный фирмы <данные изъяты> стоимостью 750 рублей; рубашку мужскую, стоимостью 800 рублей; джинсы мужские, утепленные, фирмы «<данные изъяты> стоимостью 800 рублей; заключению эксперта № от <дата>: ботинки женские утепленные с мехом и шнурками торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 628 рублей; мужской свитер с горлом на застежке-молнии и изображением двух оленей, торговой марки <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей; мужские джинсы торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 2925 рублей; мужскую футболка торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 552 рубля; заключению эксперта № от <дата>: кроссовки <данные изъяты> мужские, стоимостью 400 рублей; ботинки «<данные изъяты> мужские кожаные черного цвета с утеплителем, стоимостью 1800 рублей; матерчатую куртку «<данные изъяты> темно-синего цвета с капюшоном, стоимостью 2000 рублей; кроссовки <данные изъяты> мужские, стоимостью 400 рублей, а всего товары на общую сумму 17345 рублей.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 взял: ботинки женские утепленные с мехом и шнурками торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 628 рублей; ботинки мужские, кожаные, фирмы «Ibra» стоимостью 1500 рублей, всего товары на общую сумму 2128 рублей; ФИО4 взял: мужской свитер с горлом на застежке-молнии и изображением двух оленей, торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 1890 рублей; мужские джинсы торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 2925 рублей; мужскую футболку торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 552 рубля; кроссовки <данные изъяты> мужские, стоимостью 400 рублей; ботинки «<данные изъяты> мужские кожаные черного цвета с утеплителем, стоимостью 1800 рублей; спортивный костюм, мужской утепленный, стоимостью 1100 рублей; куртку мужскую с отделкой искусственным мехом фирмы «<данные изъяты> стоимостью 1800 рублей; пуловер мужской трикотажный фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 750 рублей; рубашку мужскую, стоимостью 800 рублей, всего товары на общую сумму 12017 рублей, а не осведомленный о преступном характере действий ФИО2 и ФИО4 – ФИО16 №2 взял: матерчатую куртку «<данные изъяты> темно-синего цвета с капюшоном, стоимостью 2000 рублей; джинсы мужские, утепленные, фирмы «<данные изъяты> стоимостью 800 рублей; кроссовки <данные изъяты> мужские, стоимостью 400 рублей, всего товара на общую сумму 3200 рублей. В последующем ФИО2 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО18 №1 ущерб на общую сумму 17345 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь у домовладения № по <адрес> с. Первая ФИО13 ФИО14 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, под видом приветственного объятия, извлек рукой из кармана куртки, в которую была одета ФИО18 №2, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3 32 Gb», стоимостью 3538 рублей, согласно экспертного заключения № от <дата>, и поместил его в карман куртки, в которую был одет, тем самым тайно похитил его, причинив последней материальный ущерб на сумму 3538 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 13 часов 55 минут ФИО2, находился на автобусной остановке, установленной у восточного края проезжей части участка автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-граница с Украиной 43 км, расположенного на расстоянии 108 м в юго-западном направлении от АЗС «Мотогаз», находящейся по адресу: <адрес>, где у него возник умысел открыто похитить принадлежащий ФИО18 №3 мобильный телефон «LG» X210DS стоимостью 2397 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, с находящейся в нем картой «SmartBuy microSD 4 Gb» class 10 стоимостью 395 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, в чехле-книжке «Gresso» 5`` стоимостью 395 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, общей стоимостью 3187 рублей, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<дата> примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона «LG» X210DS с находящейся в нем картой «SmartBuy microSD 4 Gb» class 10 в чехле-книжке «Gresso» 5``, схватил за верхнюю одежду ФИО18 №3 и стал требовать передачи ему в собственность мобильного телефона «LG» X210DS, подавляя волю последнего к сопротивлению, ФИО2, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО18 №3 двумя руками за куртку спереди и с силой прижал его к стене, требуя выдать принадлежащий тому мобильный телефон, а после отказа последнего и попытки освободиться с силой двумя руками толкнул его от себя, от чего ФИО18 №3 ударился спиной о стену автобусной остановки и испытал физическую боль, продолжая требовать от него передачи ему мобильного телефона. Затем ФИО2 подсек ФИО18 №3 левую ногу своей правой ногой, в результате чего последний упал и ФИО2 левой рукой с силой выхватил из рук ФИО18 №3 принадлежащий тому вышеуказанный мобильный телефон и поместил в карман брюк, в которые был одет, после чего направился в сторону АЗС «Мотогаз». В это время ФИО18 №3, в целях пресечения хищения своего имущества стал преследовать ФИО2 и схватил его руками за одежду, а тот, продолжая грабеж и преследуя цель скрыться с похищенным, нанес ФИО18 №3 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица ФИО18 №3, от чего последний испытал физическую боль, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха ФИО18 №3, в результате чего последний упал. Затем ФИО2 нанес лежащему на земле ФИО18 №3 не менее одного удара коленом правой ноги в область живота, не менее одного удара коленом правой ноги в область лица, не менее двух ударов правой ногой в область туловища. В результате преступных действий ФИО2, ФИО18 №3 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> не повлекли причинения вреда здоровью ФИО18 №3 Удерживая принадлежащий ФИО18 №3 мобильный телефон, ФИО2 направился в сторону АЗС «Мотогаз», где его противоправные действия были пресечены ФИО16 №6, которая выхватила данный мобильный телефон у ФИО2 и вернула ФИО18 №3, чем не допустила доведение до конца ФИО2 своего преступного умысла, направленного на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни или здоровья принадлежащего ФИО18 №3 мобильного телефона «<данные изъяты> стоимостью 2397 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, с находящейся в нем картой <данные изъяты> 10 стоимостью 395 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, в чехле-книжке «Gresso» 5`` стоимостью 395 рублей, согласно заключению эксперта №/С от <дата>, общей стоимостью 3187 рублей, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, <дата> он вместе со своим братом ФИО16 №2 находился в гостях у своей сестры Юлии в <адрес>. Около 10 часов 00 минут ФИО4 на мобильный телефон позвонил его брат ФИО2, который в то время снимал квартиру в <адрес> и предложил встретиться в районе педагогического училища <адрес>, на что ФИО4 согласился и вместе с Виктором он приехал в <адрес>. Когда они встретились около педагогического училища <адрес> Сергей предложил ФИО4 поехать с ним в <адрес>, чтобы «одеться». При этом Сергей пояснил, что денег у него нет, но он знает одного человека в <адрес>, который может дать им одежду в долг. Так же Сергей пояснил ФИО4, что отдавать тому человеку деньги не придется, то есть они его просто обманут, взяв одежду, рассчитывая на то, что их не найдут. Так же Сергей пояснил ФИО4, что ему надо будет подыграть, то есть в случае, если хозяин вещей будет что-то спрашивать, надо будет сказать, что они из села <адрес>. ФИО4 понимал, что они собираются совершать противоправное деяние, но в то время у него не было денежных средств, а так же он рассчитывал на то, что их не найдут. Как ФИО4 понял со слов Сергея, ранее он уже бывал на рынке <адрес> и общался с тем продавцом. Во время разговора их брат ФИО16 №2 не присутствовал, поскольку Сергей послал его в магазин за сигаретами. Когда Виктор вернулся, Сергей сказал, что они едут в <адрес> на рынок, чтобы одеться в долг. О том, что ФИО2 и ФИО4 собираются взять одежду в долг и не платить за неё, ни он, ни ФИО15 не говорили. На попутном автомобиле они доехали до <адрес>. В <адрес> ФИО2, ФИО4 и ФИО16 №2 пересели на маршрутный автобус и доехали до автовокзала <адрес>. Далее они пешком спустились вниз и поднявшись на горку оказались на рынке <адрес>. В тот раз на рынке <адрес> ФИО4 был в первый раз и дорогу им указывал Сергей, так как он ранее неоднократно был в <адрес>. Когда они пришли на рынок, то он уже закрывался, но часть торговых павильонов еще работали. Они все втроём подошли к одному из продавцов - женщине, у которой Сергей попросил товары в долг, но она отказала. После этого ФИО2, ФИО4 и ФИО16 №2 подошли к другому павильону, в котором одеждой и обувью торговал мужчина. Сергей попросил продавца дать им одежду и обувь в долг. Мужчина сначала не согласился, сославшись на то, что он нас не знает, но может дать товары в долг, если они оставят что-либо в залог. Поскольку в залог им оставить было не чего, Сергей сказал, что может предъявить ему свой паспорт и оставить номер телефона. Как ранее ФИО4 договорился с Сергеем, он пояснил тому мужчине, что они из <адрес>, а так же Сергей показал ему свой номер паспорта и продиктовал 2 номера телефона, один из которых был Сергея, а второй номер Сергей выдумал. После этого мужчина согласился, и они стали выбирать себе товары. В том павильоне ФИО4 взял себе джинсы, два свитера, куртку, спортивный костюм, ботинки и футболку. ФИО4 понимал, что Сергей с продавцом рассчитываться не собирается, и что они совершают мошенничество. Так же Сергей сказал Виктору, чтобы он тоже выбирал себе вещи, после чего Виктор взял себе куртку, спортивные кроссовки и свитер. Сам Сергей взял себе две пары зимних кроссовок женские и мужские, спортивный костюм. Когда ФИО4 выбрал себе вещи, он сразу одел на себя куртку, а свою старую куртку оставил в том же павильоне, сказав продавцу, что заберет её позже. Продавцу ФИО4 с Сергеем пообещали отдать деньги за товар в течении 10 дней. После того они попрощались с продавцом и пешком дошли до АЗС «Роснефть» <адрес>, откуда на попутном транспорте доехали до <адрес>. В <адрес> Сергей сразу пошел домой к своей сожительнице по имени Анна, а ФИО4 с Виктором пошли домой к сестре Юлии. На следующий день он собрал свои вещи, которые они взяли на рынке в <адрес> и поехал к себе домой в <адрес>, а Витя остался у сестры. Хищение вещей и обуви ФИО4 совершал только с братом Сергеем, другого брата – Виктора в известность о совершаемом хищении они не ставили. В содеянном ФИО4 полностью раскаивается, вину признает полностью. Часть похищенных вещей ФИО4 сам выдал сотрудникам полиции.

Названий торговых марок ФИО4 не помнит, но помнит сами вещи: ФИО2 были похищены: две пары теплых ботинок, а именно мужские и женские, по внешнему виду похожие на кроссовки; ФИО4 были похищены: мужской свитер с высоким воротником на застежке-молнии и изображением двух оленей; мужские джинсы; мужская футболка; мужские кроссовки; мужские ботинки; мужской спортивный костюм; куртка мужская с мехом; свитер; рубашка мужская; ФИО16 №2 взял себе: утепленную куртку с капюшоном; кроссовки; мужские джинсы.

Когда ФИО2, ФИО4 и ФИО16 №2 взяли себе вещи, ФИО4 одел на себя новую куртку, а свою старую оставил в торговом модуле.

Во время переговоров с ФИО18 №1 ФИО4 находился в его торговом модуле, осматривал товар, Виктор переписывался в телефоне со своей девушкой и разговаривал с ней по телефону. Первоначально Сергей договорился с продавцом о передаче ему якобы в долг двух пар обуви и после этого к нему подошел ФИО4 и тоже попросил отпустить ему вещи в долг, которые он якобы в последующем оплатит, и продавец согласился отпустить вещи, рассчитывая на их последующую оплату ФИО4 Именно ФИО4 обещал продавцу произвести в последующем оплату за вещи, даже если этого не сделает Сергей. После того как Сергей и ФИО4 взяли вещи себе, то предложили и Виктору взять что-то из вещей, поскольку тот был в тонкой куртке. Виктор согласился и взял себе, в числе прочего, утепленную куртку с капюшоном, которую одел поверх своей старой.

Похищенные ФИО4 мужской свитер с высоким воротником на застежке-молнии и изображением двух оленей, мужские джинсы, мужская футболка, мужские кроссовки, мужские ботинки, были у меня изъяты сотрудниками полиции, а мужской спортивный костюм, мужская куртка с мехом, свитер, рубашка мужская, пришли в негодность, ФИО4 их выбросил и их местонахождение ему не известно.

ФИО4 раскаивается в совершенном им преступлении и готов частями возместить причиненный ФИО18 №1 материальный ущерб. (т.1 л.д.108-110)

В судебном заседании ФИО4 подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, <дата> ФИО2 был в <адрес>. Около 10 часов 00 минут он позвонил своему брату ФИО4 и предложил встретиться в районе педагогического училища <адрес>, на что тот согласился и вместе с Виктором они приехали в <адрес>.

Когда они встретились около педагогического училища <адрес> ФИО2 предложил Александру и Виктору вместе поехать в <адрес>, чтобы «одеться». При этом он пояснил Александру, что у него нет денег для покупки вещей и он планирует обмануть кого-либо из продавцов на рынке, чтобы похитить у него вещи, сказав что берет вещи в долг и он оплатит их позднее. ФИО2 рассчитывал, что после хищения вещей их не найдут. Так же он сказал Александру и Виктору, что знает одного человека в <адрес>, который может дать одежду в долг. Ранее ФИО2 уже бывал на рынке <адрес> и общался с продавцом, которого хотел обмануть. Кроме того, ФИО2 сказал Александру о своих преступных намерениях отдельно от Виктора, поскольку в момент разговора Виктор по его просьбе уходил в магазин за сигаретами, в связи с чем в планы о хищении вещей на рынке он не был посвящен. Так же ФИО2 сказал Александру, что ему надо будет подтвердить продавцу его слова о том, что вещи он оплатит позднее. Когда Виктор вернулся, ФИО2 сказал ему, что они едут в <адрес> на рынок, чтобы одеться в долг.

На попутном автомобиле они доехали до <адрес>. В <адрес> пересели на маршрутный автобус и доехали до автовокзала <адрес>. Далее пешком втроем пришли на рынок <адрес>. Дорогу показывал ФИО2, так как ранее уже бывал на рынке <адрес>. Когда они пришли на рынок, то он уже закрывался, но часть торговых павильонов еще работали. Все втроём подошли к павильону, в котором одеждой и обувью торговал мужчина.

ФИО2 попросил продавца дать им одежду и обувь в долг. Мужчина сначала отказался, сославшись на то, что он их не знает, но может дать товары в долг, если они оставят что-либо в залог. Поскольку в залог оставить было нечего, ФИО2 сказал, что может предъявить ему свой паспорт и оставить номер телефона. Как они с Александром ранее договорились, ФИО2 сказал продавцу, что они из <адрес>, показал ему свой номер паспорта и продиктовал 2 номера телефона, одним из которых пользовался Александр, а второй номер ФИО2 выдумал. Кроме того, Александр назвался фамилией ФИО9 и сказал, что является офицером запаса, в настоящее время работает вахтой в Москве и в ближайшие дни ему на карту должна поступить зарплата. После этого мужчина согласился, и они стали выбирать себе товары, а именно одежду и обувь. ФИО2 взял себе мужские ботинки кожаные; ботинки женские кожаные с подкладкой из меха. Александр взял себе: мужской свитер с высоким воротником на застежке-молнии и изображением двух оленей; мужские джинсы; мужскую футболку; мужские кроссовки; мужские ботинки; мужской спортивный костюм; куртку мужскую с мехом; свитер; рубашку мужскую. Виктор взял себе: утепленную куртку с капюшоном; кроссовки; мужские джинсы. С продавцом рассчитываться они не собирались и понимали, что совершают мошенничество. Когда Александр выбрал себе вещи, он сразу одел на себя куртку, а свою старую куртку оставил в том же павильоне, сказав продавцу, что заберет её позже.

ФИО2 пообещал продавцу отдать деньги за товар в течении 10 дней и Александр подтвердил это, хотя оба понимали, что деньги отдавать ему не будут. После того они попрощались с продавцом и пешком дошли до АЗС «Роснефть» <адрес>, откуда на попутном транспорте доехали до <адрес>. В <адрес> ФИО2 сразу пошел домой к своей сожительнице по имени Анна, а Александр с Виктором пошли домой к своей сестре Юлии. Одежду ФИО2 оставил себе, а так же оставил себе пару кроссовок, вторую пару женских кроссовок он отдал своей сожительнице Анне.

Хищение вещей и обуви ФИО2 совершал только с братом Александром, другого своего брата Виктора, в свои преступные планы о хищении одежды и обуви мошенническим путем он с Александром в известность не ставил.

По факту хищения мобильного телефона в с. Первая Стрелица ФИО2 пояснил следующее: его мать ФИО16 №7 сожительствует с ФИО17 и проживает у него дома в с. Первая Стрелица ФИО14 <адрес>, точного адреса он не помнит. ФИО2 периодически ее навещает. ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками.

<дата> примерно в 16 часов 00 минут на попутном транспорте ФИО2 приехал в с. Первая Стрелица ФИО14 <адрес>, чтобы навестить свою мать и ФИО10, для чего пришел к нему домой.

<дата> примерно в 18 часов 30 минут они втроем, то есть ФИО2, мать и ее сожитель, решили прогуляться по селу, вышли на улицу и пошли по <адрес>. У <адрес> ФИО10 стало плохо и он стал говорить, что ему необходимо выпить спиртного. Кроме того, он указал на <адрес> сказал, что там проживает Мария, у которой можно попросить спиртного и попросил ФИО2 сходить к ней за спиртным, а тот согласился, поскольку он находился в алкогольном опьянении. ФИО2 подошел к дому и увидел перед двором двух женщин. Он поздоровался с ними и стал разговаривать. В ходе беседы ФИО2 заметил, у одной из женщин торчащий из кармана сенсорный телефон, дисплей которого светился сквозь ткань кармана куртки. В этот момент у ФИО2 возник умысел похитить данный телефон у женщины, чтобы оставить его себе в пользование, поскольку его телефон сломался, а денег на приобретение нового у него не было. Заканчивая разговор с женщинами, ФИО2 подошел к хозяйке телефона, обнял ее, и аккуратно извлек рукой принадлежащий ей мобильный телефон из кармана куртки, в которую та была одета, в результате чего она не заметила как он его похитил. Затем ФИО2 поместил похищенный телефон в свой карман. Когда он вернулся к матери и ее сожителю, то сказал, что спиртное у этой женщины закончилось и они пошли к дому Владимира. О совершенной ФИО2 краже он им не рассказывал. Находясь в доме у Владимира ФИО2 достал телефон и выключил его. В этот момент он подумал, что его могут опознать и заподозрить в краже телефона, поскольку это село небольшое с малым населением. Тогда, во избежание уголовной ответственности за кражу телефона он решил его подбросить рядом с соседним домом, где видел женщин и похитил телефон, чтобы его нашли и передали хозяйке, в результате чего она не будет обращаться в полицию. После этого ФИО2 вышел из дома Владимира и пошел по <адрес>, где у соседнего дома бросил в траву похищенный им сотовый телефон и вернулся домой к Владимиру.

Кроме того, по факту совершения ФИО2 покушения на грабеж мобильного телефона в <адрес> может пояснить следующее: <дата> утром ФИО2 вместе со своим младшим братом ФИО4 решили направиться в <адрес> в гости к своей родной тете ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>.

ФИО2 и его брат Александр добрались на попутном транспорте до <адрес>, где он зашел в один из продуктовых магазинов и приобрел там бутылку водки объемом 0,33 литра, а также две шоколадные плитки, которые хотел подарить своей тетке по приезду. Также ФИО2 были куплены еще бутылка водка и продукты, которые тот выпил. От выпитого спиртного он был пьян. Далее на попутном транспорте они с братом направились из Белгородской в <адрес>. Им остановился автомобиль, на котором получилось добраться лишь до <адрес>. Ранее ФИО2 также путешествовал в <адрес>, поэтому примерный маршрут ему был знаком. В <адрес> они примерно в 12 часов <дата> вышли из автомобиля и по улице направились к выезду из города. ФИО2 и ФИО4 шли пешком по проезжей части в сторону автобусной остановки, там также расположены две автозаправочные станции и автомойки. В это время их остановили сотрудники ДПС и составили на ФИО2 и ФИО4 протоколы об административных правонарушениях. Пробыв с ними, они направились в сторону автобусной остановки, куда пришли примерно в 13 часов 40 минут <дата>. ФИО2 и ФИО4 ждали остановки попутного транспорта на автобусной остановке, расположенной неподалеку от автозаправочной станции с названием «Мотогаз». Им никто не останавливался и в это время примерно в 13 часов 55 минут <дата> со стороны заправочной станции к ним подошел незнакомый молодой парень. ФИО2 заметил, что в ушную раковину данного парня был вставлен слуховой аппарат желтого цвета. По внешнему виду данного парня ФИО2 понял, что он болен, похож на умственно отсталого человека. ФИО2 нуждался в деньгах на личные расходы. Денег у него с собой практически не было, поэтому он решил похитить - отобрать у данного парня деньги или любое ценное имущество. ФИО2 понимал, что физически сильнее данного парня, что в случае если у него получится отобрать у молодого человека деньги или другое ценное имущество, то вскоре он уедет в <адрес> к тетке, поблизости и на автобусной остановке никого из посторонних не было, кроме ФИО4, который не стал бы кому-либо рассказывать о действиях ФИО2, поэтому последний рассчитывал, что его действия останутся неочевидными. В это время у ФИО2 возник преступный умысел забрать деньги или любое ценное имущество, находящееся в тот момент у данного парня, в том числе и в случае необходимости насильно. ФИО2 понимал, что делать этого нельзя и что с его стороны это будет являться грабежом, но ему было все равно. О задуманном преступлении, ФИО2 шепотом рассказал своему брату Александру, на что тот стал его отговаривать, говорил, чтобы он этого не делал. ФИО2 брата не послушал, был пьян и в полной уверенности в собственных силах и что у него все получится, примерно в 14 часов 00 минут <дата> подошел к данному молодому человеку с целью хищения его имущества. ФИО4 понял, что ФИО2 все равно не откажется от своих намерений, в это время пешком пошел от автобусной остановки по обочине в сторону заправочной станции.

После этого, ФИО2 вплотную подошел к данному парню, которому сказал, что является сотрудником полиции и попросил его предъявить документы, а именно паспорт. ФИО2 рассчитывал на то, что парень больной и испугается его внезапных действий, не станет никому ничего рассказывать. Этот парень ответил, что документов у него с собой нет. Тогда ФИО2 сказал ему, что за то, что он находится без документов, он должен отдать 500 рублей. Парень на это требование ответил, что денег у него с собой нет. Тогда ФИО2 желая отыскать какое-нибудь ценное имущество и похитить его стал ощупывать карманы надетой на парне куртки. Так, в одном из карманов он нащупал предмет прямоугольной формы, похожий на телефон и решил его похитить. ФИО2 со значительной силой, желая испугать парня и подавить своими решительными действиями у него волю к оказанию ему любого сопротивления, взял его крепко руками за одежду оттолкнул его от себя и прижал к стенке автобусной остановки. ФИО2 приказным тоном, не терпящим неподчинения, сказал, чтобы парень достал из кармана телефон и передал его ему. Этот парень начал сопротивляться, пытаться вырваться из рук ФИО2, но тот не отпускал его. ФИО2, желая подавить у него волю к сопротивлению его действиям, показать ему свое физическое превосходство над ним, заставить ему подчиниться и выполнить требования, а именно отдать свой телефон, внезапно и со значительной силой толкнул его от себя. От толчка ФИО2 парень попятился назад и ударился о стену остановки, после чего потерял равновесие и упал на спину, на землю лицом вверх. Лежа на спине он стал ФИО2 неразборчиво говорить, что будет звонить своим родственникам. Парень рукой вытащил из кармана куртки свой телефон. Телефон был с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета и с чехлом черного цвета в виде книжки. ФИО2 решил забрать данный телефон себе и использовать его в личных целях, так как своего телефона у него не было. В этот момент ФИО2 резко своей рукой схватил мобильный телефон и вырвал его из рук данного парня и положил в карман своей одежды. ФИО2 стал отходить от автобусной остановки, но парень быстро поднялся и продолжал его преследовать, схватил руками за ворот надетой на ФИО2 куртки, мешал уйти от него. ФИО2, желая оставить себе похищенный у него телефон, решил ударить его, чтобы парень от него отстал. Для этого ФИО2 со значительной силой ударил преследовавшего его парня своей правой рукой в область лица - «в ухо». Куда точно он попал данному парню ФИО2 не заметил, но увидел, что у него на губах появилась кровь. Парень стерпел нанесенный удар и продолжал преследовать ФИО2, хватать за одежду, мешая идти вперед, при этом стал громко кричать и звать на помощь, просил ФИО2 вернуть ему телефон. ФИО2 не обращал на эти крики внимания и лишь пытался его оттолкнуть от себя, потому что он мешал идти. Проходя по обочине мимо въезда на автозаправочную станцию «Мотогаз», пытаясь уйти от удерживавшего ФИО2 парня, он заметил, как из здания заправки вышла и быстро подбежала к ним двоим женщина средних лет с белыми волосами, в униформе, как ФИО2 понял работница заправочной станции. Она подошла вплотную и преградила собой ФИО2 путь. Он остановился, в это время парень его не отпускал и держал за одежду. Женщина у них спросила что происходит, на что ФИО2 промолчал, молодой парень сказал, что он забрал у него телефон. Женщина потребовала от ФИО2, чтобы тот отдал ему телефон. ФИО2, желая оставить похищенный им телефон себе, соврал ей и сказал, что никакого телефона у парня не брал. На это парень стал возмущаться и сказал, что ФИО2 забрал у него мобильный телефон. ФИО2, пытаясь убедить женщину, что не брал телефон, обмануть её и оставить телефон себе, достал из кармана своей куртки портативную колонку, которую показал ей и сказал, что у него с собой больше ничего нет и он ничего не брал. Молодой парень не успокаивался и продолжал говорить, что ФИО2 забрал у него телефон и ударил его. В этот момент женщина обернулась в сторону заправочной станции, на которой было многолюдно, поблизости были водители-дальнобойщики возле автомобилей. ФИО2 удерживал молодой парень за одежду, перед ним стояла незнакомая ему женщина с автозаправочной станции, которые мешали ФИО2 уйти. ФИО2 понял, что если он оттолкнет от себя парня, то его уже непременно схватит женщина, которая была настроена решительно. С ними двумя он бы уже не справился и понимал, что ей сразу же на помощь могут придти посторонние люди, находившиеся на заправке. ФИО2 не мог убежать, так как толком не знал местности, поэтому остался стоять на том же самом месте, где его остановили, вместе с парнем и женщиной. Женщина сказала ФИО2, что это её знакомый и уже в приказном тоне потребовала от него вернуть телефон. В этот момент женщина достала свой мобильный телефон сказала, что сейчас позвонит и вызовет сотрудников полиции, если ФИО2 не отдаст телефон. ФИО2 достал телефон из второго кармана и пытался его сокрыть от них, прижал к себе, не желая отдавать, сказал что у него ничего нет, рассчитывая что его отпустят. Женщина заметила его действия и резко вырвала у из рук телефон, после чего показала его молодому парню, которого спросила его ли это телефон. Парень ответил, что телефон принадлежит ему. Потом она ФИО2 сказала, чтобы тот уходил. Она пошла вместе с молодым человеком, у которого ФИО2 ранее забрал телефон в помещение заправочной станции. ФИО2 же в свою очередь решил, что все обошлось и пошел по обочине автодороги, догонять своего брата. ФИО2 догнал своего брата и они вместе с ним направились по обочине автодороги в сторону <адрес> в гору. Через некоторое время к ним подъехал и остановился легковой автомобиль из которого вышли мужчина и женщина и стали кричать на них. ФИО2 сразу же понял, что возможно это родственники того парня и убежал от них, а брат остался вместе с ними. ФИО2 побежал в сторону лесополосы и за ним погнался мужчина, он пробежал за ФИО2 некоторое расстояние и отстал. ФИО2 тем временем спрятался в кустарнике лесопосадки и стал скрытно передвигаться по левой стороне дороги, для того чтобы скрыться от него. Пройдя по лесопосадке около двух километров ФИО2 осмотрелся и убедился, что его больше никто не преследует и вышел на проезжую часть дороги, где стал останавливать автомобили, двигавшиеся в попутном направлении в сторону <адрес>. Так ему остановил свой автомобиль неизвестный мужчина, с которым ФИО2 доехал до <адрес>. При въезде в <адрес> попутный автомобиль на котором ФИО2 передвигался остановил сотрудник ГИБДД. После проверки документов ФИО2 доставили в отделение полиции, где тот решил сознаться в совершенном им преступлении и обратился с явкой с повинной в которой рассказал известные ему обстоятельства произошедшего.

Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.167-172)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признания вины ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, их виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО18 №3, который показал, что он шел с автозаправочной станции «Мотогаз» домой. На автобусной остановке увидел двух мужчин, которые были ФИО18 №3 не знакомы. Один из мужчин, как он сейчас знает, это был ФИО2, подошел к нему, представился сотрудником полиции и потребовал предъявить документы. Документов у ФИО18 №3 с собой не было. Затем он сказал, что ФИО18 №3 должен заплатить штраф 500 рублей. На что тот ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО2 потребовал у ФИО18 №3 телефон, на что тот ответил, что телефон не отдаст, попытался уйти. ФИО2 схватил ФИО18 №3 за куртку и толкнул о стенку автобусной остановки. ФИО18 №3 стал вырываться, ФИО2 толкнул его еще раз, от чего ФИО18 №3 упал. ФИО18 №3 сказал, что позвонит своей матери и достал телефон, чтобы позвонить. В это время ФИО2 вырвал у него из рук телефон и пошел в сторону <адрес>. Кроме того, данный мужчина несколько раз ударил ФИО18 №3 ладонью руки по лицу, а также в область левого уха, но в какой именно момент он наносил удары ФИО18 №3 не помнит. Он бежал вслед за ФИО2 и кричал «Помогите». Крики услышала тетя Люда, которая работает на автозаправочной станции «Мотогаз». Она что-то говорила ФИО2, после чего тот достал из кармана телефон. Тетя Люда выхватила у него из рук телефон ФИО18 №3, а ФИО2 пошел дальше. ФИО18 №3 попросил тетю Люду позвонить его матери, что она и сделала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 №3 следует, что 05 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону автозаправочной станции «Мотогаз», которая расположена на <адрес>. В течение примерно одного часа он гулял вдоль дороги <адрес> и на территории указанной АЗС. ФИО18 №3 часто посещает данную автозаправочную станцию, его знают там все работники, иногда он по своему желанию оказывает сотрудникам автозаправочной станции различную помощь. Примерно около 14 часов 00 минут 05.11.2018 ФИО18 №3 направлялся в сторону своего дома, двигался он по левой стороне обочины <адрес>, по направлению в сторону <адрес>. Когда ФИО18 №3 проходил мимо автобусной остановки, расположенной на левой обочине <адрес> примерно на расстоянии 100 метров от автозаправочной станции «Мотогаз», то в это время на остановке стояли двое ранее незнакомых мужчин. Как ФИО18 №3 показалось, один из них был старше другого. Один из мужчин, который на вид выглядел постарше, был одет в черную куртку, на лице была очень заметна небритость в виде щетины. Данный мужчина подошел к ФИО18 №3, ухватил его за куртку и завел внутрь автобусной остановки. Данный мужчина представился сотрудником полиции и потребовал предъявить документы. При этом каких-либо служебных документов, подтверждающих то, что данный мужчина является сотрудником полиции, он не предъявил, форменной одежды на нем не было. ФИО18 №3 испугался действий данного мужчины и сказал ему, что он живет недалеко и документов у него при себе нет, а документы находятся дома. Затем данный мужчина сказал ФИО18 №3, что тот должен заплатить штраф в размере 500 рублей и потребовал у ФИО18 №3 деньги. На это он также сказал данному мужчине, что денег у него при себе нет. Тогда мужчина руками стал проверять содержимое карманов ФИО18 №3, но в сами карманы руками не лез, а похлопывал руками карманы поверх его куртки в месте их расположения. У ФИО18 №3 при себе в правом кармане одетой на нем куртки находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который находился в черно-сером чехле-книжке. Видимо когда мужчина проверял карманы ФИО18 №3, то он нащупал находившийся в кармане телефон и потребовал от ФИО18 №3, чтобы тот отдал ему телефон. Второй мужчина в это время находился рядом примерно на расстоянии 2-3 метров, он никаких противоправных действий в отношении ФИО18 №3 не применял, никаких требований не высказывал, просто стоял молча и наблюдал за происходящим. В ответ на требования мужчины отдать ему телефон, ФИО18 №3 ответил отрицательно, сильно испугался и попытался уйти в сторону. В этот момент данный мужчина, поняв, что ФИО18 №3 хочет уйти, схватил его за куртку спереди двумя руками, и толкнул о стену строения автобусной остановки. Затем не отпуская своих рук, продолжая удерживать ФИО18 №3 за куртку спереди, ФИО2 прижал его к стене автобусной остановки и продолжал требовать от ФИО18 №3, чтобы тот отдал ему свой телефон. ФИО18 №3 стал вырываться от захвата данного мужчины, чтобы убежать, но он еще раз толкнул ФИО18 №3 вперед и от этого толчка он упал на землю. ФИО18 №3 стал упрашивать мужчину, чтобы он отстал от него, что он сейчас позвонит своей матери. На что данный мужчина сказал: «Звони!». Затем ФИО18 №3 достал из кармана свой телефон и попытался набрать номер своей матери, но в этот момент мужчина вырвал телефон у ФИО18 №3 из руки и быстрым шагом направился по этой же обочине дороги в сторону <адрес>. Кроме того, данный мужчина несколько раз ударил ФИО18 №3 ладонью руки по лицу, от чего у того лопнула губа и пошла кровь, но в какой именно момент ФИО2 наносил удары ФИО18 №3 не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. Второй мужчина, который все это время находился неподалеку и участия в данных событиях не принимал, хотя видел, как ФИО2 забрал у ФИО18 №3 телефон пошел следом за тем мужчиной, который забрал телефон. ФИО18 №3 бежал вслед за мужчиной, который забрал телефон и просил, чтобы он вернул его телефон, при этом ФИО18 №3 хватался за его одежду, пытаясь его таким образом удержать и привлечь постороннее внимание, при этом ФИО18 №3 кричал «Помогите». В какой-то момент мужчина, забравший телефон, обернулся и правой рукой ударил ФИО18 №3 в область левого уха, в котором на тот момент находился слуховой аппарат. От удара, нанесенного ФИО18 №3 данным ФИО2, часть слухового аппарата отломалась и впоследствии была утеряна. После данного удара ФИО18 №3 все равно продолжил идти за ФИО2 и просить, чтобы он отдал телефон, при этом ФИО18 №3 продолжал тянуть мужчину, отобравшего у него телефон, за его куртку, так как не хотел, чтобы он ушел с телефоном, продолжал звать на помощь, надеявшись, что его услышат работники АЗС. Не доходя до АЗС ФИО18 №3 увидел, что в их сторону, где находились ФИО18 №3 и ФИО2 подбежала работница заправки, которую ФИО18 №3 знает как «тетя Люда». Видимо она услышала крики о помощи. Когда к ним подбежала тетя Люда, то ФИО18 №3 продолжал удерживать данного мужчину, отобравшего телефон за одежду. Подбежав к ним, тетя Люда прегродила мужчине путь, ФИО18 №3 также держал его за куртку, так как боялся, что он может убежать с телефоном, при этом ФИО18 №3 кричал тете Люде, что данный мужчина отобрал его телефон. Тетя Люда стала о чем-то разговаривать с данным мужчиной, ФИО18 №3 плохо слышал, о чем именно они разговаривают, так как в тот момент был поврежден его слуховой аппарат, а без него он плохо слышит. Данный мужчина сначала достал из своего кармана колонку красного цвета, но ФИО18 №3 продолжал говорить, что у этого мужчины находится его телефон. Тогда ФИО18 №3 увидел, как тетя Люда выхватила из другой руки ФИО2 телефон и стала показывать его ФИО18 №3 Тот понял, что она хочет узнать его ли это телефон, на что ФИО18 №3 стал кричать, что это его телефон который отобрал данный мужчина. Затем тетя Люда громко спросила у ФИО18 №3, не забирал ли данный мужчина у ФИО18 №3 что-либо еще, на что тот ответил, что у ФИО2 был только телефон. Тогда тетя Люда отдала ФИО18 №3 в руки его телефон и отошла в сторону, потянув ФИО18 №3 с собой и они направились в сторону АЗС, а данный мужчина пошел дальше по обочине дороги в сторону <адрес>. Тетя Люда отвела ФИО18 №3 в здание автозаправочной станции, где вытерла ему лицо, так как на губах у него была кровь от ударов того мужчины. Затем ФИО18 №3 попросил тетю Люду, чтобы она позвонила его родителям, что она и сделала. Через несколько минут к автозаправочной станции прибежала мать ФИО18 №3 Тетя Люда рассказала матери ФИО18 №3 о том, что его избили, и указала в сторону обочины дороги по направлению в <адрес>, сказав, что мужчина избивший ФИО18 №3 ушел туда. Практически сразу после прихода матери к автозаправке подъехал его отец. Они сели в автомобиль Рено - Логан и направились вслед за уходящими мужчинами. Подъехав к ним, они остановились у обочины. Мужчина, который отнял у ФИО18 №3 телефон, увидел его в автомобиле и сразу же побежал в сторону лесополосы, расположенной за дачными участками на противоположной стороне дороги. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и задержали второго мужчину, который был моложе. Он в свою очередь не убегал, а лишь останавливал попутный транспорт. Мужчина помоложе, которого забрали сотрудники полиции, в отношении ФИО18 №3 никаких противоправных действий не совершал, наоборот он в самом начале пытался успокоить второго мужчину. Сотовый телефон, который отнял у ФИО18 №3 незнакомый ему мужчина был марки «LG» в корпусе черного цвета находился в чехле-книжке черного цвета с внешней стороны и серого цвета с внутренней стороны. В телефоне также находилась карта памяти с объемом памяти 4 Gb. Данный телефон ФИО18 №3 покупали родители в марте 2017 года. Сколько именно он стоил ФИО18 №3 пояснить не может.

05.11.2018 когда ФИО2 применял к ФИО18 №3 насилие при совершении хищения принадлежащего ФИО18 №3 мобильного телефона, ФИО18 №3 находился в шоковом состоянии и в точности всего происходившего не помнит, но помнит, что ФИО2 схватил его двумя руками за куртку спереди и с силой прижал к стене автобусной остановки, требуя выдать мобильный телефон, а когда ФИО18 №3 отказался это сделать и попытался освободиться, то ФИО2 с силой двумя руками толкнул его от себя и ФИО18 №3 ударился спиной о стену остановки, от чего ему стало больно, а ФИО2 продолжал требовать передачи ему мобильного телефона. Затем ФИО2 подсек ФИО18 №3 левую ногу своей правой ногой, в результате чего тот упал, а ФИО2 левой рукой с силой выхватил у него из рук мой мобильный телефон и положил в карман своих брюк, после чего пошел в сторону АЗС «Мотогаз». ФИО18 №3 в это время, чтобы не дать ФИО2 похитить телефон схватил его за одежду руками, а тот нанес ФИО18 №3 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, от чего ФИО18 №3 стало больно, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха, в результате чего ФИО18 №3 упал. Затем ФИО2, когда ФИО18 №3 лежал на земле, нанес ему не менее одного удара коленом правой ноги в область живота, не менее одного удара коленом правой ноги в область лица, не менее двух ударов правой ногой в область туловища.

Кроме того, от нанесенного ФИО2 удара ФИО18 №3 в область лица и уха у ФИО18 №3 пришел в негодность его слуховой аппарат цифровой заушный средней мощности «Максимус 6S», поскольку его часть отломалась и была утеряна в период борьбы с ФИО2, в связи, с чем дальнейшая его эксплуатация невозможна. (т.2 л.д. 44-47, т.4 л.д.174-175)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО18 №2, из которых следует, что в с<адрес> у ее мужа имеется домовладение № по <адрес>. 14 сентября 2018 года она вместе с мужем приехали в указанное домовладение. <дата> в <адрес> проходил праздник День пожилого человека, и жители <адрес> собирались в сельском клубе. ФИО18 №2 вместе с мужем также присутствовала там. При ней находился принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> с емкостью памяти 32 гб, который она приобрела в 2014 году. За какую сумму его приобретала, она не помнит.

После окончания праздника около 19 часов 00 минут ФИО18 №2 пришла к своей знакомой ФИО7, чтобы занести ей посуду. В это время к ней приехали ее знакомые. ФИО18 №2 вышла вместе с ФИО7 С ней поздоровался, и обнял парень по имени Сергей. Его она видела в первый раз. Потом ФИО18 №2 находилась там непродолжительное время, после чего, она ушла к себе. По приходу домой ФИО18 №2 обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон, который находился всегда при ней в кармане куртки. Она стала сразу же звонить на него, но он был выключен, хотя, когда она находилась в сельском клубе, заряд батареи был почти полный.

ФИО18 №2 стала искать телефон, обошла места, где она была в течение дня, но телефон, так и не обнаружила. Тогда по данному факту ФИО18 №2 решила обратиться с заявлением в отдел полиции. Причиненный для нее ущерб является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 32000 рублей.

03 октября 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО18 №2 вышла из домовладения № и в 3 метрах от входных ворот в домовладение обнаружила принадлежащий ей сотовый телефон, он был в выключенном состоянии.

ФИО18 №2 сразу же об этом сообщила участковому уполномоченному полиции. Впоследствии от сотрудников полиции, она узнала, что телефон был похищен ФИО2, тем парнем, который обнимал ФИО18 №2 Сотовый телефон она выронить сама не могла, так как он всегда находился при ней, в кармане ее куртки. (т.1 л.д.164-166)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО18 №1, из которых следует, что 27.11.2017 года около 13 часов 00 минут он находился на своей работе, занимался продажей одежды и обуви. В этот момент к его модулю подошли трое парней, из которых он узнал одного парня, так как ранее он приобретал у ФИО18 №1 вещи, за наличные деньги. Двоих с ним парней он ранее не видел и не знал. Один из парней сказал, что его зовут ФИО9, и что он проживает по адресу: <адрес>, второй парень не представлялся, он пояснил, что он из Грайворона, третий парень вообще никаких действий не предпринимал, стоял в стороне, иногда подходил к модулю, и сразу же уходил. Данные парни выбрали себе одежду и обувь, после чего один из парней сказал, который представлялся Александром, что в настоящее время у них денег нет, и что он принесет деньги за одежду на следующий день, так как ему надо снять с карточки. ФИО18 №1 согласился, при этом записал в свою долговую тетрадь количество и наименование приобретенного товара, а так же анкетные данные покупателя с номером телефона №. После этого данные парни забрали приобретенные вещи и ушли. Всего они взяли по розничным ценам на сумму 25150 рублей. На следующий день к ФИО18 №1 из данных парней никто не пришел и деньги за приобретенный товар соответственно не принес. Он стал звонить по телефону, который оставили данные парни. При этом ему отвечал совсем другой человек. Кроме этого ФИО18 №1 узнал, что указанного парнями адреса в <адрес> не существует. После этого ФИО18 №1 понял, что его обманули и похитили у него вещи. У ФИО18 №1 было похищено следующее ТМЦ: куртка мужская с отделкой искусственным мехом фирмы <данные изъяты> куртка мужская с отделкой искусственным мехом фирмы «<данные изъяты> модель 13019, пуловер мужской, трикотажный фирмы «<данные изъяты> пуловер мужской, трикотажный фирмы «<данные изъяты> ботинки мужские, кожаные, фирмы «<данные изъяты> футболки трикотажной <данные изъяты> ботинки женские из искусственной кожи, спортивного костюма мужского утепленного, двое джинсов мужских утепленных фирмы <данные изъяты> ботинки мужские, рубашка мужская. Через несколько дней ФИО18 №1 обратился в полицию, где написал заявление по данному факту. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, а именно одежды и обуви для ФИО18 №1 является существенным, поскольку его доход в месяц составляет порядка 30000 рублей. Просит установить лиц, которые путем обмана похитили принадлежащее ему имущество и привлечь их к строгой уголовной ответственности.

При составлении ФИО18 №1 заявления от 01.12.2017 и последующем составлении объяснения, а также его протокола допроса в качестве потерпевшего, он указывал перечень имущества из числа отсутствующих предметов одежды и обуви в его торговом модуле, точный перечень похищенного имущества в тот момент не был известен, но имелась суммарная стоимость похищенного, которая была записана в долговой тетради ФИО18 №1 В данную тетрадь он записал только стоимость вещей, но не перечислял их. Указанная тетрадь хранится у него и в настоящее время.

В результате произведенного <дата> осмотра предметов совместно со следователем ФИО18 №1 смог пояснить, что в декабре 2017 года у него похитили: ботинки мужские, кожаные, фирмы <данные изъяты>; спортивный костюм, мужской утепленный; куртку мужскую с отделкой искусственным мехом фирмы <данные изъяты>»; пуловер мужской трикотажный фирмы <данные изъяты>»; рубашку мужскую; джинсы мужские, утепленные, фирмы «<данные изъяты>»; ботинки женские утепленные с мехом и шнурками торговой марки «<данные изъяты> мужской свитер с горлом на застежке-молнии и изображением двух оленей, торговой марки «<данные изъяты> мужские джинсы торговой марки «<данные изъяты> мужскую футболка торговой марки «<данные изъяты> кроссовки «<данные изъяты>» мужские (2 пары); ботинки «<данные изъяты> мужские кожаные черного цвета с утеплителем; матерчатую куртку <данные изъяты>» темно-синего цвета с капюшоном.

Утепленная матерчатая куртка «WHS» серо-синего цвета оставлена в торговом модуле ФИО18 №1 одним из парней, похитивших его вещи, поскольку он переоделся в принадлежащую ФИО18 №1 новую куртку в торговом модуле, но кто именно это был он не помнит.

О лицах, совершивших в отношении ФИО18 №1 мошеннические действия, может пояснить следующее: это были трое молодых людей, на вид они были не старше 25 лет. В последующем от сотрудников полиции ФИО18 №1 узнал, что преступление в отношении него совершили ФИО2, ФИО4 и ФИО16 №2. ФИО18 №1 помнит, что Виктор ранее, не более чем за месяц до совершения мошенничества в отношении ФИО18 №1, что-то приобретал у него и оплачивал наличными денежными средствами, но точно не помнит когда именно это происходило. Кроме того, ФИО18 №1 точно помнит, что Александр находился в его торговом модуле и представлялся бывшим военнослужащим, офицером, якобы работающим в <адрес>, но кем именно ФИО18 №1 не помнит. Также Александр говорил, что расплатится с ФИО18 №1 за вещи, которые они втроем возьмут, на следующий день в 14 часов, поскольку ему на банковскую карту поступят деньги, то есть обязательства по оплате вещей взял на себя именно Александр и ФИО18 №1 запомнил больше именно его, поскольку он активнее остальных уговаривал того отпустить им вещи в долг. Александр взял у ФИО18 №1 следующие вещи: мужской свитер с горлом на застежке-молнии и изображением двух оленей, торговой марки «PLOVER 888»; мужские джинсы торговой марки <данные изъяты> мужскую футболку торговой марки «<данные изъяты> кроссовки «<данные изъяты> мужские; ботинки «<данные изъяты> мужские кожаные черного цвета с утеплителем; спортивный костюм, мужской утепленный; куртку мужскую с отделкой искусственным мехом фирмы «<данные изъяты> пуловер мужской трикотажный фирмы «<данные изъяты> рубашку мужскую.

Сергей в момент совершения преступления в отношении ФИО18 №1 был в состоянии опьянения и больше времени проводил за пределами торгового павильона, периодически заходил в павильон, чтобы подтвердить сказанное Александром, когда тот обещал оплатить вещи, указывал свои данные и рассказывал что-то еще, в настоящий момент подробностей не помнит. Сергей взял у ФИО18 №1 следующие вещи: ботинки женские утепленные с мехом и шнурками торговой марки «<данные изъяты> ботинки мужские, кожаные, фирмы «<данные изъяты>

Виктор взял у ФИО18 №1 следующие вещи: матерчатую куртку «HAH» темно-синего цвета с капюшоном; джинсы мужские, утепленные, фирмы «<данные изъяты>; кроссовки <данные изъяты> мужские. (т.1 л.д.21-23, т.4 л.д.73-75)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 А.В., из которых следует, что с июля 2017 года она сожительствовала с ФИО2 <дата> г.р., с которым познакомилась в начале июня в <адрес> в парке. В декабре 2017 года ФИО2 осудил мировой суд <адрес> за совершение кражи телефона в <адрес> и назначил ему наказание в виде лишения свободы. В настоящее время он содержится в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В конце ноября 2017 года к ФИО3 А.В. домой приехал ее сожитель ФИО2 и привез пару зимней обуви – женские ботинки с мехом, синего цвета 38 размера. Он пояснил ей, что взял их у знакомого мужчины. О том, что эти ботинки им и его братьями ФИО4 и ФИО16 №2 были похищены путем обмана у продавца на рынке <адрес><дата> ФИО2 №3 А.В. не рассказывал. Указанные зимние ботинки она носила до настоящего момента, до их изъятия у нее сотрудниками полиции. (т.1 л.д.48-50)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №2, из которых следует, что примерно 27 ноября 2017 года его брат ФИО4 находился в гостях у сестры Юлии в <адрес>, около 10 часов он созвонился со старшим братом ФИО2 в ходе их разговора договорились поехать в <адрес> на рынок, чтобы мошенническим путем завладеть верхней одеждой, так как денег у них на приобретение одежды не было. ФИО4 предложил поехать с ними. ФИО16 №2 согласился, так как ему не чем было заняться. Через некоторое время к ним пришёл Сергей и они на попутном транспорте поехали до <адрес>, где пересели в маршрутный автобус и доехали до <адрес>. По дороге в маршрутке Александр стал рассказывать Сергею, что в <адрес> на рынке есть один модуль, в котором работает мужчина продавец, и что он дает в долг вещи. После этого Александр сказал Сергею, что его можно обмануть, взять одежду в долг, а деньги не отдавать. С ФИО16 №2 Александр и Сергей на эту тему не разговаривали и нечего ему не предлагали. Дорогу до рынка им показывал Сергей, так как он ранее неоднократно был в <адрес>. Они пришли на рынок примерно после 13 часов, некоторые модули уже закрывались. Сергей и Александр подошли к одному из продавцов (мужчине) и начали выбирать себе одежду, а именно: обувь, брюки свитера и куртки. После того как они себе выбрали ФИО16 №2 попросил Александра, чтобы он взял и ему одежду: куртку и кроссовки. До этого Сергей и Александр уговорили продавца взять данные вещи в долг, под запись, на что продавец согласился. После того как все выбрали себе одежду, Александр сказал продавцу чтобы он записал все на него, и что он завтра привезет за одежду деньги. Продавец записал на листок, кроме этого Сергей продиктовал свои паспортные данные, и сказал продавцу, что они из <адрес>. Александр оставил у продавца свою куртку. После чего Сергей и Александр вещи сложили в пакеты. ФИО16 №2 одел куртку, которую ему взял Александр и одел кроссовки. После чего все втроем пошли на выезд из <адрес> и в районе АЗС «Роснефть» сели на попутный транспорт и поехали в <адрес>. В <адрес> Сергей сразу пошел к себе домой так как проживает в <адрес> с сожительницей по имени Анна, а ФИО16 №2 с Александром пошли домой к сестре Юлии. На следующий день Александр собрал свои вещи, которые он похитил в <адрес> и поехал к себе домой в <адрес>, а ФИО16 №2 остался у сестры.

Сергей себе взял: один свитер, один спортивный костюм, двое пар зимних кроссовок, себе и сожительнице Анне и джинсовые брюки.

Александр себе взял: зимнюю куртку, спортивный костюм, свитер, джинсовые брюки, футболку и зимние кроссовки.

ФИО16 №2 себе взял: зимнюю куртку и спортивные кроссовки.

Сергей и Александр обманным путем похищали данные вещи, однако с ФИО16 №2 у них каких-либо договоренностей об этом не было. Кроме этого Александр предложил ему взять вещи, он дал свое согласие. До того как они пришли на рынок ФИО16 №2 не собирался брать себе какие-либо вещи, так как у него не было денег. Данные вещи взял ФИО16 №2 Александр. (т.1 л.д.56-58)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №4, из которых следует, что, в настоящее время он работает в должности следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району.

19.12.2018 по находившемуся в производстве ФИО16 №4 уголовному делу № им было вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, в котором были указаны вещественные доказательства: куртка мужская с отделкой искусственным мехом фирмы «<данные изъяты>», упакованная в полиэтиленовый пакет; пуловер мужской трикотажный фирмы «<данные изъяты> ботинки мужские, кожаные, фирмы «<данные изъяты>»; футболка трикотажная «<данные изъяты>»; ботинки мужские; джинсы мужские, утепленные, фирмы «<данные изъяты> упакованные в полиэтиленовый пакет; ботинки женские из искусственной кожи, упакованные в полиэтиленовый пакет; две пары ботинок, упакованные в полиэтиленовый пакет; куртка мужская, упакованная в полиэтиленовый пакет. Указанное постановление ФИО16 №4 составлял на компьютере на основе ранее напечатанного и ошибочно указал в данном постановлении «две пары ботинок, упакованные в полиэтиленовый пакет», поскольку не удалил данный текст, то есть ФИО16 №4 была допущена техническая ошибка. В действительности имелось 5 полиэтиленовых пакетов, в которые были упакованы вещественные доказательства. В первом пакете находились: пуловер мужской, футболка трикотажная, джинсы мужские. Во втором пакете находились ботинки женские. В третьем пакете находились: ботинки мужские, кроссовки мужские. В четвертом пакете находилась куртка мужская с утеплителем белого цвета с капюшоном. В пятом пакете находилась куртка мужская серого цвета.

Кроме того, ФИО16 №4 на основании напечатанного постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу была подготовлена и распечатана квитанция (расписка) № от <дата> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), в которую он скопировал текст из указанного постановления, содержащий ту же опечатку «две пары ботинок, упакованные в полиэтиленовый пакет». Указанную квитанцию подписала ответственная за хранение вещественных доказательств – помощник ОД ОМВД России по Ивнянскому району старшина полиции ФИО16 №5, которая проверила количество указанных в расписке упаковок – 5 полиэтиленовых пакетов и сохранность бирок на них.

Указание на наличие среди вещественных доказательств в постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <дата> и в квитанции (расписке) № от <дата> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), двух пар ботинок, упакованных в полиэтиленовый пакет, является технической ошибкой. (т.4 л.д.86-88)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №5, из которых следует, что, в настоящее время она работает в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ивнянскому району. Так же ФИО16 №5 является ответственной за хранение вещественных доказательств в ОМВД России по Ивнянскому району.

20.12.2018 года следователь СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО16 №4 на основании постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, ФИО16 №5 были предоставлены вещественные доказательства, которые были упакованы в 5 полиэтиленовых пакетах. Кроме этого следователем была подготовлена и распечатана квитанция (расписка) № от <дата> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), в которой был текст из указанного постановления. ФИО16 №5 проверила количество указанных в расписке упаковок и сохранность бирок на них. Все соответствовало. После чего ФИО16 №5 приняла вещественные доказательства и подписала указанную квитанцию. Содержимое полиэтиленовых пакетов она не проверяла, так как они были завязаны и опечатаны. Более по существу данного уголовного дела ей пояснить нечего. (т.4 л.д.90-92)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 №6, из которых следует, что в настоящее время она работает оператором-кассиром автозаправочной станции МТАЗС №5 «Мотогаз». Автозаправочная станция и площадка расположены вблизи <адрес>, параллельно автомобильной дороге п.Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, с которой имеются асфальтированные проезды на площадку заправочной станции к строению и топливораздаточным колонкам. Также при движении со стороны <адрес> перед съездом к заправочной станции на обочине автодороги имеется автобусная остановка и чуть далее от неё в сторону заправочной станции асфальтированная дорога на автодром. В утреннее время <дата> ФИО16 №6 как обычно пришла на свое рабочее место и осуществляла отпуск топлива и товара покупателям. Ближе к обеду на топливо-заправочную станцию приехал поставщик товара, и она принимала у него товар. Затем спустя некоторое время примерно около 14 часов 00 минут <дата> ФИО16 №6 заметила, что не отдала одну из накладных на товар поставщику. Она вышла на улицу на крыльцо здания заправочной станции, чтобы посмотреть, не уехал ли он, хотела вернуть накладную. В это время ФИО16 №6 услышала громкие крики «Отдай, отдай !!!», «Помогите !!!», потом она услышала, как ее окликнули по имени и позвали на помощь «Тетя Люда, помоги !!!», «Телефон украли!!!». ФИО16 №6 узнала кому принадлежал голос – это был ФИО18 №3, который проживает неподалеку от автозаправочной станции в <адрес> и часто приходит к ним на заправочную станцию погулять и иногда помогает. С ним она знакома длительное время, он безобидный и хороший парень. Эти крики привлекли ее внимание и она посмотрела в сторону откуда они доносились – в сторону автомобильной дороги «п.Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» и в сторону автобусной остановки. В это время ФИО16 №6 заметила, что на расстоянии примерно 30-40 метров от автобусной остановки по обочине в направлении к п.Хомутовка движется молодой человек, при этом его за предметы одежды держит руками ФИО18 №3 и зовет на помощь, а молодой человек пытается от него «отбиться», отталкивает от себя ФИО18 №3. Она поняла, что у ФИО18 №3 что-то случилось и ему нужна ее помощь. ФИО16 №6 бегом побежала через площадку к месту на автодороге, где пешком шел молодой человек и ФИО18 №3. Она подбежала к молодому человеку, стала непосредственно перед ним, преградив ему путь, а именно данный парень быль повернут лицом в сторону <адрес>, а ФИО16 №6 в сторону <адрес>. От этих действий молодой парень остановился, при этом что-то говорил ФИО18 №3, который вцепился в него обеими руками. Данного человека ФИО16 №6 раньше никогда не видела. Она спросила у ФИО18 №3 что случилось, желая узнать, для чего он звал ее на помощь. ФИО18 №3 сказал ей, что данный молодой человек забрал у него мобильный телефон. После этого, ФИО16 №6 спросила у молодого человека в приказном тоне, забирал ли он телефон у ФИО18 №3. На что тот ей ответил, что ничего у него, имея ввиду ФИО18 №3, не брал, у него ничего с собой нет. На это ФИО18 №3 стал возражать молодому парню и утверждал, что тот его ударил и забрал принадлежащий ему телефон, при этом ФИО16 №6 заметила, что на губах у ФИО18 №3 была кровь. При этом ФИО18 №3 продолжал держать данного парня за предметы одежды. По внешнему виду данный парень был пьян. ФИО16 №6 когда заметила кровь на губах у своего знакомого, то поняла, что ФИО18 №3 говорит правду и видимо его побил молодой человек. Так как поблизости с ней на заправочной станции находилось много людей, возле колонки был оператор, заправлявший газом автомобиль. Оператор не был виден с дороги, но она знала, что он там находится и в случае если ФИО16 №6 станет громко кричать, ругаться и звать на помощь, то он сразу же к ней придет на помощь. Поблизости с автозаправочной станцией на обочинах автодороги находились несколько мужчин - водители грузовых автомобилей (дальнобойщики), которые ремонтировали колеса и при обострении конфликта могли также придти ей на помощь. По этой причине ФИО16 №6 чувствовала уверенность в собственных силах, что сможет помочь ФИО18 №3. ФИО16 №6 посмотрела по сторонам в сторону заправочной станции, её посетителей и снова в приказном тоне потребовала от парня, чтобы он вернул ФИО18 №3 его телефон. Заметив это молодой человек, стал доставать содержимое своих карманов. При этом он достал одной рукой из кармана небольшую аудиоколонку красного цвета и показал её ФИО16 №6, сказав, что больше у него при себе ничего нет, и он ничего у него не брал. ФИО18 №3 в это время продолжал держать данного парня за предметы одежды. ФИО16 №6 снова повторила молодому парню в приказном тоне, чтобы он отдал телефон ФИО18 №3. При этом, для придания убедительности своим словам и демонстрации решительности своих намерений она достала из кармана свой мобильный телефон и сказала молодому парню, что сейчас вызовет сотрудников полиции. ФИО16 №6 сказала молодому парню, что ФИО18 №3 сотрудник заправки, нечего его обижать и чтобы тот вернул телефон. Парень повторил, что у него ничего нет, но в этот момент она заметила, что он держит в руке мобильный телефон. ФИО16 №6 внезапно и быстро выхватила у молодого парня из руки мобильный телефон. На ее действия молодой человек не успел отреагировать, возможно, потому что был пьян, застигнут врасплох и не ожидал от нее столь решительных действий. В этот момент ФИО18 №3 отошел от молодого парня. ФИО16 №6 показала телефон ФИО18 №3 и спросила у него: «Это твой телефон Дима ?». На это ФИО18 №3 ответил, что это его телефон. Она спросила у ФИО18 №3, не забирал ли этот парень еще что-либо у него, он ей ответил, что больше у него ничего не забирал. ФИО16 №6 сказала молодому парню, чтобы тот уходил, а сама вместе с ФИО18 №3 пошли в сторону здания заправочной станции. Молодой парень пошел по автодороге в сторону к <адрес>, при этом он был один и с ним ФИО16 №6 никого более в тот момент не заметила. Когда ФИО6 и ФИО18 №3 зашли в здание автозаправочной станции, то там она вернула ФИО18 №3 его телефон, он умылся и привел себя в порядок. Кроме крови на губах, она у него на лице каких-либо повреждений не заметила, на свое здоровье он жалоб не высказывал. ФИО18 №3 сказал, что парень ударил его рукой по голове, отчего у него выскочил слуховой аппарат и он пойдет его искать. В дальнейшем уже спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, стали выяснять известные ФИО16 №6 подробности произошедшего. Внешность молодого парня она хорошо запомнила, сможет узнать при встрече. Молодого парня и ФИО18 №3 она остановила на обочине автодороги «<адрес> – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» у съезда к автозаправочной станции со стороны <адрес> в месте, где расположены дорожные знаки, после чего произошли все вышеописанные ФИО16 №6 события. Какой точно марки был мобильный телефон у ФИО18 №3, она не знаетю, пристально его не рассматривала. Может утверждать, что это был смартфон черного цвета с сенсорным дисплеем. Другие подробности произошедшего ей не известны. (т.2 л.д.68-71)

О совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО4 преступлениях свидетельствуют, так же исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Заявление ФИО18 №1 от 01.12.2017, в котором он просит принять меры к розыску лиц, которым он 27.11.2017 отдал в долг вещи и они до сих пор деньги не вернули. (т.1 л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от 01.12.2017, согласно которому непосредственным местом осмотра является участок местности, где расположен торговый рынок. На территории рынка, расположенного на <адрес>, в его левой крытой части, находятся совмещенные торговые модули № и №. У входа в торговые модули находится торговая стенка с обувью и вешалок с одеждой. Внутри модулей также находятся стеллажи с обувью и вешалок с одеждой. На стеллаже с обувью находится долговая тетрадь, в которой имеются записи об отпуске товара трем мужчинам и персональные данные одного из них, а также номер телефона. Также на стеллаже имеется матерчатая куртка серого цвета, которая была изъята. (т.1 л.д.9-13)

Протокол явки с повинной ФИО2 от 10.01.2018, в котором он сообщает, что 27.11.2017 около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> со своими братьями ФИО4 <дата> г.р. и ФИО16 №2 <дата> г.р. на рынке у неизвестного продавца путем обмана завладели обувью и верхней одеждой. (т.1 л.д.33)

Протокол осмотра предметов от 10.01.2018, согласно которому осматривался участок местности расположенный перед 1-м подъездом <адрес>, изъята одна пара женской зимней обуви. (т.1 л.д.37-41)

Протокол осмотра предметов от 11.01.2018, согласно которому в помещении ОМВД России по Ивнянскому району осматривалась зимняя куртка темно-синего цвета. (т.1 л.д.42-47)

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2018, согласно которому непосредственным местом осмотра является коридор ОУР ОМВД России по Ивнянскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В осматриваемом коридоре ФИО4 предъявил к осмотру вещи, похищенные мошенническим путем в <адрес> на рынке <дата>, а именно ботинки кожаные зимние черного цвета 40 размера, кроссовки из кожзаменителя темно-синего с белыми вставками, свитер мужской шерстяной зимний черного цвета с рисунком белого цвета с белыми вставками на плечах, мужские брюки типа джинсы синего цвета. Указанные объекты были изъяты. (т.1 л.д.51-55)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому, подозреваемый ФИО2 подробно, последовательно изложил и показал обстоятельства совершения им, совместно с ФИО4, мошеннических действий в отношении ФИО18 №1 (т.1 л.д.95-99)

Экспертное заключение № от <дата>, согласно выводов которого, стоимость: ботинок мужских, кожаных, фирмы «Ibra» - 1500 рублей; спортивного костюма, мужского утепленного - 1100 рублей; куртки мужской с отделкой искусственным мехом фирмы <данные изъяты>» - 1800 рублей; пуловера мужского трикотажного фирмы «<данные изъяты>» - 750 рублей; рубашки мужской - 800 рублей; джинс мужских, утепленных, фирмы «<данные изъяты>» - 800 рублей. (т.2 л.д.136-139)

Заключение эксперта № от <дата>, согласно выводов которого, стоимость: ботинок женских утепленных с мехом и шнурками торговой марки «<данные изъяты> - 628 рублей; мужского свитера с горлом на застежке-молнии и изображением двух оленей, торговой марки «<данные изъяты> - 1890 рублей; мужских джинс торговой марки «<данные изъяты>» - 2925 рублей; мужской футболки торговой марки «<данные изъяты> 552 рубля. (т.4 л.д.119-130)

Заключение эксперта № от <дата>, согласно выводов которого стоимость: кроссовок <данные изъяты>» мужских - 400 рублей; ботинок «<данные изъяты> мужских кожаных черного цвета с утеплителем - 1800 рублей; матерчатой куртки «<данные изъяты> темно-синего цвета с капюшоном - 2000 рублей; кроссовок «<данные изъяты>» мужских - 400 рублей. (т.4 л.д.144-146)

Заявление ФИО18 №2 от <дата>, в котором она просит провести проверку по факту хищения, принадлежащего ей мобильного телефона, произошедшего в районе <адрес> около 19 часов 02.10.2018. (т.1 л.д.145)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому непосредственным местом осмотра является участок местности, расположенный близи <адрес>. На данном участке в 11 метрах от калитки <адрес> траве находится мобильный телефон «Redmi Note 3» в корпусе золотистого цвета в выключенном состоянии. (т.1 л.д.148-153)

Протокол явки с повинной ФИО2 от <дата>, в котором он сообщает, что <дата> около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, он совершил хищение у ранее незнакомой женщины мобильного телефона из кармана ее куртки. (т.1 л.д.158-159)

Протокол следственного эксперимента от <дата>, с участием подозреваемого ФИО2, его защитника и статиста, согласно которому установлен порядок действий ФИО2 при совершении им кражи мобильного телефона из кармана куртки ФИО18 №2 <дата>. (т.1 л.д.192-196)

Заявление ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут открыто похитило принадлежащий ее сыну ФИО18 №3 мобильный телефон марки <данные изъяты>, применив к нему насилие. (т.2 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому непосредственным местом осмотра является участок автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково 43 км, расположенный на расстоянии 108 м в юго-западном направлении от АЗС «Мотогаз», находящейся по адресу: <адрес>. Проезжая часть осматриваемого участка автодороги имеет асфальтовое покрытие. У восточного края проезжей части осматриваемого участка расположена автобусная остановка, имеющая прямоугольную форму и размеры 3,3х2,18 м, представляющая собой конструкцию из железобетонных плит. На северной и восточной стенах с внутренней стороны остановки расположены 2 деревянные скамейки. Участвующие в осмотре ФИО18 №3 и ФИО1 пояснили, что <дата> примерно в 14 часов 10 минут неизвестный молодой человек ударил по лицу ФИО18 №3 и открыто похитил у него мобильный телефон «<данные изъяты> с картой памяти в чехле-книжке, находясь при этом внутри вышеуказанной остановки. При осмотре внутренней части остановки, на скамейке расположенной у ее северной стены обнаружена полимерная упаковка с котелкой колбасы. Целостность упаковки нарушена. При обработке дактилопорошком поверхности упаковки на ней обнаружены 2 следа пальцев рук, которые были перекопированы на 2 отрезка прозрачной липкой ленты и изъяты. Также участвующий в осмотре ФИО18 №3 выдал мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти в чехле-книжке. Указанный мобильный телефон был ранее у него похищен неизвестным молодым человеком, а затем им же передан сотруднице АЗС «Мотогаз» - ФИО16 №6 по ее требованию, которая в последующем вернула телефон ФИО18 №3 Вышеуказанный мобильный телефон изъят. Кроме того, ФИО1 выдала чек и гарантийный талон к указанному телефону, которые были изъяты. (т.2 л.д.10-17)

Протокол явки с повинной ФИО2 от <дата>, в котором он сообщает, что <дата>, находясь на автобусной остановке неподалеку от АЗС <адрес>, совершил открытое хищение мобильного телефона с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета в виде книжки. (т.2 л.д.29-30)

Протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетелем ФИО16 №6 был опознан подозреваемый ФИО2, как лицо, совершившее грабеж в отношении ФИО18 №3 (т.2 л.д.91-94)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от <дата>, согласно которому, подозреваемый ФИО2 подробно, последовательно изложил и показал обстоятельства совершения им <дата> покушения на грабеж мобильного телефона, принадлежащего ФИО18 №3 (т.2 л.д.95-100)

Заключение эксперта №/С от <дата>, согласно выводов которого стоимость: мобильного телефона «№: №, IMEI2: № - 2397 рублей; карты памяти телефона <данные изъяты> - 395 рублей; чехла-книжки «Gresso» 5`` - 395 рублей. (т.2 л.д.210)

Заключение эксперта № от <дата>, согласно выводов которого у ФИО18 №3 обнаружены телесные повреждения: А. <данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность ФИО2 и ФИО4 в их совершении и считает необходимым квалифицировать действия:

ФИО2 и ФИО4 по эпизоду от 27.11.2017 года, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по эпизоду от 02.10.2018 года, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

ФИО2 по эпизоду от 05.11.2018 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступлений ФИО2 и ФИО4 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей, а также данные об их личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.33, 158-159, т.2 л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (имеет 3 группу инвалидности (т.3 л.д.56)).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет 2 группу инвалидности (т.3 л.д.187)).

Суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, что он по бывшему месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т.3 л.д.113-114), по бывшему месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.117), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.147) не состоит на учете у врача-нарколога (т.3 л.д.153) и врача-психиатра (т.3 л.д.152), в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.200), не состоит на учете у врача-нарколога (т.3 л.д.155), состоит на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.154).

ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящееся к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, судимости на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не погашены, в связи с чем, в его действиях по эпизодам от 27.11.2017 года и 02.10.2018 года наличествует рецидив преступлений, по эпизоду от 05.11.2018 года наличествует опасный рецидив что суд учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с применением ст.73, 64, УК РФ, поскольку это не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.161 УК РФ и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений по эпизоду от 05.11.2018 года и рецидив преступлений по эпизодам от 27.11.2017 года и 02.10.2018 года, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам.

Кроме того, учитывая, что 06.12.2017 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание по эпизоду от 27.11.2017 года ему следует назначать с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность покушения на тяжкое преступление и преступления средней тяжести, то наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО2 как лицу, осужденному за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует избрать исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1. ст.58 УК РФ.

Согласно ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по <дата> в срок отбытия наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на осужденного обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого ФИО4 суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно выводов которого, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На момент производства экспертизы ФИО4 обнаруживает заболевание: «<данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Однако имеющиеся к него психическое расстройство относится к психическим недостаткам, которые существенно ограничивают его способность самостоятельно использовать предоставленные законом средства защиты, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию (снижение интеллектуальных, адаптационных и критических способностей и эмоционально – волевые нарушения) ФИО4 в случае осуждения, как представляющий потенциальную опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ, и с учетом положений ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> вернуть ФИО18 №1; сотовый <данные изъяты> считать переданными по назначению; <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденным ФИО4 на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г. Курска от 06.12.2017 года назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г. Курска от 06.12.2017 и время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть ФИО18 №1; <данные изъяты> считать переданными по назначению; <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) М.В. Клименко