Постановление № 1-154/2017 1-993/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-154/2017

Уголовное дело № 1-154/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск «07» февраля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Богачевой Л.Л., защитника – адвоката Демидова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ОАО « Хабаровский речной торговый порт» ФИО5, при секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При разрешении поставленного судом на обсуждение вопроса о направлении уголовного дела по территориальной подсудности государственный обвинитель Богачева Л.Л. возражает против направления уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, мотивируя тем, что территориальная подсудность уголовного дела определена правильно, по месту окончания преступления, совершенного организованной группой, местом окончания совершения преступления является ул. Алеутская, 29 г. Хабаровска, что территориально относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Представитель потерпевшего ФИО2 оставила вопрос на усмотрение суда.

Защитник Демидов А.Ю. возражает против направления уголовного дела по подсудности, полагая, что территориальная подсудность уголовного дела определена правильно.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение защитника.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в растрате вверенного ему имущества в виде отчуждения, совершенной им на рейде №, расположенном в районе дома № по ул.Тихоокеанской в г.Хабаровске (левый берег реки Амур). Данное место совершения ФИО1 преступления указано в обвинительном заключении. Таким образом, место совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, территориально не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска, а относится к территории Кировского района г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 34 ч.2 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, суд считает необходимым передать данное уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: М.А. Зозина