Приговор № 1-518/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-518/2018

К делу № 1-518/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «08» ноября 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № 5628 и ордер № 212952,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ООО ЧОО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанный, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении караоке- бара «FeRoom», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219 А/1, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышлено похитил находящиеся на диване за столиком в помещении караоке-бара «FeRoom», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219 А/1, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy S3» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности карта памяти объемом 4 ГБ и сим-карта оператора ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумка, сотовый телефон «Самсунг ФИО3» в силиконовом чехле, в котором установлена сим-карта оператора ОРГАНИЗАЦИЯ, карта памяти объемом 4Гб, денежные средства в сумме 1 000 рублей – считать возвращенными потерпевшей ФИО.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, БИК банка получателя: №, Расчетный счет: №, КБК: №, ОКПО: №, ОГРН: № ОБП: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись