Приговор № 1-193/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 21 апреля 2017года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., потерпевших ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.20, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

он же совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище / 3 эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод хищения имущества ФИО10

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дома. Реализуя свой преступный умысел, он – ФИО2 в указанный день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут подошел к дому, расположенному на земельном участке, находящемся в 230 метрах от <адрес> д. <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным около дома гвоздодером, отжал пластиковое окна первого этажа и незаконно, так как собственник дома ФИО10 такого разрешения ему – ФИО2 не давал, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 следующее имущество: 2 килограмма свиного сала, стоимостью 600 рублей; 6 кг свиного мяса, общей стоимостью 1400 рублей; 3 упаковки лапши «Доширак», стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 120 рублей; упаковку майонеза, стоимостью 50 рублей; 10 куриных яиц, стоимостью 50 рублей; бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей; пневматический пистолет «Смерш»(Smеrsh»), стоимостью 2000 рублей; мужскую осеннюю кожаную куртку, стоимостью 2800 рублей; мобильный телефон «Эл-Джи» (LG) в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей; 2 серебряных обручальных кольца, стоимостью 800 рублей каждое, на сумму 1600 рублей; серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, спортивные штаны и футболку, а всего имущества на общую сумму 13420 рублей, причинив гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб в указанном размере и присвоив похищенное имущество себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих корыстных целях.

Эпизод хищения имущества ФИО7

Он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дома. Реализуя свой преступный умысел, он – ФИО2 в указанный день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут перелез через забор и подошел к принадлежащему ФИО7 дому № по <адрес> д. <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным около дома гвоздодером, отжал пластиковое окна первого этажа и незаконно, так как собственник дома ФИО7 такого разрешения ему – ФИО2 не давал, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество: 2 кг развесного сливочного масла, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей; 1 бутылку оливкового масла, объемом 0,7 литра, стоимостью 380 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла, объемом 0,7 литра, стоимостью 80 рублей; свежемороженной рыбы «Нуксун» в количестве 4 штук, массой 2,5 кг каждая, по цене 680 рублей за 1 кг, на сумму 6800 рублей; 1 тушку курицы, массой 1,2 кг, стоимостью 150 рублей; 1 бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 литра, стоимостью 2800 рублей; 1 бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 800 рублей; 1 упаковку вина «Изабелла», объемом 3 литра, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 12410 рублей, чем причинил гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб в указанном размере и присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих корыстных целях.

Эпизод хищения имущества ФИО8

Он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Пламя», расположенном по <адрес>у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какой-либо хозяйственно постройки, расположенной на участке в СНТ. Реализуя свой преступный умысел, он – ФИО2 в указанные день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке № СНТ «Пламя» по <адрес>у <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на данном участке ломом, взломал замок входной двери и незаконно, так как собственник хозяйственной постройки ФИО8 такого разрешения ему – ФИО2 не давал, проник в указанную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил: бензогенератор, стоимостью 10800 рублей; автомобильный аккумулятор в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, автомобильный аккумулятор в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство «Хендай», стоимостью 2800 рублей и преобразователь напряжения, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20600 рублей, чем причинил гражданину ФИО8 значительный ущерб, и присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих корыстных целях..

Эпизод хищения имущества ФИО9

Он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе «Коломенское» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в данном садоводческом товариществе. Реализуя свой преступный умысел он – ФИО2 в указанные день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут перелез через забор и подошел к принадлежащему ФИО9 садовому дому, расположенному на садовом участке № садоводческого товарищества «Коломенское» <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на участке ломом, отжал пластиковое окно первого этажа и незаконно, так как собственник дома – ФИО9 такого разрешения ему – ФИО1 не давал, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 следующее имущество: жидкокристаллический телевизор марки «ТЦЛ 19 ЛЭТ60» (TCL 19LET60), стоимостью 8000 рублей и ресивер «Деколор» (Dcolor HDMI», модель DC902HD, стоимостью 1750 рублей, а всего имущества на общую сумму 9750 рублей, причинив гражданину ФИО9 значительный ущерб в указанном размере и присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих корыстных целях, чем он – ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; его же действия по эпизоду хищения имущества потерпевшего потерпевшего ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных трех тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, полное согласие с предъявленными ими исковыми требованиями.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в соответствии со ст. 18 ч. 2 «б» УК РФ учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО3 применительно к преступлениям, квалифицированным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления в период непогашенной судимости после отбытия реального лишения свободы за тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 применительно к преступлению, квалифицированному по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил его, имея непогашенные судимости за умышленные средней тяжести и тяжкие преступления по приговорам от 23.04.2007г. и ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, имел поощрения, взысканий не имел, и был освобожден условно – досрочно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и согласно положениям ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.158 ч.2 УК РФ и 158 ч.3 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленными исками, исковые требования потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ/по 3 эпизодам/ и 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - в виде 2/двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по 3 эпизодам/ - по каждому эпизоду в виде 2/двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: ФИО6 – 13420 /тринадцать тысяч четыреста двадцать / рублей; ФИО7 – 12410 /двенадцать тысяч четыреста десять/ рублей; ФИО8 – 20600 /двадцать тысяч шестьсот /рублей; ФИО9 – 9750 /девять тысяч семьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: 1/ навесной замок и три ключа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9, - оставить у ФИО9; 2/ закупочные акты № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и приходные кассовые ордера: №, № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; дактопленка, размером 45*34 мм, со следами рук ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; 3/ гвоздодер, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить у ФИО6; 4/ врезной замок, хранящийся под сохранной распиской у ФИО8, – оставить у ФИО8; 5/ гвоздодер, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, – оставить у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.