Приговор № 1-1-125/2018 1-125/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-1-125/2018

Дело№1-1-125\2018

УИД 40RS0011-01-2018-000694-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 20 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Козельского района Калужской области Гладских К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № выданные Адвокатской палатой Калужской области,

при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Верный №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, несмотря на присутствие в магазине рабочего персонала и установленных в магазине камер видеонаблюдения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, действуя умышленное, из корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, взяла со стеллажа а алкогольной продукцией одну бутылку водки «Старая Москва», объемом 0,5 литра, стоимостью 224 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятала под кофту. Однако неправомерность действий ФИО1 была замечена сотрудниками магазина К. и О. После чего ФИО1 вышла из магазина с похищенной бутылкой водки и несмотря на требования О. остановиться и оплатить товар, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «Старая Москва», объемом 0,5 литра стоимостью 224 рубля 50 копеек, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», осознавая, что её действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ничего не отвечая, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытой хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 224 рубля 50 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник Нехорошев А.АВ. заявленное ходатайство поддержал.

Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы потерпевшей И. следует, что она не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладских К.И. согласился с ходатайством подсудимой и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимой, санкция статьи по которой подсудимой предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества ( грабеж).

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельством подсудимому суд признает признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, со слов подсудимой возмещение причиненного ущерба.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновной, по правилам ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит основания для назначения менее строго вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению без применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть без изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит никаких обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности, оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. В связи с этим, при назначении подсудимой наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательном сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1, на период апелляционного обжалования, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову указанного органа на регистрацию 1 раз в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий :________________________И.ФИО2