Приговор № 1-62/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

К делу 1-62/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района

ФИО1

защитника - адвоката Сытникова С.А., представившего удостоверение № от 24.12.2010 г. и ордер № от 17.02.2017 года

подсудимого Сухих <данные изъяты>

потерпевших: ФИО13 представителя потерпевшего Нам А.М. по доверенности ФИО14, ФИО12

представителя потерпевшего ФИО14 – адвоката Барановского М.С., предоставившего удостоверение № от 09.12.2014 г. и ордер № 486931 от 22.02.2017 г.

при секретаре судебного заседания И.В. Валуйской

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15 являясь индивидуальным предпринимателем, владельцем автосалона «М-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мошеннические действия в отношении лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили. В конце октября 2014 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 но фактически принадлежащий ФИО2 ввел в заблуждение ФИО2 относительно истинности своих намерений по реализации его легкового автомобиля, стоимостью 550 000 рублей, не намереваясь в последствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу, реализуя свой преступный умысел, ФИО15 получил от ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для его продажи и, 29.10.2014 года реализовав указанный автомобиль гражданину ФИО3 ФИО15 завладел полученными денежными средствами в сумме 550 000 рублей. После чего, ФИО15 распорядился указанной денежной суммой, тем самым похитив ее, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15, оценив для себя удачным факт, хищения денежных средств от продажи автомобиля ФИО16, решил вновь совершить аналогичное преступление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили на территории автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в октябре 2014 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже принадлежащего ФИО4 легкового автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ввел в заблуждение ФИО17 относительно истинности своих намерений по реализации его легкового автомобиля, стоимостью 300 000 рублей, не намереваясь впоследствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 получил от <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для его продажи и, 07.11.2014 года реализовав указанный автомобиль гражданину ФИО5 ФИО15 передал ФИО4 в качестве оплаты за автомобиль только 70 000 рублей, убедив последнего в добропорядочности своих намерений и последующей передаче оставшейся суммы денег. Однако, завладев денежными средствами в сумме 230 000 рублей, ФИО15 распорядился ими по своему усмотрению тем самым похитив их, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО15, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15, оценив для себя удачным факт, хищения денежных средств от продажи автомобиля ФИО4 решил вновь совершить аналогичное преступление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили на территории автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в начале августа 2015 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «М-Авто», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № регион, принадлежащего ФИО6 ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений по реализации его легкового автомобиля, стоимостью 130 000 рублей, не намереваясь впоследствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 получил от ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для его продажи и, 02.08.2015 года, реализовав указанный автомобиль гражданину ФИО7 ФИО15 завладел полученными денежными средствами в сумме 130 000 рублей. После чего, ФИО15 распорядился указанной денежной суммой, тем самым похитив ее, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО15, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15, оценив для себя удачным факт хищения денежных средств от продажи автомобиля ФИО6 решил вновь совершить аналогичное преступление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили, на территории автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в сентябре 2015 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «М-Авто», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже принадлежащего ФИО8 легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ввел в заблуждение ФИО8 относительно истинности своих намерений по реализации ее легкового автомобиля, стоимостью 250 000 рублей, не намереваясь впоследствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 получил от ФИО8 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для его продажи и реализации в сентябре 2015 года, более точно дату и время в ходе предварительного следования установить не представилось возможным, указанный автомобиль продал гражданину ФИО9 ФИО15 передал ФИО8 в качестве оплаты за автомобиль только 100 000 рублей, убедив последнюю в добропорядочности намерений и последующей передаче оставшейся суммы денег. Однако, завладев денежными средствами в сумме 150 000 рублей, ФИО15 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15, оценив для себя удачный факт хищения денежных средств от продажи автомобиля ФИО8 решил вновь совершить аналогичное преступление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили на территории автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в начале декабря 2015 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже легкового автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 ввел в заблуждение ФИО2 относительно истинных своих намерений по реализации его легкового автомобиля, стоимостью 420 000 рублей, не намереваясь впоследствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 получил от ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для его продажи и, 01.12.2015 года реализовав указанный автомобиль гражданке ФИО10 ФИО15 завладел полученными денежными средствами в сумме 420 000 рублей. После чего, ФИО15 распорядился указанной денежной суммой тем самым похитив ее, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО15, оценив для себя удачным факт хищения денежных средств от продажи автомобиля ФИО2 решил вновь совершить аналогичное преступление. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, которые ему оставляли на реализацию свои автомобили на территории автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в середине декабря 2015 г., более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО15, находясь на территории своего автосалона «M-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по продаже легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 ввел в заблуждение ФИО11 относительно истинности своих намерений по реализации его легкового автомобиля стоимостью 360 000 рублей, не намереваясь впоследствии передавать денежные средства за проданный автомобиль его владельцу. Реализуя свой преступный умысел ФИО15 получил от ФИО11 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для его продажи и, в период времени с 11.12.2015 года по 12.12.2015 года более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, реализовав указанный автомобиль гражданину ФИО9 ФИО15 завладел полученными денежными средствами в сумме 360 000 рублей. После чего, ФИО15 распорядился указанной суммой денежных средств, тем самым похитив их, причинив ФИО11. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.В ходе ознакомления с материалам уголовного дела обвиняемый ФИО15 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый ФИО15 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО15 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому ФИО15 судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО15 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО15, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО15 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО15 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО15, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО15, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершены умышленные преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4 ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО8, ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11) относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В целях исправления ФИО15 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества и считает назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УКРФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом не усматривается возможность применения в виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания виновному, оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд признает за гражданским истцом ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО6 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО6 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО8) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы..

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по (эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. ФИО15 взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.03.2017 года.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд признает за гражданским истцом ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко