Приговор № 1-585/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-585/2025

50RS0052-01-2025-011393-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 ноября 2025 г. N1-585/2025

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области – Степановой О.С.,

подсудимого ФИО1, при участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в соответствии с положениями ст.241.1 УПК РФ,

защитника - адвоката Горбатенковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

осужденного 11 сентября 2023г. Бежицким районный судом г.Брянска по ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 ноября 2025г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 00.00 час. 01 октября 2022г. до 01 час. 10 мин. 27 октября 2022г., более точное время не установлено, находящегося в неустановленном месте, вступившего в сговор посредством личного общения с неустановленным лицом (Далее по тексту – Неустановленное лицо), которое, в свою очередь, вступило в переписку в интернет мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленными лицами (Далее по тексту – Неустановленные лица), в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, распределив преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступной группе с ФИО1 и Неустановленным лицом, действуя согласно разработанному Неустановленными лицами плану, подыскивали пожилых граждан, у которых имелись денежные средства, после чего, под видом родственников, посредством телефонных звонков на стационарные телефоны, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии (Далее по тексту – ДТП), виновником которого явились, в результате которого пострадал другой его участник и решается вопрос об уголовном преследовании родственника и избрании ему меры пресечения, введя в заблуждение относительно личности звонившего и его истинных намерений, после чего, под видом сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная, что передаваемая ими информация о ДТП и его последствиях не соответствует действительности, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств путем обмана, посредством телефонных звонков на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан, выясняли у последних сумму, которую они готовы передать, адрес места жительства и иную значимую информацию, после чего, под угрозой уголовного преследования родственника, убеждали их для прекращения уголовного дела и уголовного преследования оказать пострадавшему в ДТП лицу материальную помощь в виде денежных средств, которые необходимо передать через курьера, в роли которого выступал ФИО1, после чего через Неустановленное лицо сообщало ему адрес, откуда необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, ФИО1 и Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Неустановленными лицами, должны прибыть на указанный Неустановленными лицами адрес, а именно к квартире № № дома № № по <адрес>, и забрать у обманутой гражданки похищенные денежные средства для последующей передачи Неустановленным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО1 и Неустановленным лицом, в вышеуказанные период времени и месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскали ФИО2, у которой по адресу ее проживания имелись наличные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте и обстоятельствах, 26 октября 2022 г. в период с 22 час. 18 мин. по 01.00 час. 27 октября 2022г., более точное время не установлено, осуществили телефонный звонок ФИО2, проживающей по адресу<адрес>, на номер стационарного телефона «№», принадлежащий последней, после чего, под видом ее внучки сообщили ей заведомо ложные сведения об участии внучки в ДТП, виновником которого явилась последняя, в результате чего будет возбуждено уголовное дело, так как второй участник ДТП получил серьезные травмы.

В продолжение задуманного, Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте и обстоятельствах, в указанный период времени, более точное время не установлено, осуществили телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер стационарного телефона №», и абонентский номер мобильного телефона «+№», принадлежащие последней, после чего, представившись сотрудником следственных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения об уголовном преследовании ее внучки, в связи с совершенным ДТП.

С целью доведения преступного намерения до конца, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте и обстоятельствах, в период с 22 час. 18 мин. 26 октября 2022г. по 01 час. 30 мин. 27 октября 2022г., посредством телефонных звонков ФИО2 на принадлежащий ей номер стационарного телефона «+№» и номер мобильного телефона «+№», представившись сотрудником следственных органов, получив путем обмана от ФИО2 информацию о том, что она хранит у себя дома по вышеуказанному адресу наличные денежные средства в сумме 125 000,00 руб., сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что уголовное преследование в отношении ее внучки будет прекращено в случае возмещения ущерба пострадавшей в ДТП стороне в сумме 125 000,00 руб., передав их им через курьера, на что ФИО2 дала свое согласие, и убедили ее сообщить им адрес ее проживания.

В свою очередь ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о преступных намерениях Неустановленных лиц и ФИО1 в период с 22 час. 18 мин. 26 октября 2022г. по 01 час. 30 мин. 27 октября 2022г., сообщила Неустановленным лицам адрес своего проживания и приготовила наличные денежные средства в сумме 125 000,00 руб. для передачи курьеру, роль которого исполнял ФИО1

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе с Неустановленными лицами, 27 октября 2022г. в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин., действуя по указанию Неустановленных лиц, совместно с Неустановленным лицом прибыли к адресу проживания ФИО2, который им сообщили последние, а именно: <адрес> где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, встретился с ФИО2, которая, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Неустановленных лиц и ФИО1, приняв последнего за помощника сотрудника следственных органов, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000,00 руб., при этом Неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, осталось на улице наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1 об обнаружении совершаемого ими преступления.

Не отказываясь от задуманного, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с Неустановленными лицами, получив путем обмана 27 октября 2022г. в период времени с 01 час. 45 мин. по 02.00 час. по указанному выше адресу от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 125 000,00 руб., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся для передачи их Неустановленным лицам, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатенкова М.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, а так же дополнила, что ущерб подсудимым ФИО1 не возмещен.

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 125 000,00 руб.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО1. потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в сумме 125 000,00 руб., который не возмещен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...> «а») л.с№

КАЗНАЧЕЙСТВО: Управление Федерального казначейства по Московской область, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: №; КОР. СЧЕТ №; БИК № ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОГРН №; КБК № 140; УИН №

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 ФИО23 о взыскании с ФИО1 ФИО22 суммы материального ущерба в размере 125 000,00 (ста двадцати пяти тысяч) руб., причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО21 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 125 000,00 (ста двадцати пяти тысяч) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-видеозаписи наблюдения от 27 октября 2022г. за прилегающей территорией к дому по адресу: <адрес> изъятые из системы «Безопасный регион» на CD-R диск; детализация звонков по абонентскому номеру стационарного телефона №» за период с 09 октября 2022г. по 29 октября 2022г. и детализация звонков и сообщений по абонентскому номеру мобильного телефона «+№ за период с 26 октября 2022г. по 27 октября 2022г., изъятые 30 июля 2025г. в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 хранить при материалах уголовного дела;

-тетрадь коричневого цвета, в которой имеются два заявления, выполненные рукописным текстом потерпевшей ФИО2, изъятая 27 октября 2022г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова