Приговор № 1-132/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

№ 1-132/17
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимой – ФИО2,

защитника – ФИО7,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка 2003 года рождения, уборщицы ООО «АСК-КЛИНФИКС», зарегистрированной <адрес>, ж/д <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась по месту жительства престарелого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в <адрес>. При этом ФИО2 было достоверно известно, что Потерпевший №1 в карманах рубашки, находящейся на нем, хранит принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 500 рублей. В указанные дату, время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение ФИО13 хищение денежных средств из кармана одежды Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошла к упавшему на кровать в комнате <адрес>. 22 по ул. <адрес> престарелому Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий ФИО2, в указанные выше дату, время и месте, убедившись, что Потерпевший №1 не имеет реальной возможности наблюдать за ее преступными действиями в силу своего возраста и состояния здоровья, то есть в силу своего беспомощного и беззащитного состояния, а также в связи с тем, что его лицо и глаза закрыты упавшей одеждой, обыскала карманы рубашки, надетой на потерпевшем, откуда ФИО14 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11500 рублей, которые являлись последними наличными денежными средствами последнего от полученной ранее пенсии в сумме 14610 рублей 74 копейки.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения ею преступления скрылась и, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11500 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемая осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (как кража, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем).

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 500 рублей (л.д.22), соответствующего сумме похищенных и невозвращенных денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые (л.д.65), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.69,72), проживает с несовершеннолетним ребенком, по местам жительства и работы характеризуется положительно (л.д.79,80).

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.76), семейное положение подсудимой.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, – совершение преступление в отношении беспомощного и беззащитного лица, поскольку при совершении хищения подсудимая воспользовалась физическими недостатками потерпевшего, обусловленными престарелым возрастом и болезнями Потерпевший №1

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО2 к исправительным работам.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 11 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А. А.